«РосРАО» расскажет планы реабилитации радиоактивных могильников

05.12.10, 19:00 19 комментариев

16 декабря в Кирове состоится круглый стол, посвящённый проблемам радиоактивных захоронений КЧХК. После недавней передачи объектов в ведение ФГУП «РосРАО» это первая встреча, на которой предстоит публично обсудить реальные мероприятия по реабилитации загрязненных территорий. Об этом на VIII всероссийской экологической конференции «Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации» сообщил начальник управления конвенциальных проблем администрации Правительства области М. Г. Манин.

В прошлом, как знают многие, наш город участвовал в создании ядерного щита СССР, чем занимались на нынешнем «Заводе полимеров КЧХК». Здесь впервые в стране было освоено промышленное производство плавиковой кислоты и на его базе с 1949 г. почти 40 лет действовали производства гексафторида и тетрафторида урана (ГФУ и ТФУ).
Программа была свернута, связанные с радиацией производственные мощности остановлены и законсервированы, а у города появилось наследие в виде траншейных хранилищ средне- и низкорадиоактивных отходов (РАО).

С тех пор в траншеях накоплено около 437 000 тонн радиоактивных и свыше 1 200 000 тонн токсичных отходов, в том числе свыше 400 тонн ртутьсодержащих.
По ситуации на 2002 год средств на содержание объектов РАО и проведение первоочередных мероприятий государственными органами не выделялось. Сами объекты РАО в 1998 году исключены из уставного капитала ОАО «КЧХК» решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.1997.
Далее будут приведены цифры и данные, многие из которых по странному стечению обстоятельств могут оказаться достоверными.

Строго говоря: по ОСТ 95-10517-95 срок эксплуатации хранилищ РАО средней активности ограничен 20 годами, а низкоактивных — 50 годами. Соответственно срок эксплуатации всех хранилищ РАО истекает (или уже истёк) в 2003–2012 году.
Непросто складывалась судьба отходов все эти годы. Были сомнительные истории с их похищением и с воровством десятков тонн катализатора АПК-12. Кстати, на складе цеха 100 находилось 178 контейнеров с товарным тетрафторидом урана (ТФУ); а инвентаризация 2000 года выявила, что у части из них была нарушена целостность.
В иных головах возникали планы по возобновлению действия законсервированных цехов в 2009–2010 г. не без участия, пожалуй, бывшего работника КЧХК З. Л. Баскина существовали письма с таким предложением. Но, видимо, благоразумие получателей не приняло всерьёз фантазии отправителя.
Подробнее о несостоявшихся планах можно почитать здесь: /dni/news/2009-12-30

Идея расконсервации цехов со стороны ЗП КЧХК, мягко говоря, удивляет.
Во-первых, здания не являются их собственностью. Во-вторых, производство ТФУ марки ТВ в цехе 93 прекращено в 1989 году. В соответствии с решением тех. совещания по вопросу прекращения поставок начат демонтаж оборудования. Опытные работы по реабилитации отдельных помещений не дали положительных результатов. Без отопления, в условиях погодных перепадов и подтопления грунтовыми водами происходило постепенное разрушение здания. Ремонт не производился с 1989 года. Если произойдёт обрушение здания, а это уже в 2002 было весьма вероятно, возможно рассеивание радиоактивной пыли по значительной части городской территории, как утверждают специалисты.
С другой стороны, существует информация, что ФГУП уже начал набор сотрудников для работы ц. 93 (в основном — управляющий персонал), однако никаких планов озвучено не было. Может быть, переработка радиоактивных отходов размещена в городе без согласия жителей в нарушение действующего законодательства?

Но эта опасность не так велика в сравнении с опасностью, возникшей от скопившихся за все годы отходов (щёлкните, чтобы увидеть текст целиком)

ГодыПроизводствоТвердые отходыМесто размещения отходовОбращение с жидкими отходами, сточными водами
1950–1953ГФУ корп.2, цех 2Нелетучий осадок фторирования сырья с конц. урана более 5 мг/лСклад контейнерного хранения, 51 т для переработкиМенее 5 мг/л — сброс на рельеф
1953–1974ГФУ — корп. 2, 2а, цех 2, ТФУ — цех 93Нерастворимый в азотной кислоте остаток переработки твердых отходов (пасты)Насыпью в хранилище 97, 251–5, 7, 2051Доочистка с осаждением с сульфатом кальция. Осадок — в шламохранилище, осветленные воды (менее 1 мг/л урана) — в р. Елховку
1974–1978ТФУ цех 93Нерастворимый остаток (пасты)Насыпью в хранилище 2051Доочистка с оосаждением с сульфатом кальция, осадок — в шламохранилище, менее 1 мг/л — в р. Елховку
1979–1985ТФУ цех 93ПастыНасыпью в хранилище 2051Доочистка с оосаждением с сульфатом кальция, осадок — в шламохранилище, менее 1 мг/л — в р. Елховку
1985–1989ТФУ цех 93Пасты205, частично шламохранилище (секция 3)Доочистка с оосаждением с сульфатом кальция, осадок — в шламохранилище, менее 1 мг/л — в р. Елховку
1985–1995ТФУ цех 100 (корп 2)Остаток сырьяВозврат поставщикуДоочистка с оосаждением с сульфатом кальция, осадок — в шламохранилище, менее 1 мг/л — в р. Елховку
1953–1999ГФУ корп 2 и 2а цеха 2 ТФУ цеха 93 и 100 (корп. 26, 70, 46)Металлолом, строительный мусор и т. п.Насыпью в мешках в хранилищах 97, 25, 26, 7, 205Доочистка с оосаждением с сульфатом кальция, осадок — в шламохранилище, менее 1 мг/л — в р. Елховку

Все отходы распределены по хранилищам (щёлкните, чтобы увидеть текст целиком)

Технологические РАО (пастообразные, средней активности) размещались в хранилищах-складах:

  1. № 97 (1953–1956), подземное
    Глубина: 2 м от поверхности земли до перекрытия.
    Ёмкость из монолитного железобетона размером 28,1×9,9×3 м, объемом 660 м3. Разделена на 4 отсека с перекрытием из ж/б плит с люками для загрузки отходов насыпью. Гидроизоляция внешних поверхностей рулоновой кровлей.
  2. № 25 (1957–1959), подземное
    Глубина: 1 м.
    Из деревянного бруса 70 мм с замком 300 мм из глины, объемом 145 м3.
  3. № 252 (1959–1960), подземное
    Глубина: 0,5 м.
    Из железобетона, днище и боковые стенки имеют глиняный замок 500 мм, объемом 250 м3.Гидроизоляция 3 слоя рубероида и прижимная стенка из кирпича 250 мм. В процессе консервации воздушные пазухи заполнены песком, поверхность покрыта оклеечной изоляцией или асфальтом. При устройстве на хранилище склада для хранения оборудования и материалов на поверхность хранилища нанесен утрамбованный слой грунта и армированное бетонное покрытие слоем 150 мм.
  4. № 253,4,5 (1961–1962), подземные
    Глубина: 1 м от поверхности земли до перекрытия.
    Из сборного железобетона объемом 3 на 800 м3.
    Гидроизоляция 3 слоя рубероида и прижимная стенка из пол-кирпича. В процессе консервации воздушные пазухи заполнены песком, поверхность покрыта оклеечной изоляцией или асфальтом. При устройстве на хранилище склада для хранения оборудования и материалов на поверхность хранилища нанесен утрамбованный слой грунта и армированное бетонное покрытие слоем 150 мм.
  5. № 257 (1963–1969), наземное
    Днище и стенки выполнены из глинистого грунта, ёмкость объемом 2400 м3. В процессе консервации, после полного заполнения, выполнена защитная корка толщиной 700 мм. Поверхность хранилища укрыта бетоном 200 мм и асфальтом 50 мм.
  6. № 2051,2 (1970–1991), наземное
    Днище и стенки выполнены из глинистого грунта 700 мм, ёмкость (траншейного типа) объёмом 22600 м3.
  7. № 2051 законсервировано в 1988—1989 гг.
  8. № 2052 заполнено на 30%, не эксплуатируется с 1991 года.

Радиоактивные отходы (шламы низкоактивные) с установки очистки сточных вод производства ТФУ размещались в:

  1. Шламохранилище № Ш-1(3) (1953–1969), наземное
    Поверхностная емкость в форме треугольника 270×204×172 м объём 210 000 м3 (заполнено 16 800 м3).
    Днище и стенки — суглинок. В процессе консервации поверхность шлама выровнена грунтом и укрыта слоями глины 700 мм и песка 200 мм, после чего на поверхности размещены хранилища не технологических РАО (металлолом, мусор, строительные отходы) № 72–5.
  2. Шламохранилище № Ш-3 (1970–1992), наземное
    Поверхностная ёмкость в форме прямоугольника 260×180, объёмом 280 000 м3 (заполнено 88 050 м3) площадью 4 га. Днище и стенки — суглинок, основа — суглинки текуче-пластичной и мягкопластичной консистенции и мелкие пески. Не законсервировано.

Нетехнологические — низкоактивные отходы (строительные, хозяйственно-бытовые, металлолом и оборудование) размещались в хранилищах:

  1. № 256 и 71 (1961–1962), наземные
    Поверхностные ёмкости траншейного типа размерами: 256 — 25×8,5×3 м, 71 — 70×8,5×3 м; объемом 2400 м3. Днище и стенки из суглинка. В процессе консервации хранилища покрыты слоем глинистого грунта не менее 0,5 м.
  2. № 72–5 (с 1962-?), наземные
    Поверхностные ёмкости, устроенные над шламохранилищем РАО № Ш-1-3, объём 32 300 м3 (заполнено 15 820 м3). Стенки из глинистого грунта. В процессе консервации укрыты слоем грунта не менее 0,5 м. Хранилище 75 укрывалось суглинистым грунтом слоем не менее 0,5 м по мере заполнения.

Всего радиоактивные отходы занимают 295,3 м3 при весе в 437 000 тонн и суммарной активности 3416 Кюри. По данным на 01.01.2000 это:

  • технологические РАО (среднеактивные) — 31,284 тыс. тонн, суммарной активностью 3057 Ки;
  • шламы с установки очистки сточных вод (низкоактивные) — 384,075 тыс.тонн, суммарной активностью 244 Ки;
  • не технологичные РАО (низкоактивные) — 23,61 тыс.тонн, суммарной активностью 115 Ки.
Проектная и исполнительная документация по объектам размещения РАО имеется далеко не в полном объеме (всего только по двум!). По остальным — только отдельные чертежи, поэтому судить о наличии и состоянии защитных барьеров попросту невозможно.



Состояние окружающей среды

На химкомбинате всё это время не было информации о загрязнении почв р. Елховки и оз. Просного другими радионуклидами, кроме цезия137. Приборы и методики по альфа-радионуклидам отсутствовали, обследование проводилось только на наличие гамма-излучающих радионуклидов.

По результатам контроля атмосферного воздуха за 1998–1999 объёмная доля плутония239, плутония240, урана238 и урана234 на промплощадке и в санитарно-защитной зоне составила от 0,003 до 0,1 ДОАнас (среднегодовая объёмная активность радионуклидов по НРБ-99), т. е. выше среднего значения для городов страны на 4–6 порядков!

За 1998–1999 удельная активность урана238 и урана234 составила в сточных водах комбината 0,04УВвода. Наличия остальных контролируемых радионуклидов в сточных водах не обнаружено.

В1998–1999 годы удельная активность урана238 и урана234 составила:

  • 0,022УВвода в Вятку;
  • 0,026УВвода в Просницу.
За пределами промплощадки завода полимеров содержание радионуклидов в грунтовых водах в основном не превышает УВвода по НРБ-99.
Повышенное содержание радионуклидов отмечается:
  1. На площадке завода полимеров по урану238 и урану234 в скважинах, расположенных выше по потоку грунтовых вод относительно хранилищ РАО — 9 и 2 УВвода.
  2. В скважинах, расположенных вблизи загрязненной территории — до 2 УВвода.
  3. Площадка выдержки загрязненного оборудования (поверхность хранилища 257), в скважине, расположенной в створе от площадки — до 1,5 УВвода.
  4. На территории у хранилищ РАО № 2051,2 по урану238 и урану234 до 27 УВвода.
  5. У шламохранилища Ш-3 со стороны выпусков сточных вод по стронцию90 до 2 УВвода.
  6. У корпуса 93 начиная с 1998 года отмечается увеличение концентраций изотопов урана.

В результате производственной деятельности химкомбината произошло загрязнение грунтовых вод и территорий.
На площади 50 га выявлено радиационное загрязнение грунтов:

  1. Около 4 га в районе промплощадки завода полимеров, по имеющимся данным, основной загрязнитель — плутоний.
  2. Около 5 га в северо-западе от третьей секции шламохранилища в прибрежной полосе старого русла Елховки, где основной загрязнитель — цезий137.
  3. Около 40 га в прибрежной полосе Елховки и Просного, где основной загрязнитель также цезий137. Побочные: плутоний и стронций90.

Территории загрязнены:

  1. Плутоний: 13,4 га на промплощадке завода полимеров. Максимально 410 кБк/кг, что соответствует среднеактивным радиоактивным отходам.
  2. Цезий137: 53 га максимальное значение 5500 Бк/кг в районе выпусков шламохранилища Ш-3 в прибрежную полосу Елховки и Просного. Грунты не относятся к радиоктивным отходам.

Донные отложения Елховки загрязнены цезием137 — до 3 кБк/кг; плутонием239, плутонием240 — до 127 кБк/кг. В растительности наблюдается наличие цезия137 в пойме Елховки после шламохранилища Ш-3 и Просного — до 21 Бк/кг в прибрежной полосе, а также до 5–10 Бк/кг на расстоянии 100 м на пониженных участках поймы.


Остаётся надеяться, что 16 декабря на собрании под эгидой «РосРАО» будет рассказано не меньше и будет представлен точный план по реабилитации загрязненных территорий и всех могильников.
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
AndRay 05.12.10, 19:10
Чернобыль, не иначе.
img
sergik 05.12.10, 20:43
не видать пенсии, как своих ушей - зато ПФР оччень рад...
img
Kiselyov Sergej 05.12.10, 21:41
Это проблема федерального центра, который не спешит её решать. Федералы явно не хотят провести сбор радиоктивных отходов с последующим их концентрированием и утилизацией, т.е. вывезти в специально оборудованные хранилища. Они просто хотят собрать всё в одну большую кучу и захоронить тут же в Чепецке. так что мини-Чернобыль навсегда останется здесь. Но жителям Кирово-Чепецка это практически ничем не грозит, если не ходить по загрязнённой территории или по хранилищу, а вот для кировчан - проблема. Хранилища то в водоохранной зоне и не исключается постепенная диффузия радиактивных веществ с грунтовыми водами в р. Вятка, а им эту воду пить!!!    
img
Аноним 05.12.10, 22:23
А как же пыль в воздухе?
img
КiберБомж 05.12.10, 22:49
Kiselyov Sergej | 05 Дек : 21:41 отходы уже собирать по большому счёту бесполезно - заражены почва и вода. Самое заподло - то, что гадость ушла в грунтовые воды. А они могут двигаться как угодно, без соответствия течению рек. Киров в опасности, да. Но не известно, кто ещё. Вполне вероятно, что и вся область, т.к. грунтовые воды могут упутешествовать куда угодно. Кроме того, думаю, вряд ли кто-то проверил глубину заражения.

Очень удручает тот факт, что все те, _кому_надо_, прекрасно знали о проблеме, знали, что рано или поздно её надо будет решать, но никто палец о палец не ударил. Так что в итоге имеем то, что имеем.

Собрание РосРАО - не более, чем показушная акция. Поболтают и забудут. О какой реабилитации может идти речь? Если бы были технологии, думаю, Чернобыль уже вернули бы к жизни. В России по-другому немного - есть наработки в теории, а технологий нет. Так что это собрание будет только очередной заунывной констатацией фактов.

Правильно сегодня по Эхо Москвы сказали: откуда в роисси деньги на решение внутренних проблем, если сейчас всё угрохивается на строительство к олимпиаде 2014, после неё будет сливаться на ЧМ 2018, ну и Сколково надо тоже достраивать. Какие тут нафиг могильники с отходами? Интереснее жить прожектами и целовать в зад ЕС, чем копаться в собственном говне.

Проблема в тухлом менеджменте крупнейших собственников, а также в подгнивающей системе госуправления.

Ай-ай-ай, господа, так ведь на Луну придётся жить уехать - Землю то уже почти всю угрохали.
img
MegaSexyBaby 06.12.10, 11:54
А я вот каждый день хожу по этим самым могильникам,так как работаю в команде ведомственной охраны и занимаемся мы исключительно этими самыми объектами "РосРАО"!И ничего-живая пока и улыбаюсь!=)
img
Sin 06.12.10, 12:02
Что-то я не понял, то в "Кляксе" работает MegaSexyBaby - http://www.chepetsk.ru/forum/index.php/topic,6253.msg90554.html#msg90554
то в охране...
А по воздействию радиации почитайте подробнее, и дай-то бог, чтобы все и дальше живые и улыбчивые ходили.
img
Аноним 06.12.10, 12:04
Пока улыбаешься , а скоро и улыбаться нечем будет ..... Будешь без зубов и волос .... Очень печально
img
Аноним 06.12.10, 12:10
А я думаю почему ларьки с водой в темноте светятся
img
GreenPeace 06.12.10, 13:12
Я бы на Вашем месте не обнадёживался преждевременно, ибо то, что улыбаетесь в 22 года - так это временно, а если уже постоянно, то пора бы уж и меры принимать :)
Ну а для расширения кругозора могу сказать Вам, что природа неистребима в принципе! Нет возможности уничтожить всё так, чтобы не осталось ничего (хотя бы из школьного курса физики). Замещение всегда происходит, просто не всегда оно для нас заметно...
Почитайте вот тут например:
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/12/03/418657
Так что у человечества всё ещё только начинается :((((
Надо ли торопить события?
img
GreenPeace 06.12.10, 13:36
И, кстати, насколько мне известно если гексафторид урана ещё сколь нибудь терпим (раньше использовался в фосфоресцирующих красках), то тетрафторид используется исключительно в военных целях для истребления живой силы противника, в том числе для усиления кумулятивных зарядов... Поправьте, если не прав...
Веселит это всё и впору поулыбаться конечно! :(
img
КiберБомж 06.12.10, 13:56
Если не ошибаюсь, последний применяется для создания ядерных боеприпасов малой мощность, позволяющих аккуратно зачистить небольшой кусок территории.
img
MegaSexyBaby 06.12.10, 15:26
Ну,во-первых,в "Кляксе" я уже не работаю!Во-вторых,у меня слава Богу все прекрасно со здоровьем!И чего ж Вы все на меня так набросились?Я работаю там и меня все устраивает,а то чтоя улыбаюсь,так это просто я -оптимист по жизни,вот и все!=)
img
Kiselyov Sergej 06.12.10, 16:01
Во-первых большую часть отходов нужно и можно собрать, так как эти вещества не растворимы в воде и большая их часть не может диффузировать в грунтовые воды. Так как долгоживущие радиактивные элементы тяжёлые, то после перемалывания и центрифугирования их можно отделить от более лёгких, поэтому их количество останется на порядок меньше. Дальше их или цементировать, или стекловать и в контейнеры на хранение. Технологии есть.  Следовательно, в Кирово-Чепецке надо построить небольшое предприятие по дезактивации этих отходов и концентрированию этих отходов. В перспективе, они могут понадобиться, так как запасы природного урана не беспредельны, а здесь он уже добыт из земли. В мире уже неоднократно такая работа проводилась. Так американцы очищали Хиросиму и Нагасаки. Собирали землю в местах, где они теряли атомные бомбы (Испания, Исландия), и которые разрушались при ударе о землю. Можно всё, если есть желание. А оставшийся небольшой повышенный радиационный фон большого вреда не принесёт, тем более, если эту территорию засыпать чистой землёй. Во Франции и в Индии есть территории, где естественный радиационный фон составляет более 500 мкрентген, и ничего, живут люди. А у нас это не жилая зона и людям там особо делать нечего. Придёт время, когда и там радиационный фон станет близким к естественному.
Раз уж произошло, что в Кирово-Чепецке производили радиактивные материалы для ядерного оружия, так это надо принимать как объективную реальность и реально решать проблему дезактивации территории. Другого не дано.  
img
Sin 06.12.10, 18:33
MegaSexyBaby, а степень безвредности вами и работодателем  определяется по ширине улыбки? Или проводится оценка доз от внешнего облучения с помощью индивидуальных дозиметров, как это должно бы быть? Если не проводится, то утверждать безопасность бессмысленно.

Kiselyov Sergej,
1. Отходы уже собраны. Приведены данные по хранилищам. Другой вопрос - утечек, для этого даны исследования из скважин. Говорить о невозможности распространения не приходится: грунтовые воды загрязнены, грунт загрязнён, что тоже подтверждено.
2. "Несобранная" часть отходов - те, что сбрасывались в р. Елховку. Вот реабилитацией этих территорий стоило бы заняться, факт.
3. Об "инициативе" переработки уже написано. Имхо стоит благодарить и просить Бога, чтобы никогда и не при каких обстоятельствах эти вещи не доверили ЗП КЧХК.
4. Насколько я понял М. Г. Манина, речь идёт только о приведении могильников в потребный вид: консервации того, что не законсервировано и доведению РАО до требуемых по закону характеристик. Впрочем, информация пока не полная в части планов ФГУП, жду 16 число.
5. Несмотря на то, что радиоактивное территорий носит "локальный характер", а сами они расположены в местах, где не ведётся хозяйственная деятельность и т.д. - результаты настораживающие. Прежде всего в части влияния на качество воды в реке Вятке, которое кажется особенно не изучалось. Сочли "неощутимым" - и ладно. Можно попробовать сказать, что при любой аварии превышение среднегодового значения УВвода в реке Вятке в районе Кировского водозабора практически невозможно. А чего только нельзя сказать чиновникам, спрос-то минимален.

Можно применять риторику, демонстрирующую, что "есть места и похуже". Но она доказывает только то, что у нас всё настолько плохо , что приходится сознательно искать примеры отвратительно.

И ни один из подобных оборотов не снимает необходимости проведения работ по приведению радиационно-опасных объектов КЧХК (ныне "РосРАО") в соответствие с действующими нормами и правилами, а так же не делает текущую ситуацию нормальной или хотя бы приемлемой.

Ждём 16 числа.
img
Vera-2 07.12.10, 09:19
Кто будет заниматься консервацией, если за оборудованием не всегда есть контроль? Люди сокращёны уже до предела.
img
КiберБомж 07.12.10, 14:27
Vera-2 | 07 Дек : 09:19, в этом свете, надо полагать, что какая-то сторонняя организация. КЧХК это не интересно, они точно не будут. Так что выход - сторонняя организация, а УХ и ГП потом на счёт повесить всё это.
img
Kiselyov Sergej 09.12.10, 10:04
Все отходы не собраны. Здания и оборудовоние законсервированных цехов надо тоже разбирать и дезактивировать. Что касается личной безопасности - мы живём в 21 веке и технологии есть на всё, в том числе и по ОТ и ТБ. Загрязнённый грунт тоже надо снимать и перерабатывать, т.е. очищать.
Что касается тех отходов. которые в могильниках - их надо перерабатывать (центрифугировать, концентрировать, консервировать) и увозить, а не хоронить на месте, что предлагает РосРАО - выкопать побольше могильник, дно, стены сделать потолше, все туда перезахоронить, вместе с оборудованием и остатками зданий, и засыпать так же толстым слоем глины, что бы не размывало. ВСЁ!  
Но надо полностью дезактивировать и рекультивировать участок. Вопрос только в том, сколько это будет стоить и готовы ли федералы пойти на такие затраты. Все эти радиактивные отходы - федеральная собственность, у частника их просто быть не может (это требование законодательства). Нынешний К Ч Х К к ним никакого отношения не имеет, и ему при приватизации завода. они не передовались. Просто отходы  находятся на его территории и комбинат их охранял. Но так как частные предприятия не имеют права и держать у себя ни охранять радиактивные материалы, то проблема стоит довольно остро. Но повторяюсь ещё раз, КОМБИНАТ К РАДИАКТИВНЫМ ОТХОДАМ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ - ЭТО ФЕДЕРАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Что касается водоносных горизонтов, то пока проблема остро не стоит. Вот, если ничего не делать. то через несколько десятилетий она возможно встанет, а отходы на дне озёр уже затянуты толстым слоем ила и вымывание им практически не грозит. Всё надо оценивать комплексно и без паники, опираясь на науку и технологии, а не на эмоции. Проблема есть, но не для Кирово-Чепецка.
img
Sin 10.12.10, 07:36
Kiselyov Sergej,
спасибо за ценное пояснение, но я не случайно включил в материал "объекты РАО в 1998 году исключены из уставного капитала ОАО «КЧХК» решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.1997", это означает что отходы при приватизации были переданы КЧХК. Вы всерьёз ошиблись.
И в дальнейшем отношения тоже сохранялись - посмотреть на эти истории с воровством.

Никаких намёков со стороны ФГУП "Росрао" на переработку на данный момент нет. Это были фантазии связанные с Баскиным, в реальности не воплотившиеся. Повторюсь:  стоит благодарить и просить Бога, чтобы никогда и не при каких обстоятельствах эти вещи не доверили ЗП КЧХК.
В принципе и никому другому. Потенциальная опасность при переработке на порядки больше, чем при хранении. Причём именно для нашего города.

Насчёт отсутствия угроз для водных объектов - доводы вы ничем не подкрепили. Мои - подкреплены текстом этой статьи, который включает данные исследований, заиливание тоже рассмотрено. Существуют и экспертные оценки возможности вторичного выноса техногенных накоплений, в т.ч. из северной части оз. Просного. Об этом написал здесь: http://www.chepetsk.ru/dni/news/2010-12-02-3

Проблемы есть, были и будут для Кирово-Чепецка.