Не пасть в горячке популизма

Подготовка к очередному заседанию Кирово-Чепецкой городской Думы оказалась долгой — два дня занял разбор 28 вопросов. Комиссии прошли в весьма нервозной обстановке. Разумеется, коснулись обсуждения и животрепещущего вопроса ЖКХ.
Депутат Андрей Наговицын обратился с просьбой рассмотреть вопрос о бездействии администрации в связи с ситуацией, возникшей в жилом доме № 27 по пр. Мира.

Предыстория

Дом № 27 по пр. Мира в настоящее время не имеет управляющей компании. В конце 2013 года ООО «ЖЭК-2» уведомил жильцов дома и администрацию, что предприятие проходит ликвидацию. Как и всем домам под своим управлением, «ЖЭК-2» предложил собственникам провести общее собрание жильцов и перейти на непосредственную форму управления в новой компании. Разница только в том, что во всех домах эта процедура прошла, а один-единственный отказался.

Позиция председателя совета дома, предпринимателя Серкиной, владеющей рядом торговых площадей в городе, была в том, чтобы обязать старое юрлицо продолжить работу. Мотивировалась позиция тем, что УК не выполнила некий ряд собственных обязательств; правда, этот список не уточнялся.
Позиция УК: юрлицо обанкротилось, чтобы финансовые аппетиты тепловиков не легли на жильцов. Юрлицо с одним домом существовать бы не смогло. Вместе с этим разницы от смены вывесок жильцы бы не почувствовали.

Казалось бы, подобный конфликт в случае категорического несогласия сторон мог бы решить суд. Но в дело вмешались и другие интересанты.

Депутат Андрей Наговицын, открывший в себе предпринимательскую жилку как директор управляющей компании «Русский дом СВА», тоже заинтересовался ситуацией. Андрей Викторович позиционирует свой бизнес как противостоящий «миру коррупции» и утверждает, что администрация лоббирует интересы компании «Консалтинг». Маркетинг «от противного» по понятным причинам часто оказывается эффективным.

Конфликт

На депутатской комиссии замглавы по городскому хозяйству Наталья Двинина объяснила депутату, что в настоящее время дело по дому № 27 находится в суде. При этом есть встречные иски как от управляющей компании, так и от жильцов. Наталья Сергеевна пояснила, что со своей стороны администрация города выполнила всё, что предписывает закон: направила материалы дела в полицию, в Жилинспекцию, провела встречи с жильцами и ООО «ЖЭК-2».

Андрей Наговицын:
В марте жильцы дома обратились в администрацию города с просьбой оказать им содействие в решении проблемы. Был получен ответ, что у администрации нет оснований и полномочий привлекать к ответственности управляющую компанию. По ст.165 Жилищного кодекса администрация была обязана провести внеплановую проверку в рамках осуществления муниципального жилищного контроля, что выполнено не было. И я усматриваю признаки бездействия чиновников.

Депутат выслушал многочисленные пояснения начальника управления ЖКХ Людмилы Карпинской, замглавы администрации Натальи Двининой, главы администрации Виталия Жилина. После этого он обвинил Наталью Двинину в должностном преступлении.

Андрей Наговицын:
Вся компания по ЖЭКам «Консалтинга», связанная со сменой формы управления более 500 многоквартирных домов в городе, проводилась с участием и в сговоре с должностными лицами органов местного самоуправления.

Остаётся надеяться, что Андрей Викторович имел при этом хорошую доказательную базу, а не просто желание позиционировать свою управляющую компанию. Тогда бы он как депутат принёс большую пользу городу, уничтожив коррупционное гнездо. А вот если нет…
Кто знает, быть может недоказанные утверждения могут однажды закончиться иском о защите чести и достоинства.