Мур, суд идёт

10.09.18, 10:34 6 комментариев

На какие только случаи не насмотришься в архиве чепецкого районного суда! Например, в реальность следующего дела тяжело поверить с первой попытки. Тем не менее… Чепчанка подала в суд на станцию по борьбе с болезнями животных за то, что сама не привила своего домашнего котика от болезней. Она обвинила ветеринарку, что та не ходит по домам и не лечит животных насильно. И ещё обвинила полицию в том, что они не стали расследовать загадочное заражение кота.
Угадаете, что сказала по этому поводу судья?

С иском к КОГБУ «Кирово-Чепецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» чепчанка обратилась после того, как домашний кот покусал и поцарапал её и дочь. Рана дочери воспалилась, женщина отнесла кота в ветиринарку. Она полагала, что дочь могла заразиться чем-то от кота. Опасения не подтвердились — животное оказалось клинически здорово. Котика, на всякий случай, привили от болезней, потому что сама хозяйка об этом не позаботилась. Казалось бы, у истории счастливый конец. Но женщина почему-то решила, что здоровье питомца — не её ответственность. И что ветеринарные врачи обязаны насильно прививать домашних животных.
А чтобы сделать историю совсем сюрреалистичной, она обратилась в полицию, чтобы следователи выяснили откуда у её кота болезнь. По мнению горожанки, единственным разумным объяснением мог быть злоумышленник, пробравшийся к ней в дом и заразивший животное. По её словам, полиция отказались принять такое заявление.

Со станции по борьбе с болезнями животных и полицейских горожанка требовала компенсацию морального вреда. Вполне ожидаемо, что суд не поддержал абсурдных требований. Что касается полиции, то обвинить её в бездействии нельзя — заявление было принято и даже проведена проверка, которая не показала признаков проникновения в квартиру истца. Что касается ветеринарной станции, то ответственность за агрессивное поведение кота она нести не может. А обязательства по его содержанию лежат на владельце.
Соответственно, требования истца были отклонены в полном объёме.

Учитывая историю, можно позавидовать выдержке клиники, полиции и суда, которые приняли и рассмотрели жалобы горожанки и сохраняли профессионализм даже в этой абсурдной ситуации.
Наверняка терпение приходится проявлять и котику по кличке «***» (в материалах дела данные кота тоже посчитали персональными данными).

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
SimRacer 10.09.18, 11:20
По кому-то дурка плачет! Бедный кот, попал в дурдом
img
Dart_Veider 10.09.18, 11:29
Она наверно за путина голосовала)))
img
Nadinka 10.09.18, 15:13
Психические заболевания у нас не редкость. Годами можно считать человека странным, а у него либо деменция, либо вялотекущая шизофрения...
img
alex 1986 10.09.18, 17:21
бесит что этот дебилизм становится нормой. был слух что в америке бабка решила посушить кота в микроволновке, ес-но кот погиб, так эта бабка потом суд выиграла у производителя свч печей, только потому что на коробке из под печи не было предупредительных надписей)))))))))))
img
жорик 10.09.18, 20:27
не Юлька ли? она любит котов и в суд обращаться
img
Gunya 13.09.18, 11:52
Надо было ее оштрафовать, что кошак не привит был. Может отбило бы желание по судам с бредом своим таскаться.