Прошлый экологический ущерб — консолидация усилий власти, общества и бизнеса
В вопросах решения проблем прошлого экологического ущерба одним из главных стимулов для государства являются требования общественности о снижении рисков здоровью. Граждане ставят свои условия и добиваются их выполнения. Этот этап в демократических странах прошёл ещё в 1980–1990 годы. Так было в Германии, Великобритании, США, Канаде, Чехии, Польше и других странах.
Россия в этом смысле отстала от Запада почти на 30 лет — серьёзная озабоченность появилась всего несколько лет назад, а законотворческие инициативы формируются в документ только сейчас.
Министерство природы насчитало на территории страны 194 «горячих точки», среди которых и
 |  |  |  |  |
Для области и
Единство понимания остроты проблем и сложностей на пути их решения — так можно охарактеризовать текущее заседание экологической трибуны, созванное по инициативе
Ведь речь идёт о сотнях тысяч тонн радиоактивных отходов, миллионе тонн ртутьсодержащих, и загрязненных химией сотнях гектаров вблизи нашего города.
Заседание открыла Елена Перминова, руководитель экологического комитета ОЗС. О текущих успехах правительства области рассказал специалист департамента экологии и природопользования
Консолидация усилий власти, общества и бизнеса в решении проблемы ПЭУ — в этом Кировская область находится впереди остальных регионов. Закон и его исполнение должны «созревать снизу», исходя из требований общества. В ходе сегодняшней встречи решили предоставить итоговый документ в Общественную палату Российской Федерации, которая уже проявила инициативу в поддержку нашей работы.
Одно из таких предложений: разработка документа «Оценка накопленного экологического ущерба» для Кировской области в целом и
РОО «Чепецк.РУ»
Sin, скажи, кроме проведения оценки накопленного ущерба, есть еще какие то реальные подвижки?
На данный момент всё ещё не приняты все необходимые нормативные акты, нет федеральной целевой программы и нет пилотных проектов. Это только находится в разработке.
Как мы и написали: только требования общества являются побудительным мотивом выполнения подобных задач. Так было во всех странах ещё 30 лет назад. Вы можете сказать что это было в России? Нет.
Этим и занимаемся мы, но не просто требованиями, а формированием вполне конкретных предложений, чтобы проблемы города решались. По уму в этом должен быть заинтересован каждый житель города.
Поэтому вопрос меня удивляет - текущий статус и по стране и по Кирово-Чепецку мы описывали неоднократно.
В третий раз повторю "подвижки":
1. Хранилищами РАО занимается "РосРАО", сумма 2.2 млрд рублей.
2. Кольматацией шламохранилища занимается "Уралхим", сумма 100 млн рублей в этом году.
3. Благодаря правительству области Кирово-Чепецк включён в реестр ПЭУ Минприроды.
4. Мы продолжаем вместе с "Зелёными", Общественной палатой Кировской области и всеми заинтересованными сторонами поднимать данный вопрос.
Многократно написано о масштабах загрязнения. Очевидно, что для снижения рисков требуются огромные суммы, которые должно направить правительство. Иного способа способствовать этому процессу, кроме того, как сейчас происходит - не существует.
Только масштабы озвучивания проблемы увеличивать. Чем мы и занимаемся. После десятилетий молчания - это уже МНОГО.
А работоспособность алгоритма постановки здравых требований перед властью мы уже показали. В результате двухлетней работы с нашего экологического митинга в текущем году город получает инвестиции в размере 5 млн рублей на новую систему мониторинга. О чём тоже неоднократно писали.
Простите за неточную формулировку вопроса - я хотел узнать про конкретные конструктивные решения именно этого мероприятия. Кроме того что собрались/высказались/скоординировались, что впрочем уже немаловажно, ибо пока о проблеме не говорят - власти ее попросту не видят. Собственно говоря в своем вопросе я уже разобрался)))