Эффективное управление или русский «авось»
Работа муниципальных предприятий весьма часто вызывает вопросы у жителей города. Ведь они находятся на стабильном довольствии бюджета, и, согласно своей сути — заполняют существующие пробелы коммерческого сектора.
В своём блоге депутат Андрей Наговицын приводит результаты деятельности муниципальных унитарных предприятий города за три прошедших квартала 2011 года. Итог, мягко говоря, неутешительный.
Так, МУП «Водоканал» за указанный период сработало в убыток в размере 337 тысяч рублей. Дебиторская задолженность составила 34,436 млн рублей, кредиторская — 17,759 млн рублей. Средняя заработная плата рабочих — 13048 рублей,
МУП «ЖЭК № 6» сработало в убыток на 1000 рублей. При этом предприятие имеет 31,402 млн дебиторской задолженности и 34,432 млн — кредиторской.
МУП «ЖЭУ № 6» — убыток в размере 1,15 млн рублей, при 11,075 млн дебиторской и 4,26 млн кредиторской задолженности. Средний заработок рабочих составил 13520 рублей, а
Пальма первенства в числе убыточных предприятий досталась МУП «Коммунальное хозяйство». Убыток предприятия составил 11,709 млн рублей. Должны предприятию 12,417 млн рублей, а долги самого предприятия — 18,88 млн рублей. При этом средняя зарплата работников составила 10264 рубля, а
Если ситуацию с «Коммунхозом» ещё можно понять — специфика работы и решаемые предприятием задачи не позволяют извлекать сверхприбыль — то как оказался «в минусе» муниципальный ЖЭК? Разницы в тарифах ощутимой нет, а пример других управляющий компаний показывает, что они зарабатывают.
Быть может проблема в управлении? Ведь коммерческие компании полностью автономны, и для них справедлив принцип — сколько поработали, столько и заработали. В то же время, муниципальные предприятия находятся на поддержке бюджета города.
вот как раз тут не согласен. Владелец (нормальный) не станет разрушать СВОЕ, а вот те кто стоит временно у руля слабо мотивированны на сохранение и преумножение, ведь все кто там рулит в этих МУПах по сути временные люди, а времена сознательности и честности остались в прошлом. должна быть личная заинтересованность, хотя и это не 100% гарантия
Как правило, спрашивальщики и проверяльщики и пристраивали на работу этих, т. с. управленцев. У нас ведь как, не того, кто профессиональнее или сообразительнее выбирают, а тех, кто потише или с чьей семьёй с детства дружат.
так и я об этом. плохо что нет механизма который бы мотивировал этих людей эффективно управлять гос. предприятием. одних карательных и контролирующих(плохо) мер не достаточно
вообще то должен быть какой то прозначный механизм , который позволял бы контролировать муниципальные предприятия ...
ну ведь не все же люди сидящие и в думе и вообще имеющие доступ к верхушке власти настоль испорчены и порочны ..., ну пусть попробуют что то сделать , а мы вдруг и поможем .... есть ведь и среди простых человеков - люди , способные отплатить добром на добро ...
Захотели же жители К чепецка на выборах местных отправить Ед Ро на дно таблицы и сделали это . Конечно трепаться на форуме или выйти на улицу и закидать тухлой капустой машину какого нибудь чиновника = вещи разные , но , при желании - совместимые ( хотя это все сравнимо с подвигом )