Прокуратура: нет проблемы в потерянных десяти миллионах
В маленьком городе N чиновникам пришла в голову прекрасная идея: а что если для спокойствия жителей закупить партию белых тапочек? Разумеется, перед таким серьёзным делом нужно разработать проект и правила безопасного их ношения. Руководитель Крокодилов подписывает документ, и начинается работа.
Больше половины суммы удаётся пустить на установку этих тапочек на ноги счастливых жителей. Общая цена вопроса — процент всего годового бюджета города.
Когда потом выяснится, что тапочки были не по размеру и не нужны — их отдадут на склад, чтобы были в целости и исправно покрывались пылью. Однако деньги из бюджета уже успешно потрачены, чиновник получает грамоту за смекалку, и метод работы берут на вооружение.
В жизни всё не так. И город имеет название, и фамилия чиновника не Крокодилов. И речь идёт не о тапочках, а о тепловых счётчиках. Об этой бесполезной трате бюджета мы писали ранее, после чего свою проверку провела прокуратура.
Завершилась она такими выводами: деньги потрачены, приборы не используются и «будут возвращаться администрации города». Вопросов об эффективности расходования суммы, а также на чьём балансе находятся дорогостоящие приборы, — у органов надзора не возникло.
Все объяснения сводятся к тому, что согласно требованиям
Второй вопрос, что голосования за ввод данных приборов в общее имущество либо не проводились, либо проведены некорректно. К примеру, жители дома по ул. 60 Лет Октября о том, что прибор не является их собственностью, узнали лишь после того, как был заказан капремонт.
На практике это означает: жителей лишили возможности бесплатно принять необходимый им прибор учёта.
При этом большая часть суммы потрачена именно на установку, а не на сами приборы. Теперь оказывается, что все приборы будут возвращены в администрацию. Где они, естественно, совершенно не нужны. То есть деньги потрачены абсолютно бесцельно. Сумма, которой бы хватило на реконструкцию городского парка, или ямочный ремонт всех городских дорог, или постройку десятка хороших детских площадок…
Отвечать за это чиновники, допустившие такое расходование средств, не намерены.
А что с собственностью? Она ни за кем не числится. В отделе имущества горсовета ведут учёт ржавых чайников, но не многомиллионных приборов.
Даёшь ответ прокуратуры в студию - на всеобщее обозрение, а то мне не совсем понятны её выводы... Нужно уделить этому вапроцу некоторое время!
Вопросы целевого расходования, на чьём балансе находится имущество - они просто не рассмотрены.
Ничего не сказано о том исследовался ли при реализации МЦП вопрос о соответствии технических условий (или тех.регламента) закупаемых приборов условиям последующей эксплуатации... Только на этом основании уже можно обжаловать в вышестоящую - областную прокуратуру.
В любом случае, согласен со Svat | 20 Авг 2012, 15:18, это халатность, повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов граждан... и крупный ущерб под вопросом, т.к. денег спустили свыше полутора млн... Ответы на вышеуказанные вопросы лишь конкретизируют субъекта...