Общественный совет — без «будущего»

Чуть больше полугода потребовалось, чтобы создать новый совещательный орган при главе города. 12 сентября в администрации Кирово-Чепецка состоялась первая организационная встреча членов Общественного совета.

Цель появления такого совета проста — более глубокое и внимательное взаимодействие между представителями власти и простыми жителями Кирово-Чепецка, чтобы местная власть не была оторвана от народа. При этом никаких расходов из бюджета не требуется. Весомые преимущества: дополнительная возможность донести насущные проблемы жителей до ушей «отцов города», появление у представителей общества новых инструментов контроля за деятельностью власти, предварительный аудит острых вопросов и проблем.
Вопрос, зачем нужен дополнительный орган, разумеется, логичен: но польза от него вероятна, а расходы — отсутствуют.

Стоит вспомнить: когда только прозвучало предложение создать новый совет общественников, это крайне встревожило депутатов городской Думы. Депутаты были обеспокоены, ведь именно себя они считали единственными народными избранниками и были против создания нового совещательного органа, члены которого будут что-то советовать Владимиру Крешетову.

Весной 2012 года опубликовали официальный документ — Положение об Общественном совете. Согласно документу, совет будет состоять из 12 человек: шесть кандидатов выбирает сам глава города, а ещё шесть мест занимают представители общественных организаций. Владимир Крешетов долго не мог определиться со «своей частью» и представил список лишь 12 сентября на организационном собрании.

Состав Общественного совета Кирово-Чепецка:
от общественных объединений:

• Д. А. Скурихин (Кировская областная общественная организация участников конкурса «Учитель года Кировской области»);
• Е. М. Савина (Кирово-Чепецкое отделение партии «Единая Россия»);
• Д. В. Чирков (Кирово-Чепецкая районная общественная организация Кировской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана»);
• З. И. Воловик (Кирово-Чепецкое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское педагогическое собрание»);
• С. В. Алтобаев (РОО «Чепецк. РУ»);
• А. Н. Анисимов (Вятская торгово-промышленная палата);

• Е. Л. Кувшинова (директор ООО «Азимут»);
• Ю. В. Попов (почётный гражданин города Кирово-Чепецка, художник, автор герба нашего города);
• Е. В. Морозов (председатель Кирово-Чепецкой городской Думы первого созыва);
• Т. П. Калинина (финансист, в прошлом заведующая финансового отдела администрации).

В состав действительно вошло множество опытных людей, вот только средний возраст участников получился почтенным. Между тем весной этого года представители молодёжных объединений собирались с вопросом о необходимости создания молодёжной Думы, чтобы сама молодёжь имела возможность активно участвовать в процессе принятия муниципальных программ и документов в области городской молодежной политики.
Молодёжную Думу, как совещательный орган при главе города, тогда решили не создавать — ни к чему дублировать уже существующие органы. Общее предложение собравшихся было другое: расширить Общественный совет, предложить молодому активу участие в нём.
Однако уже на первом, организационном собрании стало ясно, что молодёжи в составе совета нет.

Как минимум три значительных молодёжных объединения в состав не вошли: ДИМСИ, РСМ, представители молодёжи химкомбината. В общей сложности — это значительная часть работающей молодёжи города. Два места были свободны, и Владимиру Крешетову предложили подумать и всё же включить представителей молодёжи, на что глава города ответил крайне эмоционально:

У нас уже был опыт формирования молодежной Думы, но в конце концов сами лидеры молодежных формирований признались, что пока не готовы к работе в представительных органах. Поэтому молодёжь не приглашена.
Почему мне еще нужны эти два места? Да потому, что на сегодняшний день я вижу, какие направления у нас еще не прикрыты: например, вопросы культуры и культурного строительства у нас выходят на первый план, и я хочу, чтобы в совете был такой специалист. Ну а для кого второе место — пусть останется для вас интригой.

Глава города, мягко говоря, слукавил: весной никто из присутствующих не отказывался от участия, напротив, предложили более рациональный вариант — вместо двух органов сделать один, где были бы представлены представители всех социальных групп.
Только это предложение власть проигнорировала.

Ещё на этапе приёма заявок стало понятно: молодёжи попасть в Общественный совет будет крайне сложно. Во-первых, внести свою кандидатуру могли только зарегистрированные юридические лица. Во-вторых, администрация города как будто бы обещала разослать молодёжным организациям города приглашения к подаче заявок в совет. Но, судя по всему, этого так и не было сделано. Вместо молодёжи в совет ринулись представители политических партий — «Единой России» и «Справедливой России»…