Полигон ТБО в Малмыже — госорганы решают разобраться

13.11.12, 19:50 2 комментария

Право граждан влиять на строительство потенциально опасных объектов — возможность что-то решать или просто формальность? Закон говорит, что жители населённого пункта вправе участвовать в принятии подобных решений, но практика показывает: если у заказчика есть деньги, то мнение людей он учитывать не станет.
Это доказывают публичные слушания в Кирово-Чепецке по строительству производства хлороформа и реабилитации хранилищ РосРАО.

Другой вопрос, если строительством занимается сам город. Тогда контроль куда более пристальный, поэтому есть шансы повлиять на ситуацию. Это доказывает опыт со свалкой в Советске.
Одним из пунктов критики при этом была недостаточная информированность жителей. А что если её нет совсем?

Недавно мы описывали ситуацию со строительством полигона в Малмыже, где проект содержит замечания не только технически — но и по информированию общественности. Этот вопрос уже несколько месяцев обсуждается различными сторонами в общественном совете при депгрине, но никто: ни чиновники, ни разработчики проекта строительства — почти ни словом не обмолвились о том, как к грядущему строительству относятся жители Малмыжского района.
Поэтому на минувших выходных об этом жителей спросили мы. К тому же без проведения публичных слушаний — положительное заключение экологической экспертизы невозможно. Но раз Росприроднадзор по Кировской области его дал…


Кадры из предыдущих новостей, возможно, не дали полного представления о месте, где будет свалка. Представьте: главная дорога на Вятские Поляны, слева — сельскохозяйственное поле, справа — тоже; а вплотную к трассе — выработанный гравийный карьер. В километровой дальности — две деревни, жители которых используют скважины и находящийся рядом родник как источники питьевой воды.
В самом карьере глины не видно, зато есть трещиноватые пласты известняка на поверхности. Это само по себе свидетельствует о возможном нарушении санитарных норм при выборе места.


Сразу за полигоном расположен глубокий лог, который весной почти полностью (по словам местных жителей) заполняется водой. Вода попадает в реку Шошму, а из нее в Вятку. Летом это одно из любимых ягодных мест для окрестных жителей.
Не самая лучшая идея, чтобы завалить всё вокруг мусором.

Без громких предварительных объявлений в клубе села Дерюшево собрались жители, чтобы обсудить вопрос о строительстве полигона. Выяснилось вполне очевидное: они впервые слышат, что здесь появится мусорный полигон. «Согласных строить рядом свалку в селе не будет» — именно в этом ключе прошла беседа. Люди высказались вполне однозначно: полигон нужен, но в районе хватает более подходящих и безлюдных мест для него.
Жители Дерюшево выступили с обращением, что выступают против размещения нового объекта рядом с их деревней.

В Старой Косе произошел курьёзный случай. Вместо жителей к месту встречи, местному магазину, подъехала полиция — замглавы РОВД района. Его попросили удостовериться, что здесь «не проходят митинги» и не надо никого арестовывать. Насколько удалось понять, дезинформацию распространил глава сельского поселения Н. П. Карадуганов. Столь неприкрытое использование административного ресурса, чтобы запугать людей, пожалуй, в глубинке всё ещё распространено…
Но люди всё же собрались. И их мнение было таким же однозначным, как и в предыдущем селе. Они подписали аналогичное обращение.

В Малмыже прошла встреча с ветеранской организацией. Люди, отдавшие десятки лет строительству и проектированию, назвали минимум пять более подходящих по условиям мест под полигон. И были не меньше других удивлены, что вопрос строительства поднимается, когда все решения практически приняты. И не местная власть это сделала…

Опросы демонстрируют: публичных слушаний не было, люди не информированы о планируемом строительстве, как того требует законодательство. Как, игнорируя это требование, Росприроднадзор дал добро на экологической экспертизе? Используя формальный подход: протокол общественных слушаний (на которые якобы никто не явился) и публикация в газете (которая слушаний не объявляет).

Но вышедшие публикации насторожили чиновников. Главный федеральный инспектор по Кировской области Ф. И. Юсупов отметил, что ждёт от Общественного совета департамента экологии перечня замечаний и готов сам принять участие в заседаниях. И, если аргументы экспертов окажутся весомыми, пообещал встать на сторону людей с требованием о переносе места строительства.
Роспотребнадзор заявил о готовности провести дополнительный опрос жителей Малмыжского района и принять возможные меры для нормализации ситуации.


Сейчас слово, несомненно, за представителями власти.
Изменится ли текущее отношение «построить как есть во что бы то ни стало»?

РОО «Чепецк.РУ»

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
sergbush 15.11.12, 11:06
Мда... Чем дальше в глубинку, тем меньше прав у народа...
img
GreenPeace 22.11.12, 10:02
"публичных слушаний не было, люди не информированы о планируемом строительстве, как того требует законодательство. Как, игнорируя это требование, Росприроднадзор дал добро на экологической экспертизе? Используя формальный подход: протокол общественных слушаний (на которые якобы никто не явился) и публикация в газете (которая слушаний не объявляет)"

Дырка в законе. Гораздо проще создать видимость формального исполнения требований о проведении слушаний, чем реально их провести и ответить на вопросы граждан.
+ инфантильность самих граждан, которым пока всё не разжуёшь, что это их интересы затрагиваются, а не соседей, они ухом не поведут... Нужно думать над тем, как изменить требования законодательства, обязывающие проводить слушания по таким вопросам и механизм реализации этих требований. А то напечатали, панимашь, мелким шрифтом на последней страничке газетки околодельное предложение из пяти слов, составили протокол, что никто не явился и поехали строить... Так можно в любом месте протащить любую идею, в том числе, например, "грандиозный план по утилизации радиоактивных отходов под открытым небом посредством долгосрочного хранения насыпью"...