Слушания РосРАО: попытка №2
Проблема могильников радиоактивных отходов в зоне

Указаны здания на промышленной площадке завода полимеров
А когда срок эксплуатации всех хранилищ давно вышел — начали вспоминать о забытых могильниках.
Как бы то ни было, государство намеревалось потратить 2,2 млрд рублей (два годовых городских бюджета) для исправления ситуации с могильниками. А вот дальше всё пошло просто ужасно. Но вина в этом оператора отходов ФГУП «РосРАО» не была максимальной — больше отличилась организация «Зелёный патруль». За крупную сумму денег эта организация сделала проект оценки воздействия всех работ на окружающую среду, важнейший по сути документ. Но выполнение документа оказалось на уровне
Многие уже успели написать, что в

Прошёл почти год с момента провала на этих слушаниях. Никакой информации о статусе проекта не доводило ни РосРАО, ни правительство Кировской области, где, к слову, имеется профильный отдел.
Но вот появляется сообщение: ОВОС по проекту консервации могильников снова доступен для ознакомления. По информации издания «Навигатор», причина повторных слушаний заключается в ошибке информирования. Мол, о прошлых слушаниях не было объявлено в СМИ.
Неизвестно, кто соврал изданию, но сообщение в прошлый раз публиковалось как минимум в нескольких источниках города. Основным мотивом, таким образом, скорее может являться полный провал самих материалов прошлых слушаний.
Подтверждает эту догадку изменившийся объём материалов — он вырос.
Можем сказать прямо: сообщение о повторных слушаниях стало огромным сюрпризом для областных экологов, и новые материалов они не видели. Впрочем, Александр Денисенко, консультант управления конвенциальных проблем, уже хладнокровно пояснил, что существенных изменений вряд ли стоит ожидать:
Проектом предусмотрен весь комплекс необходимых мероприятий вывода из эксплуатации существующих хранилищ и шламохранилищ без извлечения радиоактивных отходов с созданием дополнительных инженерных барьеров безопасности. Загрязненные здания и сооружения будут демонтироваться, а отходы, которые при этом образуются, будут помещаться в хранилище на территорииКирово-Чепецкого отделения «РосРАО».
Управление конвенциальных проблем Кировской области, к сожалению, на данный момент не решает сложные вопросы взаимодействия власти и жителей, а усугубляет их. По всему понятно, что заинтересованности в честных и открытых обсуждениях масштабного проекта — нет ни у них, ни в ФГУП «РосРАО». Вопреки заявлению на сайте правительства, с материалами в администрации
Иначе и вторая попытка слушаний может завершиться провалом, но уже более громким.
Нежелание РосРАО давать доступ к материалам:
- объяснимо, поскольку вряд ли они сильно исправлены, не хочется второй раз получить такой же расклад;
- абсолютно незаконно, что легко доказуемо.
Не исключено, что РосРАО делает ставку на естественный с течением времени самораспад накопленных радиоактивных отходов. Неплохо было бы проверить насколько упала их активность за десятки лет хранения.
В могильники и хранилища РАО закладывались с активностью не выше действующих тогда норм. Те, что имели активность выше, возвращались на дополнительную обработку или переработку и из цехов не выпускались. Контроль и учёт были достаточно надежными потому, что превышения норм считались в т.ч. и нарушениями режима секретности.
учитывая период полураспада, десятки лет - что слону дробина. Почувствуйте разницу:
- в советское время - контроль, проектирование хранилищ, эксплуатация даже выше установленного срока;
- сейчас - засыпать, заровнять.
Технологии "шагнули вперёд".
Периоды полураспада
изотопов урана весьма длительны, поэтому я и написал, чтобы Вы не купились на эту идею.
Весьма уместно замечание Urtica о токсичности соединений урана, а ведь там имеются ещё более токсичные соединения плутония, а также токсичные осколки деления ядер урана и осколки деления радиоактивных осколков урана, - в мизерных количествах, но они там имеются.
Если радикального, с извлечением из хранилищ и могильников отходов, решения проблемы не планируется, то пусть они хотя бы прикроют их сверху глиной и поставят барьеры против миграции этого наследия с подземными водами.
Период полураспада изотопов урана миллионы лет, это долгоживущий радионуклид, активность не изменится за 10 лет.
Однако, мир без добрых людей.
Мы выкладываем проект, вынесенный на слушания: https://dl.dropboxusercontent.com/u/19450489/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%A0%D0%90%D0%9E_2013.pdf">https://dl.dropboxusercontent.com/u/19450489/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%A0%D0%90%D0%9E_2013.pdf
Зашел и увидел документ, составленный общественной организацией. Уж не тот ли это документ, уровень которого Вы оценили как студенческий?
За поиском решений такой проблемы раньше обращались к ведомственным специализированным исследовательским и проектным институтам, предварительно четко сформулировав им задачу. И потом уже обсуждали их предложения на стадии технического проекта и давали добро на рабочее проектирование, с замечаниями и предложениями, если было нужно.
А задачу надо бы ставить кардинально - перезахоронение отходов из отслуживших свои сроки , наверняка уже полуразрушенных и негерметичных хранилищ в новые, более совершенные, исключающие в принципе возможность влияния отходов на окружающую среду. Иначе проблемы будут почище, чем с аммонийными солями.
он самый. Только оценил его как "никакой" не только я (тоже не специалист), но и все областные экологи. Уровень разработки вы и сами видите.
Пускать такое на государственную экологическую экспертизу никак нельзя. На слушаниях требуется повторно и более чётко высказать несогласие с текущей версией проекта.
Уральскому филиалу ОАО "ГСПИ" в г. Снежинск - бывший филиал ВНИПИЭТ, и, т.о. вся бодяга начнется сначала по реке "СТИКС"
Не читал ни проект, ни отзыв, но лично мне кажется, что трясти эти помойные ямы в любом случае нецелесообразно, нужно направить энергию на исследование текущей ситуации, в том числе на проведение гидрологических и геодезических работ с целью усиления процесса естественной консервации - увеличения толщины укрытия и отведения подземных вод, а возможно и изменения русла рек...
формально у этого управления стоит задача урегулирования сложных конфликтов между госструктурами и обществом. Примеры объектов: Марадыково, Кирово-Чепецк.
Как уж работу выполняют - видно. Конфликт не только не улажен, но и усугубляется.
областная.