Продолжается проверка по порче памятника Ленину

23 августа утром на памятнике В. И. Ленину на Октябрьской площади появились надписи. Вандалы не в первый раз уродуют красками не только стены домов, но и памятники. Но ещё ни разу за подобную мазню никто не наказывался.
Сойдёт ли с рук и на этот раз?

Этот вопрос очень логичен, ведь наказание за осквернение и порчу мемориала «Вечный огонь» всё же последовало, хотя и с большим трудом.
На данный момент сотрудники полиции ведут доследственную проверку.

Владимир Викторов, замначальника МО МВД «Кирово-Чепецкий»:
Сотрудники проводят доследственную проверку. На здании КРЦ «Дружба» есть видеокамера, сейчас материалы записи в ночь с 22 на 23 августа изъяты, идёт проверка и установление причастных лиц. По закону проверка может длиться до 10 суток, следователи выясняют, как инкриминировать данное происшествие, после чего будет принято решение о возбуждении либо отказе в возбуждении дела. Пока нельзя сказать, что содеянное может отвечать статье «вандализм». Есть версия, что на памятнике нарисовали слово «живой» — следователи установят, какой умысел и был ли он вообще у лиц, кто это сделал.

Мы пытались увидеть на памятнике слово «живой». Но просматриваются только буквы «ж», «и», «б», немного каракуль и неприличный символ на руке памятника. Возможно, читатели поправят нас, вдруг горе-художники действительно хотели сообщить миру, что «Ленин — живой»?

Администрация города по факту происшествия обратилась в полицию с заявлением о порче городского имущества. То же самое сделали и предприниматели, которые арендуют помещения под магазин в доме № 2 по проспекту Мира, фасад которого также пострадал.

И опять не вандализм? «Да, это не вандализм» — именно так нам пояснили сотрудники полиции. При этом в пример поставили случай, когда на здании администрации была нарисована свастика — и тоже никого не поймали и не осудили по этой статье. 214 УК РФ (вандализм) имеет слишком общее понятие, а в полиции считают, что для возбуждения статьи необходимы доказательства «злого умысла». По их мнению, таким доказательством могут служить свидетельства политического, идеологического, националистического, расового, религиозного мотива.

Возможно, что сотрудники чепецкой полиции трактуют закон корректно. Но всмотримся ещё раз в опыт других городов России. В феврале 2013 года в Санкт-Петербурге завели уголовное дело по ст. 214 УК РФ на шестерых граффитчиков, изрисовавших стены зданий «северной столицы». В 2009 году в Хабаровске осудили по 214 статье УК РФ других «художников», испортивших здания города, нарисовав изображения непристойного, циничного содержания, оскорбляющие общественную нравственность. Подобные поступки действительно наказываются достаточно часто.
Чем отличается от этих примеров очередной гнусный случай в нашем городе?