Ларьки захватывают новые территории

Время, когда любители серой наживы могли лепить свои ларьки там, где им заблагорассудится — прошло. Согласно утверждённым планам в городе должно остаться 102 нестационарные торговые точки (павильоны, киоски и ларьки). На данный момент их более 140, и это число должно уменьшаться.

В этом году утверждена схема размещения нестационарных объектов, в которой чётко указаны все возможные места для павильонов и киосков. Часть мест учитывает уже существующие точки, часть — свободные места для желающих открыть новый бизнес или просто переехать. Схема вводилась по двум основным причинам:

• освободить центральные улицы от засилья разнокалиберных ларьков и сделать их более симпатичными;
• определить общие и честные правила для бизнеса. Ранее многие предприниматели грешили самозахватом земель, чем лишали бюджет возможных средств. Что, конечно, не в интересах жителей города.

Но привычка получать места более лёгким, пусть и нечестным либо несправедливым путём, всё ещё жива. На недавнем заседании городской Думы сеть киосков «Колос» попыталась уговорить депутатов заменить временный договор на разрешение для капитальных строений без какого-либо конкурса. Предложение нарушало сразу несколько норм законодательства и потому не было принято.

Но это пример достаточно положительный, поскольку бизнесмены до того, как начать какие-то изменения, решили согласовать собственные планы с нормами закона. А до сих пор встречаются те, кто действует по принципу «захотел и поставил».

Небольшой киоск возле школы № 4 пустовал более года, перемещаясь с места на место. Вопрос о разрешении этому предпринимателю начать торговлю также звучал на Думе. Но и в этом случае депутатам разъяснили: в этом месте схемой не предполагается размещения нестационарного объекта. Никаких разрешений на установку киоска и оказание услуг в администрации не дадут.
В конце августа киоск оштукатурили и покрасили… Он снова будет работать.

В отделе по управлению земельными ресурсами пояснили, что в этом году не было проведено ни одного аукциона по выделению мест. То есть новых ларьков появляться точно не должно.

На улице Сосновой, напротив киоска «Колос», внезапно появился фундамент под ещё один павильон. Никаких согласований никто, разумеется, не давал. То есть речь вновь идёт о самозахвате земли.
Чем такие примеры плохи?

1. Очевидно, что человек, стремящийся так заработать, — даже не бизнесмен, потому что он не уважает ни город, в котором собирается работать, ни его жителей.
2. Бюджет города потеряет деньги, которые мог бы получить от аренды участка и потратить на пользу городу.
3. Обычно при таком строительстве не только портится облик города, но и страдают газоны, появляется новый мусор.
4. Это нечестно по отношению к тем торговым точкам, которые ведут честный, ответственный и приносящий пользу бизнес.