Такой местечковый конкурс

Да, выбор лучшей эмблемы для Года культуры в Кирово-Чепецке оказался забавным событием. Хотя бы потому, что при мысли о качестве наших культурно-массовых мероприятий многие начнут напряжённо чесать затылок. Как ни крути, культурным центром мы не являемся. Миновали времена, когда Кирово-Чепецк мог дать фору всей области по части культуры. Сейчас мы просто находимся на среднем уровне.

Впрочем, по количеству и площади культурных учреждений мы вверху списка. Несколько ДК, библиотеки, тематические клубы. Три года назад к этому списку прибавилась «Олимп-Арена», которая часто становится площадкой для проведения массовых мероприятий, и не только спортивных. Не уменьшилось число действующих творческих объединений в учреждениях — многие из них радуют своими достижениями.
При этом, как следует из отчёта администрации, площади учреждений не загружены в полной мере. Одной из основных проблем остаётся кадровый голод (как и во многих других областях).

Разумеется, даже после повышения заработной платы достаток работников сферы культуры остаётся скромным. Это, наверное, одна из самых весомых причин незначительного притока молодых кадров. А старой гвардии приходится тяжело: адекватно отвечать современным тенденциям становится всё сложнее.
Может быть оттого и создаётся ощущение что культура в Кирово-Чепецке принадлежит узкому кругу. А у закрытого сообщества кроме плюсов есть ещё и сопутствующие нюансы: сложности с мотивацией, инновационными явлениями и высокая степень нетерпимости к инициативам со стороны.

История с эмблемой Года культуры началась с представления рисунка, претендующего на роль символа грядущего года. Эскиз Евгения Лаптева и Ирины Дегтярёвой, выполненный с оглядкой на супрематизм начала прошлого века и элементами плагиата творческого заимствования скульптурных образов Энтони Гормли, оказался провальным по всем параметрам: колористика, композиционное и шрифтовое решение, нежелательные смысловые ассоциации. Но быть бы этому рисунку символом года, если бы не лавина иронии, сарказма, недоумения от всех, кто увидел сие творение. Пришлось объявить конкурс на лучший символ года, чтобы не обижать авторов неудавшейся эмблемы прямым отказом.
Конкурсы — прекрасный способ стимулировать творческую активность при условии, что они проводятся на очевидных и честных условиях. В противном случае теряется весь смысл конкурса.

Новые варианты, выполненные художниками-любителями, при всей своей небезупречности оказались по меньшей мере не уступающими первому варианту. Конечно, представленные варианты могли счесть неудачными и объявить, что будет использоваться общероссийское или областное решение. Но, чтобы не обидеть членов жюри… их сделали участниками конкурса. Таким образом, за скобками осталась сама суть конкурса, честной борьбы, справедливого поощрения участников. Варианты, к слову, вышли достойными.

С уверенностью можно сказать одно: более действенный способ демотивировать желающих участвовать в развитии городской культуры — представить сложно. Итоги конкурса до сих пор находятся в подвешенном состоянии и подозрительно напоминают простое игнорирование его участников (хотя каждый вложил собственный труд). Прозвучали даже слова, что конкурс лучше «замять».

Эпизод с конкурсом, сам по себе незначительный, жестким лучом высветил проблемы городской культуры. Действующий подход: только «высокая культура» имеет право на существование, только узкая группа «экспертов» имеет право решать, что относится к ней. Удивляет, правда, что иные представители культурной элиты не владеют элементарной культурой диалога, включающей в себя умение слушать и уважать оппонента. Говорят, что мы, горожане, еще не доросли, чтобы понимать. Нам мешает наш дурной вкус и желание «тянуть одеяло на себя». Что ж, если сравнивать культуру с одеялом, хочется представлять её яркой всеобщей мозаикой, в которой каждому лоскутку найдется достойное место, а не куцым одеялком, над которым ревниво дрожит его самозваный владелец.

Когда кому-то из нас в очередной раз не понравится какое-то городское мероприятие, можно просто пожать плечами: «Сделано не для нас!» — и сотворить что-то для себя. Но это, как нам кажется, не лучший выход — ведь культура должна объединять.