Суд решит судьбу постройки
«А Васька слушает да ест» — именно эта поговорка вспоминается при взгляде на развитие ситуации со строительством нового торгового центра «IS PLAZA» на пр. Мира.
Ситуация вокруг этой стройки уже стала уникальной для нашего города. Впервые недовольство горожан переросло в принятие управленческих решений.
Напомним, что в ходе производимой реконструкции предприниматель Исмаилов кардинально изменил согласованный проект, тем самым нарушив Градостроительный кодекс.
В ходе прошедших совещаний администрация города и градостроительный совет порекомендовали застройщику придерживаться эскиза или подумать о сносе незаконной постройки. Предприниматель, однако, продолжил работать вне правового поля и достраивать всё по собственному вкусу.
Проверку законности действий предпринимателя провела городская прокуратура. Антон Александрович Волков сообщил, что администрации рекомендовано обратиться в суд. Прокуратура также рекомендовала областному департаменту строительства и архитектуры Кировской области провести государственную проверку объекта строительства.
Хотя многие горожане сомневались, что у власти хватит воли нормализовать ситуацию, — администрация уже обратилась в суд с иском о признании строительства незаконным и с заявлением о сносе самовольно возведённой постройки.
Я думаю тут напрашивается компромисс - строение необходимо максимально адаптировать проекту, а предпринимателю вменить серьёзный штраф.
строение невозможно адаптировать к проекту - оно имеет совсем другой вид, и даже этажность отличается. Его можно было адаптировать тогда, когда выносилось предупреждение. Предприниматель решил, что будет делать как хочется одному ему. Предложение то у вас хорошее, только его застройщик проигнорировал полностью. Ответственность лежит на нём.
Вариант, когда это место освобождается - считаю хорошим. В противном случае порядка не будет никогда.
По сути содержания новости, Тут много лет были разные стекляшки и рыгаловки, появилось "спорное?",но современное здание. Понятно,что к его хозяину присутствует большая неприязнь.
Мое мнение: я бы оставил всё как есть, вместо прогнозируемого большущего штрафа хозяину данного объекта. Понять и простить.
Добавить или убавить некоторые огрехи при строительстве.
Неужели в будущем так и будут строить? И это при современных-то возможностях, материалах...
Подпишусь под каждым словом. А эту шайтан-коробку снести нахрен, чтобы было всем уроком!
Кто-то пишет, что современная постройка. В каком месте?
Застройщик ЭТО продумал или нет - в настоящее время там есть знак - остановка запрещена.
Вопрос по существу №2: ГДЕ и КАК будет производится разгрузка товара? Куда будут подъезжать грузовики, где парковаться - на придомовой территории или на двором проезде? Или как у магазина Континенталь - обувь разгружают на тротуаре?
Если опросить жителей микрорайона, предложения, как его можно использовать, поступят.
Снести можно все, что угодно и когда угодно. Да так, что никто потом и не подумает, что на этом месте было когда-то здание. По санитарным нормам сея постройка явно не подойдет под детский центр.
Снести нафиг!
... для трёхэтажного здания ГДЕ будет парковка? ...ГДЕ и КАК будет производится разгрузка товара? Куда будут подъезжать грузовики, где парковаться - на придомовой территории или на двором проезде?.." Полностью с Вами согласен, там и сейчас встать негде, а, что потом будет. Считаю, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно СНЕСТИ этот сарай, чтобы впредь другим неповадно было. Если оставят то никогда порядка в городе не будет. Порядок начинается с мелочей. Снести
ппц обновление. Уж лучше ничего, чем такое. А людей из хрущевок куда? В эту халупу? И балконы у хрущевок ниразу не отваливаются. Здания, рассчитаные на 25 лет экспуатации (максимум) стоят уже 50 и еще столько же простоят.
Вот такое было одноэтажное здание, из которого планировалось построить: ДВУХЭТАЖНОЕ (!) здание магазина. И комментарий НАШИХ пользователей трёхлетней давности: "видел эскизный проект. не гипермаркет конечно, но 2 надземных и 1 цокольный этаж подразумевается. дополнительных мест для автотранспорта не предусмотрено."
http://www.chepetsk.ru/media-news/2011/mira74b.jpg" target="new" class="thickbox">
не было там притона уже много-много лет. Там был магазин фруктов.
Кстати, существует ли такая процедура как разрешение на ввод объекта кап. строительства в эксплуатацию? Пусть строит, а разрешения на ввод не получит - причин при существующем положении вещей можно найти чуть меньше миллиона
сурово но честно!
Не посещал эти сарайки (каюсь тем летом на свадьбе алкоголизировался в одной из) , но сейчас принципиально не пойду в них деньги тратить!
Мое мнение - дать достроить как есть. А за будущими стройками (этого предпринимателя и других) усилить надзор, в части соответствия объектов проектам. При отклонениях от проекта - останавливать строительство и дорабатывать в соответствии с проектом.
По-моему, бизнес СЛИШКОМ ХОРОШО развился, вам так не кажется???
666 - адово число :)
штрафовать за полное игнорирование действующих законов - это мотивировать к их соблюдению. Для общих правил игры и существуют законы.
Не стоит прикрываться "бизнесом", речь идёт о несоблюдении законов и неуважении жителей города.
Так это уже было полтора месяца назад. Указали остановить стройку и изменить проект... Так он только быстрее достраивать стал!))
Что Атилла, что Черри, что это сооружение, у этого товарища один дизайн на всё)) Однозначно - снести!
а потом продать этому !!!!!!!!!!!
Уход от налогообложения это когда ГалоПолимер в Пермь уходит, а ЗМУ в Москву. Но это же нам не по зубам. А вот из-за 1200 мы сейчас тут разведём ругань. В Квадрате, напр., зарплату в конвертах выплачивают. Давайте-ка тоже снесём. Всё в одну кучу валить не надо
А мы не хотим, чтобы всякие гопники - михи , гасаны и т.п. делали свои деньги и плевали на общественное мнение, город он ДЛЯ ВСЕХ. А вашим грязным фантикам никто не завидует, кроме таких же гопников как вы.
В этот магазин не зайду.