А как же экономия?
Планирование расходования бюджетных средств относится к одной из основных задач администрации города и городской Думы. От чиновников мы постоянно слышим, что «бюджет не резиновый» и «всем необходимых средств не хватит». Этот год уже неоднократно характеризовали как крайне непростой и напряжённый. Виталий Жилин и вовсе сравнил по уровню наполнения нынешний год с кризисным
Всё потому, что область отняла часть средств, которая раньше шла по НДФЛ в местный бюджет.
Напомним, что на охрану окружающей среды в этом году из бюджета выделено всего 1,3 млн рублей; 1,5 млн рублей — на программу молодёжной политики в городе; 1,4 млн рублей — на программу обеспечения жильём молодых семей; 1,2 млн рублей — на мероприятия по программе «Доступная среда»; 152 тыс. рублей — на материальную поддержку участников Великой Отечественной войны… Это лишь часть цифр, которая рассчитана на год, остальные расходы бюджетных средств можно посмотреть здесь.
При таком бюджетном процессе несколько странными выглядят траты муниципалитета на своё собственное здание. Напомним, что только за последние годы на него потрачено около 8 млн рублей. К этой сумме можно приплюсовать ещё и перегородку в фойе перед залом заседаний. Она обошлась в 1 млн рублей. Мы уже писали об этой закупке ранее, но в прошлом году тендер был признан не состоявшимся, и его повторили. Но действительно ли эта стенка так нужна городу в непростой бюджетный год?
По сути, городские деньги вложены в помещения, в которых совсем недавно прошёл капитальный ремонт. Большой холл перед входом в актовый зал просто разделили на две зоны и выделили из него отдельный кабинет, где заседают комиссии (административная, по делам несовершеннолетних и др). Перегородку за 1 млн рублей подрядчики уже смонтировали, вот только вопрос о целесообразности остаётся. Сумма немаленькая, и только за последнее время всплывала не одна проблема, на решение которой можно было направить эти деньги.
Но всё это не отменяет вопроса ЗАЧЕМ городу эта перегородка за миллион :))
Лучше бы эти средства вложили в программу "Обеспечение жильё молодых семей" и тогда можно было не 1 пару осчастливить материальной помощью на квартиру - а 2.
А почему именно в эту программу? Лично я считаю ее бесполезными тратами.
так они и до и после. Если оставлять факты неизвестными - вряд ли реалии будут иметь хотя бы потенциал к улучшению.
Если имеющуюся власть никто не контролирует, так что ей мешает потратить бюджетные деньги не совсем годно ?
А вообще ЕСТЬ куча вопросов к нашим депутатам ГорДумы - если они не выполняют своих функций и не защищают интересы жителей - своих избирателей, то может пора некоторым, кто ВООБЩЕ НЕ ХОДИТ, высказать недоверие и попросить освободить место?
Например, депутат Хрулёв ( городской округ №6) уже 1,5 года ка не живёт в Кирово-Чепецке и НЕ БЫВАЕТ на заседаниях (с вечной отговоркой "в командировке). С трудом верю, что его вообще интересуют проблемы города :((
Может я что и не понимаю, но Дума у Владимира Крешетова - полный балаган и цирк :( Из 18 депутатов - вопросы задают 2-3 и всё, остальные, извините, жопы отсиживают и пытаются пораньше свалить с заседаний и комиссий, т. к. "дела у них".
поддержу мнение, иногда приходят мысли покинуть с семьей этот город но пока уровень комфорта не упал так низко.
местные депутаты это отдельная песня, я только несколько человек могу назвать Депутат в полном мысли слова, те ведут прием интересуются проблемами граждан и города, и решают эти проблемы. Большинство т.к. называемых депутатов и депутатш просто бизнесмены и собственным интересом не более.
Вопрос - что с этим цирком делать сейчас, с ним ещё городу жить до 2016 года ((
Согласен. Только факты (о предполагаемых тратах) желательно публиковать ДО их осуществления, а не после. После драки кулаками не машут. Вспомни историю с двумя авто для администрации, когда вовремя поднятый шум дошел до области, и там погрозили пальчиком Жилину. Притих, правда на время - машины в итоге все равно купили :)
А ты знаешь, весь прикол в том, что по большому счету - никто и ничто. Нет у нас в законодательстве нормы, не позволяющий тратить администрации бюджетный деньги так как ей вздумается. Нет бюджетного правила, согласно которому, скажем, администрация имеет тратить на собственные нужды только какой-то определенный процент от бюджета, скажем 2-3%. Соберете больше - можете потратить больше. Поэтому подобный "пир во время чумы" - при отсутствии совести - мы будем наблюдать и дальше.
Нет, ты все правильно понимаешь. Но тут уж каков поп, таков и приход. Пока поп не поменяется... Как там девиз Чепецка? "Остается надеяться"
даже в самой новости дана ссылка на материал, предшествующий факту. Никто не грозил пальчиком, видимо. Я не уверен, что такая практика вообще поставлена, уж слишком много вопросов упускается. А если грозят пальчиком горожане - то это как-то не совсем принимается во внимание.
Но это чисто субъективное ощущение по совокупности имеющихся данных.
Чтобы вовремя дали по рукам/погрозили пальчиком, надо чтобы событие приобрело резонанс. Кто его будет создавать? Я, выйдя с самодельным плакатом "Перестаньте просирать мои налоги" ко входу в администрацию или у информационного портала для этого все-таки больше возможностей?
и где резонанс? Если естественного нет, то нагнетать искусственный - абсурд.
мертвуюинертную "общественность" хоть к какому-то проявлению гражданской позиции. Для ее же, собственно, пользы неплохо хотя бы периодически разгибаться из той позы, в какой ее имеет администрация. Называть это "нагнетанием"... Ну не знаю. Так можно любую критику назвать нагнетанием, имхо.ты пропустил предыдущую новость о закупке. Мог и мотивацию для общественности пропустить :) Это всего лишь внимательность.
Но если ум и сердце многих не трогает вопрос - , то это и называется отсутствием резонанса. А раз не трогает, то и не поменяется. Это личное дело каждого.
Можно только сожалеть, что даже при перечислении сомнительных расходов, общество продолжает довольно равнодушно за всем наблюдать. К сожалению, конструктивных движений маловато. Или кому надо - такие движения задавили, как вариант (для этого существует много способов). Ну или демотивировало отношение самого общества :-)
кто выбирал? мы с вами. Я признаться голосовал против всех заводских, и кого навыбирали, жэковских да магазинщиков, а они лучшее что ли? Способны ли они рассматривать город не только с точки зрения ведения бизнеса? Прихожу к выводу, что выборы ЗЛО. Надо назначать! А кто полезет во все эти дела без интереса, в общем, не продуманная система. Идейных за людей за город раз два и обчелся.
пожалуй, в первом своем посте я был не прав :-) Нужны такие материалы, нужны. И комментарии к ним, пусть в массе своей глупые и не по делу - тоже нужны. Капля камень точит. Пусть не с первой, не с десятой, и не с сотой публикации, но результат будет. Быдловское сознание людей уйдет, пусть даже и вместе с поколением его нынешних носителей и люди научатся реально требовать с власти, которую они содержат, служить их интересам, а не только бессильно материть ее на кухне и в интернете. Бессильно, потому что постсоветская власть в свое время сделала все, чтобы общества в нашей стране не было, чтобы каждый жил сам по себе. И ей это удалось, сейчас имеем то, что имеем.
Рамы платиновые, стекло пуленепробиваемое )))
Так мы их и назначили своим выбором. Не надо спихивать ответсвенность с себя, что мол голосовал не за кого-то, а против тех. Ты нормальный, здравомыслящий человек идёшь и отдаёшь свой голос за достойного, по твоему мнению, кандидата. Если достойного не видишь - ставь две галки и бюллютень не действителен раз "против всех" нет сейчас.
Думать, анализировать и ставить галочки в нужных клеточках...