Бронза на первенстве России
16.09.14, 10:35 22 комментария
Новый сезон для чепецких спортсменов начался с побед. Вот и легкоатлеты недавно привезли медали с чемпионата и первенства России по эстафетному бегу. Честь города в составе Кировской области защищали спортсмены ДЮСШ № 1, воспитанники Владимира Сырцева: Арсений Иванцов, Михаил Синько, Александр Ситников и Егор Авилов.
Ребята и раньше показывали отличные результаты и на областных, и на окружных соревнованиях. Однако в этот раз «великолепная четвёрка» из Чепецка превзошла самих себя: спортсмены установили новый рекорд Кировской области: 43,04 секунды в классической эстафете 4 по 100 метров. Борьба была весьма напряжённой. К слову, победителям ребята уступили всего 0,13 секунды. Итог — бронзовая медаль.
Поздравляем и желаем ещё больше побед в новом сезоне!
опять двойные стандарты: строить ТЦ призываете, а лыжно-биатлонный комплекс не нравится.
А так мой поздравления!!!
Лыжный комплекс очень нравится!!! Только он сам себя не будет окупать и даже в ноль работать никогда не станет. А когда через пару лет будем всем миром думать откуда взять деньги на его функционирование, то может тогда и задумаемся о необходимости его возведения. Так что ни о каких двойных стандартах здесь речь не идет.
это и называется - не нравится, раз ставите вопрос так, что здесь он не нужен.
А касательно реконструкции главного стадиона у "Олимпии", то нужно активизироваться в этом направлении. Вот что точно не потребует огромных трат на функционирование, так это именно легкоатлетический комплекс.
почему не достает смелости сказать, что против? Уже пятая новость, где об этом пишешь.
По себе нужно ношу выбирать, а не бросаться в популистский омут с головой.
в первом ты прав, бесспорно. Продолжай свою же логику. Говори, что не нужно было достаивать "Олимп-Арену", на неё тоже денег не было и нет. Или нужно было?
За комплекс не переживай, уже сейчас дорожки пользуются спросом у людей и для соревнований.
не вижу смысла спорить, если очевидно разное отношение к двум объектам, которые строились за не городские деньги.
Признаю, тебе нужно быть смелым, чтобы часто выступать против спортивного объекта который еще на этапе строительства показывает свою востребованность.
а гляньте-ка http://www.chepetsk.ru/dni/news/2013-10-15-7">вот сюда, на первый коммент.
(в сторону) и эти люди
запрещают нам ковырять в носурассказывают нам про двойные стандарты!насколько мне известно, комплекс входит в федеральную программму и планируется как спортивный объект федерального значения - для соревнований всероссийского уровня и тренировочных сборов высокоранговых команд. кстати, в начале 1990-х чепецкая трасса считалась лучшей в стране.
что то тут вы не о том пишите. The_Triko верно пишет, что на содержание биатлонного комплекса пойдут большие средства. От этого никуда не деться, нравится при этом сам комплекс или нет - траты всё равно будут. На легкоатлетический стадион траты будут значительно меньше. Если бы турники, к примеру, поставили в каждый двор, то там вообще трат на обслуживание никаких нет.
И путать "нравится" и "эффективно" совсем не надо. К примеру - были вывешены цветы на столбах по проспекту Россия в своё время. Да, задумка хорошая, но при этом требует постоянного обслуживания. Было бы эффективнее сделать небольшие клумбы, обслуживание бы меньшее потребовалось, хотя и начальные траты были бы больше, наверное.
пойдут. И на содержание "Олимп-Арены" идут, но не Чепецкие. ЛБК пока никто на бюджет целиком не повесил.
Знаете на что ещё идут траты? Больше 70% бюджета - на образование (школы и ДДУ). Тоже предложите рассуждать с позиции финансовой эффективности? Или всё же надо с позиции полезности?
А вам с The_Triko не кажется полезнее найти конкретную ФЦП, откуда можно взять деньги на легкоатлетический стадион? Будьте конретнее :-)
На биатлонный комплекс федеральная программа была.
А вообще спорить не о чем. Хотите говорить, что ЛБК не нужен - вольному воля :-)
Где написано, что ЛБК не нужен??? Уже много раз было написано, что НУЖЕН, что НРАВИТСЯ, но ТРАТЫ НА СОДЕРЖАНИЕ БОЛЬШИЕ. И на какие средства строить - речи тоже не было, как не было речи и о том, на какие средства построен ЛБК. Будьте конретнее и пишите по сути комментариев, а не вокруг, да около.
Школы и ДДУ тут ни при чём, так что не надо их тут приплетать.
Действительно спорить не о чем. Тем более, что вы пишите совсем не о сути.
если будут подвижки в поиске подходящей ФЦП под легкоатлетический стадион - пиши. Не может же быть, чтобы ты не хотел хорошего для города.
Да ничего не окупиться никогда и ничего не закрутиться. Чтобы спортивный объект окупался необходима его постоянная эксплуатация по установленным рыночным тарифам, а этого добиться в Чепецке невозможно. Любая спортивная школа начнет требовать себе скидки, льготы и прочие преференции прикрываясь при этом детьми. Это вообще очень удобная позиция. Большой плюс, конечно, что финансирование эксплуатации берет на себя область, а не наш дырявый муниципалитет, но спортивные секции по двум видам спорта город будут вынужден тянуть на себе сам. Привозить и увозить детей на тренировки, обеспечивать зарплату тренерам, траты на дорогущий инвентарь и прочее. Если сейчас нет денег на хоккей, то откуда возьмутся деньги еще на два вида спорта. Не удивлюсь если в скором времени в городе будут культивироваться поло, автоспорт, парусный спорт и прочее.
При чём здесь Чепецкие спортивные школы и данный спортивный объект. ЛБК ориентирован не только на Чепецк, точнее он даже ориентирован скорее не на Чепецк. Если грамотно выстроить взаимоотношения с федерациями лыж и биатлона, то и будет тебе постоянная эксплуатация по установочным рыночным тарифам. Зачем допустим молодёжной сборной России ехать на сборы в Хантымансийск, когда в несколько раз ближе к Москве будет достойный комплекс. Из соседних регионов будут подтягиваться спортсмены.