Когда взлом — не преступление
Мой дом — моя крепость, это не только афоризм, но и суть гарантированных гражданам жилищных прав. Но и здесь есть исключения, когда речь идёт о полиции, МЧС и спасателях — в случая угрожающих ситуаций они могут ворваться в чужой дом.
Пенсионерка Раиса Деветьярова пытается разобраться, могли ли пожарные вскрыть её квартиру без признаков возгорания, без понятых и полицейских и оставить открытой?
Женщина обратилась в редакцию, поскольку подобная неприятность приключилась с ней в ноябре прошлого года. Пока пенсионерки не было дома, её квартиру взломали. Соседи рассказали, что это сделали пожарные
Раиса Деветьярова:
Я не понимаю: как так можно? По закону вскрывать квартиру без хозяина можно только в присутствии полицейских и понятых. Даже я, пенсионерка, это знаю. А пожарные — нет? Почему они проникли в мой дом, на каком основании выломали замки? И кто вообще сообщил о пожаре, если все мои соседи сами удивлены произошедшему, никто из них в пожарную в тот день не звонил, не было ни запаха гари, ни дыма, ничего. Да и на плите я ничего не оставляла в тот день.
За пояснениями мы обратились к начальнику ФГКУ «1-й отряд ФПС по Кировской области» Сергею Торицыну.
Сергей Торицын:
21 ноября на пульт дежурногоПЧ-12 в 13:14 поступило обращение от продавца магазина «Ассорти» о том, что из окна дома на шестом этаже идёт дым. На место были высланы силы и средства по рангу пожара № 1 (2 автоцистерны и автолестница). На месте начальник караула по внешним признакам определил, что из окна на шестом этаже идёт дым. Определить номер квартиры, находясь внизу, не представлялось возможным, поэтому было сформировано звено газодымозащитной службы. На шестом этаже было обнаружено, что задымление отсутствует, что не означает отсутствие возгорания внутри квартиры. Времени, чтобы собирать понятых не было, и начальник караула принял решение вскрыть дверь. После вскрытия и проникновения в квартиру выявили, что возгорание отсутствует, а из форточки идёт париз-за разницы температур в помещении и на улице. После осмотра квартиры сотрудникиПЧ-12 , покинули помещение, сказав соседям, чтобы те присмотрели за квартирой до появления хозяйки. Никаких противоправных действий сотрудникиПЧ-12 не совершали. Вечером того же дня по просьбе хозяйки квартиры на место выехал дежурный караул и отремонтировал дверь.
Согласно закону «О пожарной безопасности» для вскрытия квартиры требуется крайняя необходимость и достоверные данные о возгорании. Был ли «пар из окна» без жалоб соседей крайней необходимостью и причиной взламывать дверь?
Осуждать спасателей сразу не стоит. Однако пренебрежение к чужой собственности и законодательству похвалить тоже нельзя. Да и оставленная нараспашку квартира — не лучшее завершение ложного вызова.
Юристы говорят одно: вскрытие квартиры без хозяина должно происходить обязательно в сопровождении сотрудника полиции и понятых. Это нужно, чтобы гарантировать отсутствие краж и других противоправных действий. При этом должен составляться акт вскрытия, чего тоже не было.
Раиса Деветьярова:
Я не верю ни одному слову начальника ФПС. Когда я первый раз позвонила, мне сказали, что был запах гари из моей квартиры, потом говорили, что было задымление. Сейчас утверждают, что не было ничего кроме пара от разницы температур. Я не верю, что специалисты МЧС не в состоянии отличить пар от настоящего дыма при горении. Я не верю, что продавец вообще могла увидеть «пар»из-за высоких деревьев и на расстоянии более 50 метров. Я считаю, что моё конституционное право было нарушено, и я буду обращаться в прокуратуру.

в таком случае осудит прокуратура или суд. Подобные дела в практике действительно встречаются.
Вот и не знаю даже, что лучше? Может, пусть бы вскрыли?
Всё таки надо бы узнать мнение прокурора на этот счёт! Как никак гарант конституционных прав.
Спасение людей в ЧС (пожаре) никто не оспаривает, но если не было ЧС, или сотрудники МЧС неверно поняли ситуацию - кто за это несёт ответственность?
Нельзя любые (включая) противоправные действия прикрыть работами по спасению жизни людей. Кому пар от разницы температур угрожал то ?
Больна умные все стали , сразу жаловаться...
статья 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
а они точно в этот момент занимались тушением пожара, ликвидацией аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации? И точно их действия диктовались крайней необходимостью и обоснованным риском? Это ошибка оценки ситуации, и как следствие ее - неадекватные действия, а уж чем она вызвана - пусть теперь разбираются. Но лично я не хотел бы, что б в моей квартире выламывали дверь а потом уезжали оставив открытую квартиру на том основании, что кому-то чего-то померещилось.
Проводка старая, стенки алебастровые, перегородки фанерные. Распространение возгорания - вопрос нескольких минут.
Дверь извне выглядит весьма бомжевато.
А в квартире - не беднота. Там бардак и грязь, при вполне приличной быт.технике.
Вот честное слово, на месте пожарных я бы решила, что в очередном бомжатнике алкаш покурить под одеялом решил, да и заснул.
Они, конечно, зря бюрократию не соблюли. Но в целом я на их стороне: ведь если бы пожар все таки был, а они вместо тушения бумажки бы составляли, у Раисы Деветьяровой могла бы не только дверь пострадать.
Судя по фото, это верхняя малосемейка Ленина-53 с видом на Кирова, этаж примерно 4-й. Все стенки в доме кирпичные. Но в случае пожара в квартире - вонь стоит во всем доме несколько месяцев.
Типичный бомжатник, коих там множество. Одна дверная коробка развалилась, поставлена вторая, которая уже не лучше. Телевизор и холодильник пока чудом не пропиты.
Быстрые действия пожарных могли спасти чью-то жизнь. А так вон оно как получилось :)
Да, пожалуй, малосемейка.
Про вонь - точно. Нам как-то на кресло, стоящее на балконе, скинули окурок. Выгорела обивка, круглая дыра сантиметров 25 диаметром всего.
А дыма было на всю квартиру, и запах из ковров и мягкой мебели выводили потом все лето.
Ну а как пожарники смогут доказать, что не украли у неё заначку на похороны, например ( это предположение) ? Например, присутствие полицейского им бы в это помогло. А его не было и полицию вызвала бабка, когда пришла домой, а дверь взломана и как вы все догадались соседи НЕ следили за её имуществом ))
Пожарники НА СЛОВАХ говорят, что не делали никаких противоправных действий - а как они это смогут подтвердить то. Я вот не очень поняла.
Законы "О пожарной службе" - это всё ясно, конечно. Но я не пойму, как они пар от разницы температур приняли за дым от пожара. Это ё-моё, какой же должен быть пар :)
Согласна с Retro, не вижу в данном случае "крайней необходимости" и "обоснованного риска".
И если верить ответу начальника ФПС, то у них на выезде была автовышка - чё через окно не полезли, как они это всегда при пожарах в малосемейках и делали ???
https://pp.vk.me/c614731/v614731677/14945/FN9yXwNxt3o.jpg" target="new" class="thickbox">
Осуждать бабульку за скудное убранство совсем излишне.., может она на пенсии с хлеба на квас еле перебивается.., хотя она вполне могла заявить о пропаже фамильного ожерелья и вот тогда выкручивалась бы пож часть..)))