Переход убрали, пешехода сбили
Поменять места для переходов — поменяли, а из ограждений сделали только цветастые ленточки. Люди, между тем, продолжают ходить как ходили и… рано или поздно должно было случиться плохое. И произошло.
21 июля в 8:30 напротив дома № 72 по пр. Мира неизвестный водитель красной иномарки сбил пенсионерку, переходящую проезжую часть в неположенном месте — бабушка шла от «Титаника» в «Глобус». Со слов пострадавшей, она сама отказалась от помощи, а водитель сбившей машины уехала. Однако в тот же вечер пострадавшая почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью. Теперь водителя разыскивают инспекторы ГИБДД.
ГИБДД вновь обращается ко всем пешеходам: будьте внимательны и переходите проезжую часть по обозначенным пешеходным переходам, а не где попало. И водителям: даже если ДТП с участием пешехода было самым незначительным, надо его зафиксировать, иначе можно даже лишиться прав.
А вообще - согласна. Пешеходы у нас, как бараны, прут напролом. И некоторых реально не жалко. Еду недавно с работы, выезжаю с Заводской возле площади. Час пик, еще и ливень как раз был, видимость плохая. От ул. Островского к остановке у площади через дорогу бежит бабулька с какой-то коляской, капюшон дождевика натянула на голову - и вперед! Даже не оглянулась по сторонам, будто бессмертная )))) и пофигу ей, что нет перехода, и что плотный поток в обоих направлениях, а из-за поворота с Островского ее вообще не видно. Главное, она видит цель - автобус.
Баранов среди водил не меньше, а, может, и больше, чем среди пешеходов. Один из них уехал с места ДТП. ))
Да о чем ты говоришь ? Я сам водитель. Тут под дождем переходил по "новоому" переходу. Подходы к переходу не сделаны, все глине , говне и лужах. Вы же иногда достаете свои жопы из авто, хули тут на пешеходов то гоните. Хотя такой долбоеп может и в квартиру на своем корыте заезжает. Сук, так бы и надавал подсрачников таким умникам.
Про переход у "Звезды" - есть чёткое указание/условие, что "зебру" у "Звезды" могли демонтировать только после того, как будет построен ТЦ "Никитин" и будут обустроены по ГОСТ 2 пешеходных перехода - 1) на перекрёстке Россия - ЛУначарского и 2) Сосновая-Луначарского.
Ещё одно указание было от ГИБДД - демонтаж только при условии установки пешеходных ограждений там, где был убран переход.
А они опять всё через пятую точку сделали :(
Демонтаж переходов ДЭС должен был начать ещё в мае - этого сделано не было, взгрели похоже директора или его зама... Вот и побросали они спиленные деревья и покос травы, рост которой имеет "взрывной характер" и дали указание подчинённым переходы демонтировать поскорее.
Соглана на все 100%. Делать нужно все разом, если убирают переход, можно было заранее ограждения продлить и оставить один проем на тот день когда будут зебру закрашивать. но мы же не можем так работать!
Небольшое уточнение - ГИБДД не может дать указание на демонтаж пешеходного перехода или знака... На это есть комиссия по безопасности дорожного движения при администрации. ГИБДД может только рекомендовать...
А по делу - да, косяки имеются...
знака нет, то и перехода нет
Быдлота, во-первых, научись выражаться корректнее. Что за г.вно, ж.па, х.ли, д.лбоёп??? Во-вторых, в интернете много таких - "раздающих подсрачники":)))))
Давайте каждый начнет с себя! И возможно ситуация начнет меняться.
Ведь проще всего искать виноватых.
А по поводу ограждений согласен.
Ты слабоумием страдаешь, что ли? Тебе же ясно написал ILYXA. Одно дело открытый колодец и или котлован, другое дело отсутствие пешеходного перехода и банальное соблюдение правил дорожного движения.
Причем тут ДЭС? ДЭС исполнил предписание комиссии по безопасности дорожного движения, а следить за соблюдением правил дорожного движения - вотчина ГИБДД. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
главное чтобы ты не страдал слабоумием, и не считал, что все люди преклонного возраста такие же сообразительные и наблюдательные, как ты сейчас. Не судите, да не судимы будете. Неизвестно как у тебя будет с головой в 70-80 лет, если доживешь.
А если для тебя есть разница между неогороженым открытым колодцем и неогороженым местом бывшего п/п, то тебе видимо бесполезно объяснять, что в обоих случаях имеет место пренебрежение безопасностью других людей, и что у администрации города в соответствии с законом о безопасности дорожного движения, вообще-то есть обязанности по организации безопасного дорожного движения в пределах улично-дорожной сети города, которые видимо для нее являются таким же темным лесом, как и для тебя.
Повторю еще раз: я не вижу ни одной причины, почему ограждения на той же Мира установлены там, где люди массово дорогу никогда не переходили, и не установлены там, где они массово переходили ее десятилитиями.
Согласна. IronIzer, какой нормативный документ предусматривает устанавливать ограждения там где нет пешеходов?
На основании чего ДЭС необходимо было сделать там заграждение?
"ДЭС" никогда не был здоровой головой, но в этом вина не работников, а руководства и учредителей в лице администрации.
Вполне очевидно, что получив кипу штрафов от ГИБДД - они не должным образом исполнили поручение. Которое, как уже было сказано, включало установку ограждений.
Смотрите. Пример п/п у администрации, через улицу Кирова. Всегда по весне зебра уплывала, а знака раньше не было. Судя женской логике - там запрещалось переходить перманентно!
Тут же просто убрали знаки, стёрли разметку. Откуда я, приезжий человек, который пол года, год дома небыл, должен знать убрали этот п/п или остался. Знака нет, зебры нет. Никакого информационного извещения не было, ни банального информационного знака, мол "с хх числа будет демонтирован п/п, просьба воспользоваться близлежащими по адресу ХХ или ХХ. Ваша "любимая" администрация К-Ч".
Разумеется нет документа, прямо указывающего, каким именно способом администрация должна обеспечить безопасность дорожного движения в указанном месте: поставить ограждение или выкопать ров с водой и колючей проволокой или натянуть ленточку на палочку. Есть требование обеспечения безопасности для участников дорожного движения, установленные [url=http://docs.cntd.ru/document/9014765]Законом[/url], а уж каким образом ее обеспечить, и являются ли эти меры достаточными - вопрос ответственности и компетентности людей в администрации, выполняющих эти функции. Невозможно в законе предусмотреть все конкретные ситуации и конкретные меры в той или иной ситуации - для этого есть чиновники, которые получают за это зарплату. Причем статья 3 указанного закона прямо устанавливает приоритет ответственности государства в этом вопросе.
Я почему и советовал в первом посте пострадавшей обратиться в суд: если суд установит, что принятые для обеспечения безопасности ДД в месте ликвидированного многолетнего п/п меры в виде ленточки, натянутой на палочку, были недостаточны, и привели к снижению безопасности движения на этом участке, то это нарушение п.2 статьи 22 указанного закона. Это и будет основанием для иска к администрации о возмещении вреда здоровью и морального ущерба.
Sin, если бы ГИБДД выписало предписание на установку там (место бывшего п/п) установку ограждения, учреждение легко бы оспорило это предписание в суде, т.к. нет нормативно-правовых документов требующих установку ограждений на месте бывших п/п. Другое дело, если установка ограждений была предусмотрена комиссией по БДД, в этом случае я с вами согласна.
Обеспечение БДД должно соответствовать необходимым ГОСТам и СНИПам, а как ты и написал, мой недалекий друг, нет документа, прямо указывающего на необходимость оборудовать ограждениями места бывших п/п, если того прямо не требуют соответствующие нормативные документы. Зато есть п.4.3 правли ПДД для пешеходов, обязывающий их проезжую часть только по п/п, если в зоне видимости нет п/п.
я рад, что мы пришли к консенсусу:
- ДЭС - здоровой головой не был и не является;
- ДЭС не выполнил поручение комиссии по БДД;
- и, несмотря на полное отсутствие вменяемого качества работ, умудрился ещё и опоздать со сроком их выполнения.
Читай внимательней , Sin =), я написала что согласна, если бы установка ограждений на месте бывшего п/п было решением комиссией по БДД, я это точно утверждать не могу. В противном случае наши точки зрения не совпадают
если вы не знаете точно, ничего не утверждаете - тогда и спорить не о чем. Здесь история простая: кое-кто в городском ЖКХ не может нормально работать и принимает катастрофические кадровые и организационные решения. Всё остальное - только следствия, которые не кончаются.
Ну так перечисли эти "необходимые ГОСТы и СНИПы" на обеспечение безопасности дорожного движения, моя продвинутая подруга, вещающая тут про таинственные "соответствующие нормативные документы" - не томи публику.
Ни указание на статус рабочего, ни возмущение, ни указание на то, что возмущение "по делу" ни разу не оправдывает хамство в виде грубых и бранных слов.
Здравый смысл ответственных за безопасность лиц. Здравый смысл, помноженный на знание особенностей поведения местного населения.
Кругом мажоры ... Эх... Мы с соседями деревья во дворе садим, хоть мы и быдлота. Вы же , гламурные киски, только треп, как старые клячи у подъездов, здесь разводите.
:D Ох уж это стремление делать выводы о человеке, его образе жизни и привычках по нескольким фразам в интернете. Уж простите, милейший, что задела ваше самолюбие, ввиду чего вам пришлось перейти на личности.
+1
А что мы злые, согласен, как говорится - жизнь такая)
+10000000000000000000000000000000%
А вообще вызов нужно было оформлять, даже если отказались от помощи .
Хотите нарваться на большие штрафы - вперед и с песней))) в Праге over дофига скрытых камер и радаров, к тому же, по сплошной городской брусчатке шибко не полихачить. Наверное, это отлично, что в первую очередь важен именно человек, а не автомобиль. И жаль, что у нас здесь все с точностью до наоборот.
Так водители-то никогда не нарвутся, сами говорите все ездят медленно, пропускают повсеместно нарушающих ПДД пешеходов! Это пешеходы, при наличии "дофига скрытых камер", нарываются на штрафы!)
+100500. ленточек своих дебильных понавешают и так вроде сойдёт, дёшево и не совсем "сердито". ПОЧЕМУ ВСЁ ТАК-ТО ЗДЕСЬ? Ничего не делается как надо, а тяп-ляп, лишь бы бабла получить и с кресла не съехать.
ГОМЕР, ты абсолютно прав, но как это донести до каждого так, чтобы подействовало, а не просто сказать? вот в чём проблема! и не забывайте, что есть люди не пользующиеся инетом, не имеющие компов и гаджетов
А когда гололед настанет ? Полетят не только бабушки ...
Сейчас светло, можно ещё как-то среагировать, но скоро осень и сырость сбитые пешеходы будут каждый день.
+100