«РосРАО» и никакой коррупции
Когда экологический совет общественности месяц назад захотел услышать отчёт о работах на радиоактивных могильниках — выяснилось, что чепецкое «РосРАО» находится без директора и никто ничего рассказывать не сможет и не будет. Учитывая, что речь идёт о работах на объекте с полумиллионом тонн отходов — замалчивать текущий статус выглядит совершенно неприемлемо.
Однако, директора до последнего времени не было, когда чепецким филиалом стал заведовать Михаил Григорьевич Манин.
Что в этом назначении интересно — так это предыдущее место работы Михаила Григорьевича. До недавних пор в правительстве Кировской области он возглавлял работу специального управления конвенциальных проблем. То есть должен был решать разногласия в проблемных вопросах взаимодействия крупных и опасных объектов и людей, проживающих рядом с ними.
Что интересно, Михаил Манин в прошедшие годы принимал самое активное участие в спорных ситуациях. Правда, всегда на стороне предприятия, а не научного сообщества или населения.
Поэтому назначение его директором предприятия не выглядит странным, но лёгкий оттенок неэтичной расстановки приоритетов на госслужбе
не обращая особого внимания на псевдонаучные страшилки и взбудораженную ими общественность.
А действительно, что с Папыгиным? Если кто знает, то сообщите, пожалуйста.
Миша, если ты заходишь на сайт, то откликнись пожалуйста. Привет и наилучшие пожелания тебе от бывшего твоего начальника.
Материалы, на которые Вы ссылаетесь, стоят того же, что и Ваша страшилка: "когда-нибудь ваш химзавод погубит всю область." Сообщите, пожалуйста, конкретно чем и как он может это сделать.
Бывший начальник Папыгина отработал на химзаводе 33 года, в т.ч. почти 20 лет в урановых производствах, но такого не может представить себе даже во сне кошмарном.
Обзывать людей, создававшим лучшие в мире и единственные в Союзе технологии и производства горе-химиками, по крайней мере некорректно.
Может Вы, кроме страшилок, создали за свою жизнь что-нибудь стоящее? То сообщите.
В нашей работе до перестройки не было такого мотива, как нажива. После перестройки этот мотив, т.е. нажива любой ценой, в т.ч. и за счет здоровья работающих на заводе и жителей города стал превалирующим. В наще время перерасход средств на технику безопасности, улучшение условий труда и защиту окружающей среды не считался нарушением финансовой дисциплины! Фиксировался, но не карался.
После перестройки с воцарением рыночных законов и мотивов в работе ситуация коренным образом изменилась и не только в этой сфере, появилась вседозволенность, безнаканность, несправедливость. Осознав к чему это ведет, а это были рваные 90-е, мы с женой уволились и уехали из города.
Что касается аварии на ЧАЭС, то при расследовании установлены и зафиксированы в Акте 19 грубых нарушений Правил и инструкций его обслуживания. Например, снизили его мощность до 10%, перекрыли выход из него пара на турбогенератор и отключили систему автоматической аварий ной защиты и остановки его от превышения температуры и давления. А реактор (паровой котёл с урановым топливом) перегрелся и лопнул, выбросив из себя 170 тн радиоактивных веществ.
Обслуга реактора действительно не представляла себе, что творила.
В рекомендуемых Вами материалах имеется "сухой факт" - в подземных водах в отдельных местах локализуются растворимые в воде(!) РАО. Вам не кажется, что этот "факт" не корелируется с законами природы? Тогда капните в стакан воды каплю заварки и посмотрите, что с ней произойдет, она рассредоточится.
В материалах нет концепции, предложений, рекомендаций, что делать с РАО наследием
Не думаю, что кировские мужики скоропостижно массово лысеют и болеют коростой из-за возможного выхода в реку чепецких подземных вод.
Насколько я помню, водозабор Чепецка расположен ниже по течению возможного выхода в реку загрязненных РАО поземных вод, а в Чепецке такого явления же нет. Да и я, столько лет проработавший в урановых производствах сохранил в 77 лет свою шевелюру и, тьху-тьху, ни разу в жизни не болел кожными заболеваниями.
Так что кировские медики пусть ищут другую причину той беды, что напала на кировских мужиков.
в том, о чём Вы написали вины Денисова нет. Он был более сообразителен и порядочен, чем Вы о нём думаете. Он просто не смог противостоять течению времени и, главное, воле вышестоящей Инстанции. Поэтому и случилось то, о чём Вы написали.
В период бумажной приватизации, кажется в 1995 или в 96 году, я приезжал на КЧХК с идеей собрать с работающих на заводах и жителей города приватизационные сертификаты, обменять их в Фонде госимущества на контрольный или хотя бы на решающий пакет акций и приватизировать КЧХК в пользу трудового коллектива с соот ветствующей долей в его пользу прибыли. И Бурин и Денисов восприняли идею с пониманием. Почему она не осуществилась не знаю, вероятно по той же причине. Но другие сертификаты собрали и приватизировали КЧХК в свою пользу.