У чиновников нелады с закупками
Чего и следовало ожидать: когда МБУ «ДЭС» тратили миллионы рублей на найм техники без проведения торгов — это было совсем неправильно. Точнее сказать, совершенно незаконно по мнению антимонопольной службы. Специалисты недавно провели проверку и обнаружили грубые нарушения.
Речь идёт о событиях прошедшей зимы, когда
Стоит напомнить, что торги существуют, чтобы избежать коррупционных схем и дать возможность всем фирмам участвовать в прозрачном конкурсе. Зимой, однако, заключались прямые контракты. Теоретически, так можно делать в случае с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций. Именно так и объясняла попрание антимонопольного законодательства Наталья Двинина.
В УФАС логично отметили, что понятие ЧС закреплено законом, и под это определение подпадают вполне конкретные ситуации. А управленческая недальновидность в это определение не входит.
УФАС по Кировской области:
В рассматриваемых случаях необходимость аренды транспортных средств и оказания услуг по предоставлению автотранспорта возникла не в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия. Осуществив закупку у единственного подрядчика, «ДЭС» нарушил требование п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.
За нарушения, к слову, предусмотрена не уголовная, а административная ответственность со штрафом на должностное лицо в размере 50 тыс. рублей.
Нашлись нарушения и в контракте по обслуживанию наплавного моста в Каринторф. Помимо неверного технического задания (которого никто и не придерживался) нашлись нарушения со стороны МБУ «ДЭС». В частности, о ходе исполнения контракта не было обязательных уведомлений. За это Анатолия Бочковского должны будут оштрафовать на 20 тысяч рублей.
Какой суммарно штраф будет выписан МБУ «ДЭС» за неправомерные действия — станет известно чуть позднее. А вот замглавы по городскому хозяйству, похоже, никакой ответственности не ждёт. Хотя процессами раздела предприятий и их деятельностью управляли, в первую очередь, из администрации в ручном режиме.

Удивилсяы бы если сказали что ВСЕ ПРОШЛО КАК ПО МАСЛУ.
У них других вариантов не было. Если бы они снова и снова объявляли торги, то скорее только бы в марте их провели - когда снег уже растаял бы. То что опять ошибки есть - это вот факт. Но можно ли считать то растратой бюджетных средств, за которую сажают? Вроде как не растратили, а потратили на вывоз снега за счёт подрядных организаций, т.к. своей техники у ДЭСа нет.
вариант был простой как палка: продумывать собственные действия по разделу предприятий и объявлять торги заранее, чтобы оставалось поле для манёвра.