«Сам виноват, что в яму въехал»

Окей, Google, в какой луже яма? Больше половины дорог в Чепецке не соответствуют требованиям безопасности. Кто-то будет отвечать, если из-за ямы на дороге случится ДТП? Двое чепчан выиграли суды против дорожной службы и получат компенсацию на ремонт автомобиля. В обоих случаях качество дорожного покрытия признано автоинспекцией условиями, сопутствующими происшествиям. В обоих случаях автомобили въехали в яму, скрытую водой.
Расскажем подробности дела.

По закону, за ремонт и содержание дорог в городе отвечает муниципалитет. Для этого и была создана специализированная служба — МКУ «ДЭС», которой передана улично-дорожная сеть на праве оперативного управления. Контракты по обслуживанию дорог заключаются через муниципальное учреждение. По закону, ответственность за происшествия должен нести конечный подрядчик, ведь договор содержит условие обслуживать дороги согласно требованиям ГОСТ Р 50597–93. То есть все работы, включая устранение аварийных ям.
Беда в том, что муниципальный контракт составлен косо и неграмотно, и техническое задание этих указаний не содержало. Поэтому юрист «ДЭС» в суде не смог доказать, что свою работу не выполнил «Экогород» (улицы, рассматриваемые в делах, содержит этот подрядчик).
Поэтому ответственность за происшествия возложили на муниципальное предприятие, а не на подрядчика.

А что администрация? Чиновники сделали вид, будто и не являются стороной дела. Представитель городской власти на заседание не явился. В отзыве администрация написала: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки». Проще говоря — сам виноват, что в яму въехал. Об ответственности за состояние дорог в городе чиновники ничего не упомянули.