«Битва мэров»: Чепецк против Сарапула

Что важно для человека, стоящего во главе города? Здравомыслие, умение увидеть настоящее, сформировать план на будущее и придерживаться его. Понимание проблем и сильных сторон города, владение оперативной ситуацией. Готовность отвечать на любые вопросы жителей. Положение обязывает! Мэр — председатель гордумы, то есть представительного органа местного самоуправления, который жители и выбирают.
Расскажем о том, что получилось из нашей затеи сравнить Елену Савину с мэром более успешного моногорода — Сарапула.

Почему Сарапул? Так сложились звёзды! В конце августа в федеральном издании появилось интервью с руководителем главного сарапульского завода. Директор говорил о рывке моногорода теми же словами, что щеголяют у нас: множество утверждений, которые невозможно проверить и полное отсутствие самокритичности. Кирово-Чепецк и Сарапул похожи по стартовым условиям в современной России: одно главное предприятие, численность населения меньше ста тысяч и инфраструктура, построенная в советское время. Есть и отличие: Чепецк — «новодел», а Сарапул имеет историю. Это старинный купеческий город на Каме, в прошлом — культурный центр (там появился первый в Удмуртии театр, первая типография). Плюс, огромная масса исторических зданий, содержание которых крайне обременительно для бюджета.

И вот факт — Сарапул пока кажется успешнее в развитии. Более позитивные миграционные настроения, развивающиеся инфраструктура и общественные пространства, более здоровая социальная атмосфера и удовлетворённость жителей (достаточно зайти в любой из его пабликов, чтобы убедиться).
При этом многие черты и проблемы у городов безумно похожи. И это значит, что найти чему поучиться.

Как устроить битву мэров? Мы задумали так: сформировали список из двенадцати вопросов о социальной, политической и фактической обстановке в городе, о роли основных предприятий, о планах на будущее, и об успехах на посту руководителя. Вопросы были построены таким образом, что проверяли не только факты, но и уровень честности получателей и их владение ситуацией. И направили официальные запросы в Кирово-Чепецкую и Сарапульскую думу на имя председателей. Предполагалось, что сопоставляя ответы по пунктам получить определить более открытого, честного и здравомыслящего градоначальника. И, вероятно, наметить точки роста для Кирово-Чепецка.

Кто победил — мэр Чепецка или мэр Сарапула? Убедительная победа осталась за Чепецком и Еленой Михайловной Савиной. Правда, победа техническая — сарапульский глава думы не явился на поединок. Он ограничился формальной отпиской, не ответив ни на один из поставленных вопросов. В сущности, удмуртский чиновник умудрился таким ответом нарушить действующее законодательство о порядке рассмотрения горожан.
Ответ Елены Савиной о её видении ситуации и будущего Кирово-Чепецка оказался полным и информативным.

Почему победа не совсем сладкая? Не получилось сравнить видение стратегий развития у глав. Поэтому сложно судить насколько рабочей окажутся идеи Елены Михайловны о «непрерывном инженерном образовании», «создании агломерации Кирово-Чепецк-Киров-Слободской», или подход к формированию общественных пространств, или позиция по взаимодействую с городскими сообществами.
Настораживает, что в своём ответе Елена Михайловна обошла три неудобных вопроса: о монополитическом/авторитарном устройстве городской власти, о наличии среди слабых сторон жизни в городе экологической составляющий и о неудавшихся планах по получение городом статуса ТОСЭР.
Подробнее о тот, что думает мэр о городе, своей роли и перспективах — мы расскажем в отдельных материалах.