Милиционеров поспешили обвинить в преступлении

Сняты подозрения в совершении преступлений, выдвинутые в отношении сотрудника патрульно-постовой службы милиции из Кирово-Чепецка в ноябре прошлого года. Тогда некоторые газеты поспешили обвинить милиционера и его коллег в превышении должностных полномочий и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть 69-летнего пенсионера.

Напомним, что ночью 13 ноября в реанимационное отделение медсанчасти Кирво-Чепецка бригадой скорой помощи в состоянии алкогольного опьянения и с травмами различной тяжести был доставлен Б.В. Сорокожердьев, который через несколько часов скончался не приходя в сознание. Накануне пенсионер доставлялся в отдел милиции за нарушение общественного порядка, что и дало почву для дальнейших подозрений стражей порядка в причастности к его смерти.

В ходе расследования, проведенном Кирово-Чепецким межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по  Кировской области было установлено, что никакого преступления не было. Травмы были получены потерпевшим в результате падения вниз с лестничной площадки в одном из домов на улице Кирова – установлены свидетели, найдены другие доказательства, что это был несчастный случай. А патрульный наряд был вызван жильцами совсем другого дома, куда пенсионер пришел (видимо, по ошибке) уже после случившегося. Хозяйка квартиры вызвала милицию, когда в дверь к ней стал сильно стучать и просить открыть неизвестный ей мужчина.

В вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорится, что «сотрудники милиции ОВД по Кирово-Чепецкому району действовали законно и обоснованно, в соответствии с законом… Никакого насилия в отношении потерпевшего Сорокожердьева они не применяли, побоев ему не наносили, при них Сорокожердьев не падал, головой ни обо что не ударялся»

По показаниям судебно-медицинского эксперта, не имея специальных медицинских навыков, сотрудники милиции не могли обнаружить у Сорокожердьева имевшуюся на момент доставления в отдел милиции черепно-мозговую травму. Сам же мужчина, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

История закончена, но осадок в общественном мнении все равно, как в известном рассказе у Чехова, остался – «то ли он пальто украл, то ли у него, но, в общем, что-то там было».  Остается лишь посетовать на недобросовестность некоторых, так называемых, выразителей общественного интереса, преподавших одну из версий трагедии в качестве доказанной истины.

УВД по Кировской области