А точка усмехнулась и стала запятой…

Более недели на сайте шло обсуждение итогов муниципальной котировки на оказание услуг по официальной публикации правовых актов Кирово-Чепецкой городской Думы. Напомню, что по результатам конкурса победителем признана газета "Кировец", а второй участник - газета "Кирово-Чепецк" оказалась аутсайдером, несмотря на то, что предложила оказывать данный вид услуг в течение второго-четвертого кварталов текущего года за меньшую цену, нежели "Кировец". А именно этот показатель, в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", является главным при определении победителя любого аналогичного конкурса.

В этом, собственно, и состоит суть нашего несогласия с решением конкурсной комиссии, и мы вынуждены были обратиться к главе г.Кирово-Чепецка  - председателю городской Думы Анатолию Чеканову с запросом о разъяснении результатов (а точнее, об их аргументации). Ответ, который получили, мы сочли маловразумительным, что заставляет нас прийти к мнению: победитель конкурса был известен еще до его объявления; конкурс явился просто фикцией (надо же следовать Букве закона!), тем более, что мне, например, хорошо известны подобные случаи. Так выбирали в 2006 году (с имитацией конкурсной основы) председателя контрольно-счетной комиссии городской Думы. Нет, я не имею в виду нынешнего руководителя КСК Николая Евдокимова, речь идет о его "предшественнике" г-не Редере, которого депутаты, по указанию Владимира Басова, утвердили, а потом выяснилось, что записи в его трудовой книжке вовсе не соответствуют с данными резюме, представленного депутатам. Пришлось проводить еще один конкурс!

Мы внимательно ознакомились со всеми мнениями на сайте, высказанными в процессе обсуждения. За большинство из них искренне благодарны и многие слова склонны считать авансом по причине чрезмерно высокой оценки нашего скромного труда, другие, носящие даже не столько негативный, сколько критический характер, воспринимаем как своего рода руководство к действию. Да, у нас есть и ошибки, и упущения, и проблемы, мы знаем их, ищем возможность измениться к лучшему (хотя газета не тысячная бумажка, чтобы всем нравиться). Но поистине: не ошибается только тот, кто не работает.

Если среди посетителей сайта есть постоянные наши читатели (нет, не с того времени, когда часть газетных публикаций начала здесь появляться в электронной версии, а с того времени, когда "Кирово-Чепецк" делал первые шаги), они не дадут мне покривить душой в том, что буквально с самых первых номеров и систематически мы освещали проблемы формирования и состояния муниципального бюджета, призывали к прозрачности и публичности бюджетного процесса, к поиску новых доходных источников и оптимизации расходов, причем, делали это не "лобовыми" лозунгами, а на конкретных аналитических примерах.

Мы решили принять участие в конкурсе вовсе не потому, что срочно озаботились поправкой финансового положения редакции (тоже не помешает, но это не самоцель), а потому, что мы разумно оцениваем свои возможности и способности и утверждаем: ИНП "Кирово-Чепецк" в состоянии оказывать профессиональные, качественные и оперативные услуги по размещению официальных материалов органов местного самоуправления. Если кто-то сомневается в этом из-за периодичности выхода газеты, так как она является еженедельником, ответим: мы организуем и распространим специальный выпуск в тот день и таким тиражом, которым потребуется в каждом конкретном случае.

Потому что, быть может, одно из немногих наших преимуществ перед коллегами - это мобильность. Нас мало, и мы привыкли работать в жестком режиме. Наш творческий штат в два с половиной раза меньше, чем в "Кировце" при одинаковом общем еженедельном объеме полос (не считая дополнительной - рекламной части), потому работать приходится буквально "за себя и за того парня", но мы рассчитываем только на себя и не боимся ни трудностей, ни нагрузок. К тому же, у нас отлажен механизм адресной рассылки ведущим предприятиям и бизнес-структурам города, являющимся основными "потребителями" большей части официальной информации. Эта еще одна из причин, по которой мы заявились на участие в конкурсе: газета ориентирована на работоспособного, делового человека с активной жизненной и гражданской позицией.

Если затронуть технические нюансы противостояния, то мы не можем согласиться с отклонением нашей заявки из-за несоответствия установленной форме. Техническое задание было, на наш взгляд, изложено недостаточно четко, что и повлекло за собой "несоответствующее оформление".

Не стану втягивать вас в финансовые расчеты, отмечу только что в течение 2007 года КОГУП "Редакция газеты "Кировец" выпустило 35 приложений - "Деловой вестник". Если сопоставить стоимость за одну строку ("Кировец" - 30 руб., "Кирово-Чепецк" - 15 руб.), то будет ясно, что той суммы, которую приготовилась нынче израсходовать на эти цели Дума из муниципального бюджета, будет достаточно только на четыре-пять месяцев, но уж никак не на девять. Следовательно, если на своем апрельском заседании депутаты объявят "Кировец" официальным изданием, уполномоченным публиковать правовые акты местного органа представительной власти, им придется крепко подумать впоследствии, какую статью расходов "урезать", чтобы доплатить за дальнейшее оказание услуги - здравоохранение, образование, ЖКХ или молодежную политику?

Мы предлагали реальную экономию бюджетных средств за три квартала в сумме почти 200 тысяч рублей. Это, например, одна пятая часть годового бюджета музейно-выставочного центра. Но нашим доводам власть предержащие пока не внемлют. Впрочем, как пелось в одной жизнеутверждающей песенке: "А точка усмехнулась и стала запятой" - мы оставляем за собой право обратиться с иском о правомерности отклонения нашей котировочной заявки в Арбитражный суд.

Елена КУКЛИНА (БУШУЕВА),
редактор газеты "Кирово-Чепецк"