Прокуратура - об охране окружающей среды
Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведены проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Арчи Вуд», ООО «Хладокомбинат», ИП Евсевьева И.П. и ООО «Чепецк - Рыба», в ходе которых были выявлены многочисленные нарушения ст. ст. 11, 18, 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ.
Прокурорской проверкой установлено, что на указанных предприятиях отсутствует инвентаризации образующихся в процессе хозяйственной деятельности отходов, первичного учета их образования и движения, не предоставляется в установленном законом порядке статистическая отчетность, отсутствуют проекты нормативов образования отходов и утвержденных лимитов на их размещение.
Вопреки требованиям ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, - отсутствует расчет по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в установленные сроки и разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
Прокурором по результатам проверки директору ООО «Чепецк-Рыба» Эссаулову А.П. внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Одно должностное лицо, по вине которого допущены нарушения законодательства привлечено к дисциплинарной ответственности. В районный суд направлено исковое заявление о признании действий данного предприятия по осуществлению производственной деятельности с нарушением требований природоохранного законодательства незаконными.
Директор ООО «Арчи Вуд» Куприянов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, ст.8.1 КоАП РФ. Кроме того, ему внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В суд направлено исковое заявление о признании действий организации по осуществлению производственной деятельности без соответствующего разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух незаконными.
Индивидуальный предприниматель Евсевьев И.П. и директор ООО «Хладокомбинат» Эссаулов С.П. также привлечены к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.
ТУТ ЧТО ЖАРИЛИ РЫБУ? И ЗАГРЯЗНЯЛИ АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ?
ТОГДА ВЫХОДИТ, ЧТО КЧХК НИ ДЫМИТ СОВСЕМ, А ЕСЛИ ДЫМИТ ТО МАЛЕНЬКО,ОТХОДОВ ОТ РЫБЫ ПОЛУЧАЕТСЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОТ ЦЕЛОГО
ХИМКОМБИНАТА ?
Анониму | 22 Апреля : 12:31 Ну что значит "возьмемся"??? Хорошо, конкретизируй, что же ты хотел бы увидеть в качестве результата вот такого "взятия" за химкомбинат? Его закрытие? Переход на производство комбикорма для меня? Покупку комбината сигаркиным? (у него кстати, денег хватит, не сумлевайтесь)
Вы так хорошо говорите за прокуратуру... Никто закрытия ХК не добивается, просто хочется жить в экологически благоприятном городе. Вы скажете что это невозможно? Но уезжать я пока тоже не собираюсь. Значит как то надо с ХК сосуществовать. Одно из условий мирного сосуществования, когда соседи друг другу не гадят, тем более втихую. А судя по соседней теме это происходит. А вообще-то хорошо, что прокуратура начала этой темой заниматся. Необходимо еще обрасти здоровыми общественными силами, как это раньше называлось, т.е. активистами.
по мне пусть лучше пахнет тухлой рыбой, чем хорошим выбросом из "химдыма"
А если чисто технически - то понятно, что лучше тухлую рыбку понюхать, чем выброс, поскольку сам по себе аромат тухрыбки не содержит вредных для здоровья элементов.
Я НЕ УВЕРЕН ЧТО Контроль велся в 5-6 точках города, по нескольким показателям. Сообщения о выбросах тоже иногда публиковали, если в точках контроля происходило превышение ПДК и эти
данные были правильные и точные наверное поэтому дело информирования населеня об уровне загрязнения атмосферы погибло. ПРОСТО НИКТО НЕ ВЕРИЛ И НЕ ВЕРИТ ЭТИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
ПОЭТОМУ И ПЕРЕСТАЛИ ПИСАТЬ
постарше, наверно помнят, что в "Кировце" лет 10 назад регулярно публиковались сообщения о состоянии окружающей среды ЧЕГО ТА 10 ЛЕТ БЕРИ 20ЛЕТ НАЗАД
КОГДА В 1988 ГОДУ ГОРЕЛ ТХАН НА ЖЕЛЕЗКЕ БЫЛО МНОГО ШУМУ, НИКТО ТОЛКОМ ПОНЯТЬ НЕМОГ ЧТО ПРОИСХОДИТ КУДА БЕЖАТЬ