Депутат признан виновным в публичном оскорблении
Мировым судьей судебного участка № 15 г. Кирово-Чепецка оглашен обвинительный приговор в отношении Гунбина Сергея Аркадьевича, являющегося депутатом Свечинской районной Думы. Он признан виновным по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По версии следствия, Гунбин 27.03.2008, находясь в клубе "Гараж 43", оскорбил двух сотрудников УБОП УВД по Кировской области, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Сотрудники милиции пытались пресечь ссору, возникшую между Гунбиным и посетителем ночного клуба.
Вину Гунбин не признавал. Его адвокат просил оправдать подзащитного, так как, по его мнению, доказательства вины Гунбина отсутствуют.
Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, но суд постановил выплатить штраф в размере 10000 рублей. Приговор суда вступит в силу через 10 дней, если виновный не подаст апелляционную жалобу.
180 часов =7,5 суткам почему полные полторы декады не дали?
10000 руб это просто смех.
Во-вторых, Свояк | 20 Ноября : 21:17 "Очередная темка для камментов Косопуза". Ну да, я же где-то говорил, что комментирую только то, в чем разбираюсь, дабы не уподобляться таким, как (в данном случае) Багор.
Теперь по сути вопроса. Порадовало отношение оставивших свои сообщения людей к депутатам. Я так практически любых депутатов заочно терпеть не могу, большинство таких людей не соответствуют этому высокому званию по своим морально-личностным качествам, из этого и проистекает "Да я нах депутат, мне нах, если не всё, то многое можно!" и т.д. Какого хрена депутат делал в КЛУБЕ??? Отвечая на вероятный вопрос, скажу, что ДА, ДЕПУТАТ НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА посещать такие увеселительные заведения. Связано это прежде всего с тем, что ТИП ПОВЕДЕНИЯ, считающийся естественным внутри подобных заведений, не совместим с честью и достоинством рассматриваемой категории лиц. Можете спорить, но аргументированно. Интересно бы мнение Вахтера узнать.
мусора мусорянские.....
Мое мнение: всё должно быть в кабаке как в бане - Генералов нет,
коли пришел в кабак хоть депутат хоть шваль подзаборная, веди себя прилично деньги уплочены всеми одинаково за вход, только на столах у всех по разному накрыто, если буза какая начинается, охрана кабака должна вовремя пресечь сей факт и выдворить за дверь заведения,пущай там на улице разбираются сами или с милицией, пусть выбирают сами.
И никаких не должно исполнений у депутата в кабаке, его исполнения выполняются с утра в теплых кабинетах своего горсоветадминистрации.
Однако, относительно УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ судебной практики, штраф в размере 10000 р. за совершение ст. 319 УК РФ - это довольно неплохо.
Если он(депутат) из своего кармана 10000 заплатит? согласен депутат хорошо "погулял" вместо 100 руб. 10000 руб. просадил. Если заплатят за него его помощники да ещё из госказны, тогда лучше его было отправить на уборку улиц.
А неразлей друзей у меня тут нет, есть ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ единомышленники.
В общем на будущее в целях профилактики данной категории преступления хочу привести шаблонную ситуацию и Ваши действия: Вы начали барагозить в кабаке, ином заведении, вызвали милицию, приехали милиционеры в форме. Раз они в форме, то будет ПРЕЗЮМИРОВАТЬСЯ, что Вы осознавали, что приехавшие дяденьки - милиционеры, представители власти, находящиеся "при исполнении". Вы их оскорбляете при их попытке утихомирить или забрать Вас - получаете себе в борщ эту самую 319-ю статью УК РФ. Все. Так что в такой ситуации если не хотите уголовной ответственности - выполняйте все их требования, если считаете их незаконными, потом обжалуйте в предусмотренном законом порядке, ни в коем случае не оказывайте физического сопротивления, в противном же случае окажетесь по-любому виноватым. Будете потом блеять "Менты всегда правы". И вот еще один нюанс, люди иногда на вопрос "По какой причине не стали выполнять ЗАКОННЫЕ требования милиционЭров?" отвечают "А они сами пьяные были". Дорогие товарищи, покажите мне хоть в одном законе или кодексе, что гражданин не обязан выполнять ЗАКОННЫЕ требования милиционЭров, если он ПОЛАГАЕТ, что они "под мухой"?! Вам потом скажут "А вы этих милиционеров на освидетельствование водили?". Правильно. Конечно нет, вывод - факт нахождения милиционЭров "под шофе" при предъявлении Вам ЗАКОННЫХ требований никогда Вам ничем не поможет.
Чаще с последними..
Всех под одну гребенку тащить не стоит.
Депутат, очивидно, был из авторитетов, раз брал его УБОП.
Из практики: опровергнуть показания сотрудников органов, если те находяться в количестве 2 и более - нереально, особенно если опровергающая сторона была подшафе.
При этой истории с депутатом не присутствовал, потому как оно было на самом деле с уверенностью знать не могу, кто там виноват, но к подобным сообщениям в прессе, имхо стоит относится настороженно. Никому верить нельзя, правды всегда 2.
Вообще депутат, как и любой другой представитель власти (прокурор, судья, милиционер) - это продукт нашего общества. В какой среде росли, такими и стали.
Подожите, скоро Еремин пьяный даст интерьвью какому-нибудь арабскому телеканалу, где обосрет всех и вся, споет похабную песенку про американского президента и будет считать себя вторым Жириком. хе-хе.