«Рейдерство» по-чепецки

С января 2009 года информационно-аналитическая газета "Кирово-Чепецк", выходившая с апреля 2004 года, прекратила свое существование: ее руководство сослалось на кризис - мол, издание такого рода дорогостоящее, а потому подождем до лучших времен. Но рекламная газета "Кирово-Чепецк+" при этом продолжала выходить, а денежные средства от рекламной деятельности, соответственно, продолжали поступать. Тем не менее, коллектив сначала отправляют (формально) в административный отпуск, потом на так называемый вынужденный простой, а потом и вовсе забывают сообщить о его судьбе. Подтекст: увольняйтесь по собственному желанию.

В то же время в редакции появляются посторонние люди, в штатном расписании Издательско-некоммерческого партнерства "Кирово-Чепецк" (юридическое лицо, владевшее правами на издание двух этих газет) не значащиеся, но с ничем не обоснованного согласия директора предприятия приступившие к рекламной деятельности. В результате работники выведены на "простой", а рекламный номер пытаются делать "чужие". А чего ж не делать, если умственных и временных затрат (после ликвидации информационно-аналитического издания) минимум, а денег поступает максимум.

Максимум потому, что все они уходят не на счет предприятия, а на счет индивидуального предпринимателя, следовательно, долги ИНП растут не по дням, а по часам - задолженность типографии, по налогам и в Пенсионный фонд, но самое главное - задолженность по зарплате теперь уже, очевидно, что бывшим работникам. И без того они получали немного, да и не в полном объеме, а с ноября от своего работодателя фактически ничего не имели. Мало того, ни о каком расчете с работниками при увольнении речь никто вести не собирается - мол, если взыщут судебные приставы в вашу пользу, то когда-нибудь и получите. Но судебные приставы - не Копперфильды, денег из воздуха не создадут. А на счет предприятия денег ждать, как уже было сказано, не приходится.

Правда, оставалась последняя надежда - суд. Но учредители отрезали и этот путь: по их решению управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Кировской области свидетельства о регистрации СМИ ("Кирово-Чепецк" и "Кирово-Чепецк+") признаны недействительными. Но параллельно получено свидетельство на рекламное издание уже другим юрлицом, которое к прежним работникам, разумеется, никакого отношения не имеет. А на "нет", как говорится, и суда нет.

В областной инспекции по труду дали весьма невразумительную консультацию по этому поводу, сводящуюся к тому, что хозяин-барин. Насчет предприятия поступлений нет, а имущество ИНП вовремя переписано на других людей. Вся рекламная база, созданная коллективом за несколько лет работы, "подарена" тем, кто ей сейчас пользуется. Защищая социальные права и интересы других (и просто жителей города, и индивидуальных предпринимателей, и предприятий), члены редакционного коллектива сами остались без защиты своего трудового статуса и без оплаты за свой труд.

Елена Куклина (Бушуева),
бывший редактор