В мониторинге воздуха отказано

Впервые за 15 лет в бюджете города не нашлось денег на проведение 2010 году анализов атмосферного воздуха.

Вопрос о мониторинге загрязненности атмосферного воздуха начал дискутироваться с участием всех заинтересованных лиц ещё в 90-х годах. В марте 1991 администрация города приняла решение об организации контроля, год спустя был приобретен стационарный пост, работа которого была организована с 1 мая 1993 года.

С 1993 по 2007 годы отбор проб атмосферного воздуха проводился по скользящему графику три раза в день, с июня 2007 года по решению городского экологического совета отбор проб был увеличен до четырех проб в день, что позволило определять среднесуточную концентрацию загрязняющих веществ.

Сегодня фактически мониторинг осуществляется на двух стационарных постах: ПОСТ-1 областного Центра гидрометеорологии и ПОСТ-2 филиала Центра гигиены и эпидемиологии Кировской области в Кирово-Чепецком районе. Кроме этого, отборы проб воздуха проводятся маршрутным методом ведомственными лабораториями ТЭЦ-3 (ОСП «ТГК-5») и химического комбината (ЛООС).

Результаты анализов воздуха с ПОСТА-1 остаются в недрах Гидрометцентра, так как у администрации города с этой организацией, работающей на коммерческой основе и предлагающей приобретать результаты проб за деньги, договора нет. И будет ли он заключен, внятного ответа власти города дать не могут.

Доверие же горожан к данным, предоставляемым ведомственными, а значит заинтересованными лабораториями, невелико. Думается, все понимают, что ЛООС никогда не покажет истинного положения дел с загрязнениями — это не в интересах химического комбината…

На город и горожан более 15 лет работает только аккредитованный стационарный ПОСТ-2, на котором отбираются пробы воздуха ежедневно, кроме воскресенья, 4 раза в день. Контроль здесь осуществляется по 7 загрязняющим веществам: фтористому водороду, аммиаку, фенолу, оксиду углерода, хлору, озону, ртути. Причем исследования на хлор, озон и ртуть, а также поверка приборов проводятся не за счет бюджета города, а на собственные средства филиала ФГУЗ «ЦГиЭ». Ежегодные расходы бюджета города на эти цели составляют до 400 тысяч рублей (стоимость реактивов).

По словам главного врача ЦГиЭ Е. Казанцева, проведение мониторинга обеспечивает выявление, оценку и устранение факторов вредного влияния среды обитания на здоровье человека; информирование государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовой формы и граждан о результатах, полученных в ходе мониторинга.

А вот с информированием в городе полный швах…

17 июля 2009 года с самого утра в кирово-чепецкое управление ГО и ЧС посыпались звонки. Горожане жаловались на сверхсильную загазованность воздуха, першение в горле, ухудшение самочувствия. Требовали провести необходимые замеры и исследования. Действительно, часть города была окутана плотным туманом с неприятным резким запахом. Сообщение ГО и ЧС получили все аккредитованные лаборатории. В администрации города в кабинете у главы пришлось создать экстренный штаб, так как явление уже очевидно носило не природный, а техногенный характер.

В нескольких точках города были сделаны замеры, в некоторых местах пробы не соответствовали требованиям норматива «ПДК загрязняющих веществ в атмосфере воздуха населенных мест» по содержанию хлористого водорода. С 10 часов утра о 15 часов дня власти города «собирали информацию», и уже после оповестили горожан по кабельному телевидению. Все это время «отцы города» ждали результатов и, вероятно, думали как выйти из щекотливой ситуации и не подставить химкомбинат.

Немало неприятных минут, наверное, натерпелся глава города А.Чеканов, зажатый как в тиски между ответственностью перед горожанами и соблюдением чистоты мундира. И слава Богу, что зафиксированное превышение нормы ПДК, как говорят специалисты, не очень страшно. А вот отсутствие правдивой и своевременной информации…

Выскажу ещё одну крамольную мысль. Возможно и то, что мониторинг у кого-то как кость в горле. Фиксирует ведь. Накапливает фонд данных. Передает их наверх, по инстанциям… А не отказаться ли от него под предлогом экономии бюджетных средств и по причине не соответствия полномочиям органов местного самоуправления? А что, очень удобно. Данных со стационарных постов нет, анализы делают ведомственные лаборатории, которые никакие превышения не фиксируют. А людям будут говорить про необъяснимые природные явления…

[author]Вахит Семенов[/author]