На страже хозяйского капитала

Защита интересов «Уралхима» оплачивается «длинным рублем»?

С середины сентября в каждом номере газеты «Вперед» с завидным постоянством появляются публикации за подписью Светланы Ильиной, объектами «исследования» в каждой из них являются газета «Наш город Кирово-Чепецк», учредитель газеты, независимый депутат Кирово-Чепецкой городской, Думы Андрей Еремин и комитет спасения «Наш город».

Думается, нет необходимости напоминать уважаемым горожанам, о чем в частности идет речь в этих материалах. Даже не особо наблюдательные и сведущие в информационном городском пространстве люди поняли: «Уралхим» объявил нашей газете информационную войну. Это мотивированная реакция, и мы к этому были готовы. Не ожидали только, что нашу деятельность по освещению экологических проблем оценит так высоко, точнее, так дорого: у нас нет сомнений в том, что под псевдонимом внештатного автора «Светлана Ильина» пишет Ляля Мильдзихова — известная столичная пиарщица с богатым опытом платной защиты корпоративных интересов Дмитрия Мазепина. Специалисты такого уровня давно уже «рубят» не в рублях, а в долларах. В течение двух месяцев, отрабатывая «хозяйские рубли», из номера в номер, «прося слово», она преподносит жителям Кирово-Чепецка свои теоретизированные размышления о технологиях «черного пиара» и, соответственно, о сущности и роли «черной прессы» на нашем примере. В чем только нас ни обвинили за это время! В амбициях на пустом месте, махровом непрофессионализме, словоблудии, провокационных методах работы и т. д. Но самое главное — в финансовой нечистоплотности. Это якобы незаконное получение субсидии на открытие собственного дела через службу занятости населения и денежная поддержка конкурента «Уралхима» — компании «Фосагро».

А чтобы придать обвинениям видимость объективности параллельно задействована юридическая служба филиала УК «Уралхим»: в управление службы занятости населения по Кировской области и в городскую прокуратуру поступили письма с требованиями проверить законность получения субсидии учредителями предприятия, которое осуществляет выпуск газеты «Наш город Кирово-Чепецк», (и подтекст — принять соответствующие меры).

Кстати, возглавляет юрслужбу депутат Георгий Смышляев, отработка им «хозяйских рублей», вероятно, идет настолько интенсивно, что он почти забыл об обязанностях народного избранника, прогуливая одно за другим заседания городской Думы. Обращался «Уралхим» и в территориальное отделение Роскомсвязьнадзора (быший Росохранкультуры) с запросом о соответствии заявленного в выходных данных нашей газеты тиража фактическому. Похоже, об интересах наших рекламодателей здесь пекутся не меньше, чем тех, кто размещается в газете «Вперед».

Надо ли объяснять, что наше государство можно легко «развести» на миллионы долларов. Но попробуй-ка возьми у него просто так на личные нужды тысчонку-другую рублей! Это все равно что верблюду пролезть в игольное ушко. Впрочем, оправдываться по поводу получения государственной субсидии на открытие собственного дела считаем ниже своего достоинства. Никакие знакомства не помогли бы нам избежать положенной процедуры, начиная от признания соответствия всем требованиям к претендентам и заканчивая защитой бизнес-плана перед специальной уполномоченной комиссией ЦЗН. Что же касается помощи от «Фосагро», то при таком раскладе мы, наверное, с первых же дней замахнулись бы на тираж, перекрывающий тиражи всех участников местного информационно-рекламного рынка, и установили бы себе размер заработной платы, адекватный гонорару Ляли Мильдзиховой. Но реально ситуация такова, что рассчитывать приходится только на себя, то есть на заинтересованность читателей, а через их интерес — на рекламодателей.

До № 42 газеты «Вперед» (от 30 октября) мы знакомились с материалами о себе и своих единомышленниках (именно знакомились, потому что узнавали из них много «нового» — того, чего нет и не было), руководствуясь принципом: «Идешь мимо пустых разговоров — проходи мимо». Скажем, у нас выработался своеобразный иммунитет на публично выражаемую предвзятость. Однако в последнем номере октября рядом с очередным умозаключением автора о «свирепости копейки» увидели фотоинформацию «Газета — в мусор». В ней говорится о том, что на мусорной свалке на перекрестке улицы Ленина и Вятской набережной были обнаружены 2000 экземпляров нашей газеты. Не надо обладать хорошим воображением, чтобы представить, каким стало следующее обвинение: рекламодатели, которые размещают рекламу в газете «Наш город Кирово-Чепецк», бросают деньги на ветер, потому что тираж газеты уходит на свалку. Безусловно, удивило, что об этом факте в газету «Вперед» сообщил наш рекламодатель. Хотя, следуя законам логики, прежде всего он должен был появиться у нас в редакции и как минимум предъявить претензии к нам. Прошло две недели после обнародования этого «факта», и ни один из наших партнеров не обратился с разборками по этому поводу.

Тем не менее, мы провели тщательное расследование и выяснили, что эти две пачки относятся к самому первому тиражу издания, датированному 6 марта 2009 года. Поскольку начинали мы с нуля и практически без денег (вопреки утверждениям пиар-асов «Уралхима»), этот тираж разносили волонтеры, которые бескорыстно помогали новой газете. Один из них попал в больницу, и две пачки первого номера тогда действительно не дошли до читателя. Увы, вовремя он нам об этом не сообщил, а спустя 8 месяцев выбросил газеты. Приносим извинения двум рекламодателям первого выпуска — ООО «Профит-Киров» и закусочная «Вина Кубани». Тем не менее, все остальные 8 тысяч экземпляров (тогда тираж был не 17, а 10 тысяч) попали к адресатам. Со второго номера на распространении нашей газеты работают курьеры, которым мы полностью доверяем и которые постоянно отчитываются о проделанной работе. По итогам каждой недели мы проводим мониторинг, позволяющий тщательно контролировать этот процесс. Того же мы желаем и газете «Вперед», которой теперь поручена ответственная миссия — «оттянуть» от газеты «Наш город Кирово-Чепецк» читателей и рекламодателей. (С нашим появлением «Вперед» последовательно сделала три срежиссированных руководством «Уралхима» шага: переход на полноцвет, увеличение объема с 8 до 16 полос, телепрограмма. Может быть, после таких финансовых инъекций в корпоративную газету, дойдет уже очередь и до повышения заработной платы рабочим?)

Почему желаем? Да потому, что в плане распространения с ней не все так благополучно, как хотелось бы фактическим владельцам: в некоторые почтовые ящики каждые выходные кладут по два экземпляра. Наверняка это не свидетельство особого почтения к определенным персонам, а несогласованность в системе доставки. Так что в действительности, можем предположить, потребительским рынком усваиваются не 20000, а лишь часть заявленного тиража корпоративной газеты.

А что же наши коллеги по цеху, где пресловутые журналистская солидарность и этика? Хруст «хозяйских рублей», видимо, приглушил собственное мнение и усыпил принципы работающих во «Впереде» профессионалов — Николая Сластникова, Елены Гадзинской и Светланы Патрикеевой (все — члены Союза журналистов РФ). Бог им судья.

Мы уверены, что попытка захвата местного информационного пространства продолжится и после «московского бенефиса» пиарщицы. Недаром совсем недавно эти позиции были усилены появлением новых сотрудниц. Руководить пресс-службой филиала «Уралхима» призвали Надежду Воронову (бывший пресс-секретарь генерального директора ЗМУ, затем работавшая редактором областной многотиражки, вновь вернулась в лоно компании, видимо, забыв прежние обиды). А в должность заместителя директора по связям с общественностью филиала УК «Уралхим» вступила Юлия Сизова, которая оставила работу в пресс-службе главного федерального инспектора по Кировской области. Оттого, удержат ли они «планку», заданную Лялей Мильдзиховой, и усвоят ли её уроки, будет зависеть их дальнейшее финансовое и статусное благополучие. А мы будем готовиться к новым поворотам и вырабатывать новый иммунитет.

[author]Редакционная коллегия газеты «Наш город Кирово-Чепецк»[/author]