Неизменны нормативы – проводи корректировку

20.11.09, 16:27

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2007 г. с МУП «УЖХ» в пользу ОАО «ККС» взыскана задолженность в сумме более 23 млн. рублей за период с 1 сентября по 31 декабря 2006 года. Спустя два года муниципальное предприятие обратилось с заявлением в Арбитражный суд, требуя возмещения этой суммы с городской администрации…

1 сентября 2006 года между администрацией г. Кирово-Чепецка и МУП «УЖХ» был заключен договор, по условиям которого предприятие обязалось по поручению администрации совершать определенные действия, в т. ч. обеспечивать предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению пользователям этих услуг. В тот же день между МУП «УЖХ» и ОАО «ККС» как ресурсоснабжающей организацией был заключен договор и подписан акт теплоснабжения.

Представители предприятия считают, что убытки оно понесло в результате установления органами местного самоуправления заведомо заниженного норматива потребления, из-за чего возникла разница между объемами отпущенной тепловой энергии и объемами тепловой энергии, начисляемой по нормативу потребления. Норматив потребления по отоплению на 2006 год был утвержден постановлением главы администрации г. Кирово-Чепецка, по инициативе ККС (письмо от 23.12.2005 г. с экономически обоснованным расчетом) и на основании экспертного заключения. В этом письме указано, что предложенный норматив покрывает реальные затраты ресурсоснабжающей организации, а его увеличение приведет к необоснованному повышению платы потребителей за соответствующие коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление правительства РФ № 307), нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются на срок не менее 3-х лет, за исключением случаев, указанных в этих правилах, и по инициативе уполномоченных органов и ресурсоснабжающих организаций. В ноябре 2006 года ККС выходили с инициативой об увеличении норматива в органы местного самоуправления г. Кирово-Чепецка, но она могла учитываться только при определении норматива на 2007 год, а спорным периодом является 2006-й. В то же время из Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель услуги имеет право один раз в год производить корректировки размера платы за отопление и горячее водоснабжение, однако МУП «УЖХ» за третий и четвертый кварталы 2006 года такие корректировки не проводил и скорректированную сумму платежей за спорный период потребителям не предъявлял. Суд считает, что такая корректировка предусмотрена для покрытия разницы между объемами фактически отпущенной тепловой энергии и рассчитанного исходя из норматива потребления. Сумма платежа по «корректирующим» квитанциям направляется на возмещение затрат теплоснабжающей организации.

Суд не обнаружил причинно-следственной связи между действиями городской администрации по установлению нормативов потребления и убытками МУП «УЖХ» и в заявленных требованиях предприятию-банкроту (признано банкротом решением Арбитражного суда от 8.12.2008 г., в отношении него введена процедура конкурсного производства — ред.) отказал.

Ставьте лайк, если нравится материал