Мониторинг должен быть непрерывным

28.11.09, 14:42 14 комментариев

По инициативе библиотеки имени Н.Островского и комитета спасения «Наш город» возобновилась работа городской «Экологической трибуны», участники которой ставят перед собой задачу не только коллективно обсуждать экологические проблемы и обобщать общественное мнение, но и доводить свои предложения до городской власти, и настаивать на их исполнении.

Каким должен быть мониторинг атмосферного воздуха в Кирово-Чепецке? — такова была тема первой встречи, состоявшейся 18 ноября. Она началась с выступления доктора технических наук, академика РАЕН, профессора Захара Баскина, который особо подчеркнул, что мониторинг — это наиболее эффективный вид экологического контроля. Он очень удачно привел в подтверждение своих слов высказывание по заслугам прославленного ученого-химика Дмитрия Менделеева, первого председателя российской Палаты мер и весов: «Наука начинается тогда, когда начинается измерение». Захар Львович подробно объяснил разницу между технолого-аналитическим и эколого-аналитическим контролем. Он подчеркнул, что пробоотбор — это самая трудоемкая и в то же время наименее точная операция аналитического контроля. Около 90% погрешностей происходят именно на этой стадии. Её достоверность, иначе говоря «представительность», определяется сразу несколькими важными условиями — местонахождение точки пробоотбора; время пробоотбора; состав контролируемых загрязняющих веществ во время пробоотбора. Кроме того, отобранная проба представительна, если она характеризует содержание анализируемых примесей не только за время отбора пробы, но и за весь цикл пробоотбора (время между двумя последовательно отобранными пробами). «В эколого-аналитическом контроле представителен только непрерывный пробоотбор, — сказал профессор, — в этом случае он обеспечивает достоверность результатов анализов».

Экологический мониторинг по договору с городской администрацией осуществляет кирово-чепецкий филиал центра гигиены и эпидемиологии в Кирово-Чепецком районе. Это своего рода муниципальный заказ в рамках целевой программы «Охрана окружающей среды г. Кирово-Чепецка на 2008–2010 годы». Филиал проводит мониторинг атмосферного воздуха с использованием комплексной лаборатории «ПОСТ-2» по перечню контролируемых показателей, согласно договору. Как сообщает главный врач филиала Евгений Казанцев, с октября этого года по устной договоренности с администрацией филиал предоставляет туда информацию о максимально-разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосфере ежедневно (до этого информация предоставлялась ежемесячно). Изменение режима информирования, безусловно, связано с увеличением внимания общественности к экологическим проблемам. Но превышений ПДК в атомосферном воздухе ничтожно мало для общего количества проб.

Захар Баскин (слева) и Владимир Синько (справа)

На «Экологической трибуне» это стало поводом для заявления Владимира Синько, члена городского экологического совета, бывшего главного эколога ЗМУ о том, что нынешний мониторинг отражает реальную картину и «достаточен для достоверности контроля атмосферного воздуха». Бесспорно, он профессионал, эколог-практик с большим стажем, но, вынужденный защищать корпоративные интересы, наверняка слукавил. Какими аргументами мы готовы оспорить это заявление, расскажем в следующем номере.

Напомним, что 17 ноября на сайте администрации города были опубликованы данные (http://www.k4city.kirovreg.ru/administration/press/detail.php?ID=3352), согласно которым, в период с 9 по 16 ноября 2009 г. было зафиксировано превышение содержания фтористого водорода в атмосферном воздухе в 4 раза выше нормы.

В объяснении главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области Кирово-Чепецком районе» Е. С. Казанцева говорится, что в справке была допущена ошибка в тексте. Максимальные концентрации для фтористого водорода в этот период составили 0,008 мг/м3 (0,4 ПДКмр).

Подобное обращение с цифрами не допустимо для профессионалов. Кстати, ошибка на сайте администрации до сих пор не исправлена.

В очередной раз подтверждается необходимость общественного контроля за экологической ситуацией в Кирово-Чепецке.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Аноним 28.11.09, 22:25
Я присутствовал на “Экологической трибуне”  и мне очень хотелось высказать своё мнение, но из-за очень большого и неуместного доклада \это моё мнение\ вначале, число желающих выступить было ограничено.
Поэтому хочу высказаться здесь и сейчас.
Уважаемый тов.Ерёмин озвучил суммы, которые уменьшались из года в год, потраченные из городского бюджета на мониторинг окружающей среды и проинформировал, что на 2010 гор.дума в эту статью расходов не заложила ни копейки. Правильно, зачем тратить деньги, когда и так всё хорошо и с каждым годом всё улучшается, с чем нас заверил “Главный эколог города и завода” тов.Синько. Он долго и упорно говорил, что с экологией у нас всё в порядке. Так можно договорить до того, что самого Синько и его отдел могут распустить за ненадобностью.
Вторил его словам и тов. Колесников. Утверждая, что в ЛООС  работают очень грамотные, акредитованные специалисты и к результатам  анализов у него претензий нет. Не смею вас в этом переубеждать. Но как вы, тов. Колесников, далеки от реальности. Знали бы вы какие подготовительные мероприятия проходят в цехах перед приходом лаборантов из ЛООС, на какие ухищрения и уловки идёт начальство в цехах, что бы анализы были хорошие. Всё это делается ради выполнения плана и что бы не замарачиваться по поводу всяких там превышений и нарушений технологии. И я больше чем на 50% уверен, что об этом знает и тов.Колесников и  Синько и многие другие.
Хозяину комбината важнее мнгновенная прибыль с минимальными затратами, а что б тебя не трогали и не сместили с тёпленького местечка можно и промолчать об истинном положении дел.
    
img
Аноним 28.11.09, 22:32
Е.С. Казанцев в ответе тоже говорил о необходимости непрерывного мониторинга, но в комментариях говорилось, что это не профессионально. Так кому верить?
img
Sin 28.11.09, 23:28
Комитет спасения, в свою очередь, со своей, даже непрофессиональной точкой зрения говорил о необходимости непрерывного мониторинга. С сентября.
На трибуне Баскин сказал – комитет не прав, нужен непрерывный мониторинг. В ноябре. Какая ирония.

Власова сказала: текущий мониторинг – трата денег.
Баскин сказал: текущий мониторинг – трата денег.
Синько сказал: непрерывный мониторинг – трата денег (еще бы, все же и так прекрасно).

Естественный вывод, исходя из этих данных: мониторинг нужен никакой.
Что, кстати, многих устраивает и совпадает с позицией администрации города, эту статью расходов снявшую (как бы говорят нам: после многих лет не муниципалитет должен заниматься этим!).
Остается что? Остается невысказанная еще до конца позиция Правительства Кировской области. И есть вероятность, что она станет сюрпризом… в том числе и для администрации города.

И это в обозримом будущем должно стать известно :)
img
Аноним 29.11.09, 19:10
Смотрю я - за всей этой проэкологической компанией - сплошная политика. Кому-то очень хочется уесть губернатора?
img
Аноним 29.11.09, 19:30
Белых, демократ
«Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество не существует. Мы садимся с ними за стол, обсуждаем проблемы, договариваемся, подписываем протокол, а на следующий день они же митингуют против всего этого у меня под окнами. Это отбивает всяческое желание вести какие-либо переговоры».
img
Аноним 29.11.09, 19:52
Аноним | 29 Ноября : 19:30
Это вы к чему? Губернатор на Молодую Гвардию намекал)

Аноним | 29 Ноября : 19:10
Если ты видишь в этом политику, то значит тебе нравится дышать всяким дерьмом с завода? Нравится, что руководство города закрывает на это глаза?
Меня вот такое положение дел не устраивает, поэтому полностью поддерживаю людей, которые выводят всю эту химическую коалицию на чистую воду.
img
Sin 29.11.09, 19:58
Аноним | 29 Ноября : 19:10
Мне казалось, чтобы что-то видеть надо немного владеть информацией. А ваш вывод говорит о том, что вы просто о чем-то забыли – можете слегка освежить в памяти ленту событий используя архивы новостей.
Тогда вы неминуемо столкнетесь с тем, что митинг было до встречи с губернатором (собственно он послужил причиной) и если требуется кого-то уесть – так это тех, кто закрывают глаза на проблему. А губернатор как раз склонен проблему решать.  
А к кому относится приведенная цитата - вам уже сказал Аноним | 29 Ноября : 19:52.

PS:  политика -  это процесс реализация целей http://ru.wikipedia.org/wiki/Политика">(с)

а что имели в виду вы - трудно сказать.
img
BAgor 01.12.09, 10:07
Синько - сторона заинтересованная, равно как ЛООС, поэтому основания сомневаться в их искренности и правдивости, имхо, все же имеются.
img
Urtica 09.12.09, 21:31
\\В объяснении главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области Кирово-Чепецком районе» Е. С. Казанцева говорится, что в справке была допущена ошибка в тексте. Максимальные концентрации для фтористого водорода в этот период составили 0,008 мг/м3 (0,4 ПДКмр).\\
интересно, что там было с остальными замерами?
к сведению, ПДКсс для фтороводорода = 0,005 мг/м3

img
Аноним 03.01.10, 19:18
Интересно, что с монитрорингом в новом году? Оставили или прекратили?
img
Sin 03.01.10, 20:03
Мониторинг теперь будет являться статьей областного бюджета. И никуда не денется.
img
Аноним 05.01.10, 23:54
А кто будет проводить то? Говорят, что тем, кто проводил, запретили заниматься мониторингом.
img
Аноним 06.01.10, 11:00
Френкель наверно!
img
Аноним 10.01.10, 22:12
Вообще-то мы знаем, что прокорм государевых экологов - это и есть непомерная трата денег. Им бы молчать... Почему? Просто это не молодёжь, они могли выступать и годы назад. Сейчас что, голос прорезался? Эти имена никогда не будут в числе тех, кто болеет за экологию города.