Медиа-ресурсы Мазепина играют не по правилам

04.12.09, 23:25 12 комментариев

Комиссия Кировского Управления Федеральной антимонопольной службы России признала факт нарушения ООО «Рекламное Агентство Девятка» пунктов 1и 2 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО «Рекламное Агентство Девятка» было возбуждено 23.07.2009 по заявлению главного редактора газеты «ProГород» в связи с размещением на подконтрольном Д. Мазепину телеканале СТС-9 канал рекламного ролика газеты «Обозреватель».

Указанный ролик, по мнению заявителя, содержал некорректные выражения, способные нанести вред деловой репутации и ставящие рекламируемое издание в преимущественное положение по отношению к другим печатным изданиям, в том числе распространяемым на бесплатной основе, а именно: «газета „Обозреватель“ для нормальных людей» и «бесплатная пресса бывает только в мышеловке». В ходе рассмотрения дела относительно содержания данного ролика было получено три независимых экспертных заключения: одно подготовлено филологом Вятского государственного гуманитарного университета и два заключения специалистами-психологами Вятского государственного гуманитарного университета (ВГГУ) и Кировского филиала Московского гуманитарно-экономического института (МГЭИ).

Признавая в действиях ООО «Рекламное Агентство Девятка» факт нарушения рекламного законодательства, антимонопольный орган при оценке спорной рекламы поддержал позицию, изложенную в заключениях психологов, т. к. ими дан анализ возможного психологического воздействия на потребителей рекламы и отражено, как она может восприниматься потребителями и какой иметь от этого результат.

По результатам рассмотрения в соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ ООО «Рекламное Агентство Девятка» будет привлечено к административной ответственности.

Напомним, что когда газета «Обозреватель» начал выходить как приложение к корпоративной газете «Вперед», не обошлось без нарушений закона: газета более месяца выходила без государственной регистрации тиражом свыше установленного законом.

Отметим, так же, что последний номер газеты «Обозреватель» датируется 1 октября 2009 года. С тех пор газету в Кирове никто не видел.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Аноним 06.12.09, 16:12
Почему не по правилам? Где эти правила? Что это за правила?
Я знаю только одно правило - "кто сильнее, тот и прав".
img
Аноним 06.12.09, 20:10
Правила - это закон, гений.
img
Аноним 07.12.09, 14:30
у это ли не доказательство что Еремин продался конкурентам уралхима? Отрабатывает заказ. Сколько заплатили? Других городских проблем нет?
img
Аноним 07.12.09, 14:38
Есть ли логика у этого сверху?
img
Аноним 07.12.09, 14:55
Зачем вообще чепепецку.ру прочие новости? Для прикрытия? Имитация портала? Ну все же на поверхности, ребята. Давйте, отрабатывайте бабло, да поактивней! А то вот закроют химкомбинат - че делать то будете?
img
Аноним 07.12.09, 15:04
Газетка «Обозреватель» начала с тиража 1 тысяча экземпляров и достигла максимума в 5 тысяч. Для Кирова подобный тираж смешон. Яркий пример отмыва бабла внутри компании.
img
Urtica 07.12.09, 15:45
простой силлогизм:
1. заголовок новости: Медиа-ресурсы Мазепина играют не по правилам
2.Аноним c КЧХК | 07 Декабря : 14:30: это ли не доказательство что Еремин продался конкурентам уралхима?
========
вывод: аноним с КХЧК считает, что именно отсутствие Ерёмина пагубно сказывается на мазепинских медиаресурсах.

всё верно?
img
Аноним 07.12.09, 22:37
Кто узнает кто это (Аноним c КЧХК) дайте  информацию!! Оч Надо!!
img
Аноним 08.12.09, 08:02
Кто угодно с комбината. Но вряд ли обычный рабочий...
img
Аноним 08.12.09, 13:20
А вам зачем собственно други мои знать это!
img
Аноним 08.12.09, 13:59
Да чего уж там говорить о химических медиа-ресурсах! понятно чьи интересы защищают!! А попались на нарушениях – так небось не последний раз!!!
img
Аноним 08.12.09, 22:19
Не первый даже. Газету Сперед чуть не оштрафовали на 40 тысяч за рекламу. Но скоро будет уже не чуть,а на самом деле