Быть «слугой двух господ» выгодно и сегодня

18.02.10, 16:11 10 комментариев

12 февраля 2009 года прокурором г. Кирово-Чепецка в адрес управляющих компаний было направлено представление «Об устранении нарушений жилищного законодательства». С этого времени и началась эпопея с пресловутыми «7 кВТ/час», так возмутившими горожан, которая длится и по сей день.

В представлении прокурора управляющим компаниям было указано, что определять расход электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома (приборы освещения мест общего пользования и придомовой территории, лифтовое оборудование, усилители телеантенн коллективного пользования и т. д.), необходимо из расчета 7 кВт/час в месяц на человека.

Но, по данным поставщика коммунального ресурса ОАО «Кировэнергосбыт», предложенный прокуратурой расчет расхода электрической энергии мест общего пользования почти в два раза превышает фактический расход. Поэтому 29 апреля 2009 года городской Думой рекомендовано производить расчеты по факту предъявления ОАО «Кировэнергосбыт». С этого времени управляющие компании взимают плату с населения, согласно требованиям прокурора, а перерасчет по фактическому потреблению и корректировку делают один раз в квартал.

Таким образом, они успешно играют роль «слуги двух господ» — выполняют и прокурорское представление, и рекомендацию кирово-чепецких депутатов. Роль оказалась выгодной: это возможность в течение двух месяцев «крутить» деньги населения.

Эту порочную практику не могли пресечь многочисленные письма в департамент ЖКХ и департамент энергетики и газификации Кировской области, встречи с представителями областной прокуратуры и даже судебное решение. Так, решением мирового судьи судебного участка № 17 от 26 августа 2009 года по иску жителя г. Кирово-Чепецка признано необоснованным предъявление ООО «ЖЭК-4» платы за электроснабжение по освещению мест общего пользование и обслуживание электроэнергией лифта по нормативу (7 кВт/час в месяц на человека).

Поэтому для восстановления справедливости и нарушенных прав граждан городская Дума на своем январском заседании приняла решение отправить депутатский запрос прокурору Кировской области С.П. Бережицкому и в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой об отмене представления Кирово-Чепецкого прокурора в части установления норматива 7 кВт/час.

Вообще принимать в качестве базы для определения оплаты количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, не корректно, так как количество фактически проживающих и количество зарегистрированных часто не совпадают. Кстати, специалисты ЖКХ ожидают введение в действие документа федерального уровня, определяющего форму расчета за потребление электроэнергии в местах общего пользования, исходя не из количества человек, а из объема занимаемой площади, т. е. соответственно квадратным метрам. Так что вопрос в скором времени может решиться сам собой.

[author]Елена Бушуева[/author]

Депутатский запрос

12.02.2009 года в адрес управляющих компаний города Кирово-Чепецка прокурором города Кирово-Чепецка было направлено представление № 02-04-2009 «Об устранении нарушений жилищного законодательства». Согласно данного представления, управляющим компаниям было предписано определять расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющего общей собственностью многоквартирного дома в соответствии с абзацем 2 пункта 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306, а именно:

— в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь — 7 кВт/час в месяц на 1 человека;

— в отношении лифтового оборудования — 7 кВт/час в месяц на 1 человека.

Предложенный прокуратурой расчет расхода электрической энергии мест общего пользования почти в 2 раза превышал факт потребления электрической энергии по данным ОАО «Кировэнергосбыт» (поставщика коммунального ресурса). В связи с чем, 29.04.2009 года Кирово-Чепецкой городской Думой было принято решение № 8/65, согласно которого управляющим компаниям города было рекомендовано производить расчеты за электрическую энергию мест общего пользования по факту предъявления ОАО «Кировэнергосбыт».

На сегодняшний день проблема так и не решена. Управляющие компании взимают плату с населения за освещение мест общего пользования, исходя из требований, содержащихся в представлении № 02-04-2009 прокурора города Кирово-Чепецка, а перерасчет (по фактическому потреблению) и корректировку делают 1 раз в квартал. Таким образом, управляющие компании незаконно пользуются денежными средствами населения 2 месяца.

Кирово-Чепецкая городская Дума считает, что вышеуказанное представление прокурора города Кирово-Чепецка противоречит решению Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2007 года № ГКП07-1019. В связи с чем, органами местного самоуправления муниципального образования неоднократно проводились совещания по данному вопросу с участием заинтересованных сторон, были направлены письма в Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области и Департамент энергетики и газификации Кировской области. Главой муниципального образования по данному вопросу были инициированы встречи с представителями областной прокуратуры. Незаконным считает подобное предъявление за освещение мест общего пользования и суд. Так, решением мирового судьи судебного участка № 17 от 26.08.2009 года (дело № 2 — 2685/1709)) по иску Скрябина А.Ю., суд признал необоснованным предъявление обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК -4» Скрябину А.Ю, платы за электроснабжение по освещению мест общего пользования дома и платы за обслуживание электроэнергией лифта на нормативу — 7 кВт/час в месяц на 1 человека.

В соответствии со статьей 1 Федерального от 17.01.1992 года № 2202–1 «О прокуратуре в Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Однако представление Кирово-Чепецкого городского прокурора от 12.02.2009 года в адрес управляющих компаний города Кирово-Чепецка № 02-04-2009 «Об устранении нарушений жилищного законодательства» не только не способствует восстановлению нарушенных прав граждан, а напротив создает эти нарушения и само противоречит действующему законодательству.

27.01.2010 года на очередном заседании Кирово-Чепецкой городской Думы третьего созыва депутаты Кирово-Чепецкой городской Думы приняли решение на правах депутатского запроса на Ваше имя с целью отмены представления Кирово-Чепецкой городского прокурора от 12.02.2009 года № 02-04-2009 «Об устранении нарушений жилищного законодательства в части установки нормы 7 кВт/час».

Убедительно просим Вас рассмотреть настоящий депутатский запрос и о принятых мерах сообщить в адрес Кирово-Чепецкой городской Думы.

[author]Председатель Кирово-Чепецкой городской Думы А.Н. Чеканов[/author]

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Аноним 18.02.10, 20:27
в городе 80000человек умножим на стоимость одного кVT/ ЧАС 2РУБЛЯ ПОЛУЧАЕМ7 НА 2 НА80000ПОЛУЧАЕМ11000000 В ГОД
img
It is true 18.02.10, 21:10
наши УК совсем охренели!!как будто не здесь и не с нами живут...
img
Аноним 18.02.10, 22:17
А при чем тут занимаемая площадь? Если у меня 60 кв.м. а у соседа 25 кв.м. почему я должен платить почти в три раза больше? Ведь пользуемся освещением мест общего пользования мы одинаково. Маразм.
Считаю необходимым общее потребление электричества в местах общего пользования делить на количество квартир, и всем платить поровну.
img
Аноним 18.02.10, 22:58
Согласна с Аноним | 18 Февраля : 22:17. Мы устали вкручивать лампочки, перегорают через неделю. За что и кому платим........
img
Аноним 19.02.10, 23:04
а почему вообще стали брать деньги за освещение когда верховный суд в 2007 году признал это противозаконным или для чепецка законов нет
img
Аноним 20.02.10, 18:15
вообщем вывод такой, обращаться в областную прокуратуру с требованием провести проверку УК на предмет незаконного обогащения и своевременности взысканных с населения средств  кировэнергосбыту.
пожалуй я так 24 числа и сделаю. Заметьте, улицы тоже не убираются и пройти по ним невозможно, хотя за дворника со скребком и песочком мы платим и не один директор ЖЭКа за даже ноябрьский гололёд не наказан до сих пор!!!!!!
Вот и работа наших думцев!!!!!  А соро выборы!!!!
img
Аноним 20.02.10, 18:17
поправлю себя: вообщем вывод такой, обращаться в областную прокуратуру с требованием провести проверку УК на предмет незаконного обогащения и своевременности перечисления собранных с населения средств кировэнергосбыту.
пожалуй я так 24 числа и сделаю. Заметьте, улицы тоже не убираются и пройти по ним невозможно, хотя за дворника со скребком и песочком мы платим и не один директор ЖЭКа за, даже ноябрьский гололёд в течение 6(!) дней, не наказан до сих пор!!!!!!
Вот и работа наших думцев!!!!! А скоро выборы!!!!
img
Аноним 20.02.10, 18:23
Выборы через год так что есть время всем подумать нужныли в думе выкор--ши. и стоит ли голосавать за тех кто сейчас у власти
img
Аноним 22.02.10, 15:57
Контроль за тем что лампочки эти не горят на кого возложен?
img
Аноним 28.02.10, 21:27
"С миру по нитке - нищему рубаха". Воспринимайте комунальщиков именно так, и жить станет проще.