«Коктейль Молотова» от сына главы финуправления
По сообщению анонимного источника, 6 марта в магазин «Зеленый дом» на пр. Мира, 43 вошел неизвестный молодой мужчина. Оказавшись в торговом зале, он поджег и бросил на пол бутылку с зажигательной смесью, после чего попытался убежать. В помещении находились сотрудники и посетители магазина, среди которых были молодые матери. К счастью, бутылка была брошена не в их сторону, и никто не пострадал.
Возникшее возгорание было быстро ликвидировано одним из посетителей магазина, а неизвестный — задержан охранником. Обгорела часть пола и полка с цветами.
Личность поджигателя была установлена позднее — им оказался Игорь Дмитриевич Шавлов 1990 года рождения. По сведениям источников в правоохранительных структурах, в ходе допроса молодой человек дважды менял показания. Первоначально он пытался объяснить свой поступок депрессией после ссоры с девушкой, работающей в этом магазине, однако позже признался, что причиной стало желание помочь своему другу — предпринимателю, также занимающемуся продажей цветов в одном из торговых центров неподалеку от места происшествия.
Как нам стало известно, после задержания Шавлова на сотрудников ОВД оказывались попытки давления с целью исключить огласку данной истории, а также повлиять на процесс возбуждения уголовного дела. Можно предположить, что давление исходило от замглавы администрации города
На данный момент молодой человек отпущен. Мы попытались выяснить мотивы его поступка по телефону, однако после слов «ничего прокомментировать больше не могу» он повесил трубку.
11 марта в телефонном разговоре начальник ОВД
Хочется верить, что вопрос будет действительно решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с соблюдением принципа равенства перед законом всех граждан независимо от наличия родственников в ГА (горадм).
Надеемся на принципиальность и решимость сотрудников ОВД.
Есть также мнение, что табу на огласку этой истории, соблюдаемое городскими СМИ, исходит от самой администрации города. С учетом этого сложно даже предположить масштабы событий, которые можно потихоньку замять с использованием служебного положения работников на более высоких должностях.
По иронии судьбы, свидетелем поджога был «известный вятский террорист» Азер Путин, сообщает газета «Вятский наблюдатель». Который, с целью привлечь внимание губернатора области к своим проблемам и «милицейскому беспределу», намеревался в канун 2007 года сжечь себя в фойе правительственного здания. Но, доставши из сумки пластиковую «полторашку» с бензином, увидел, как споткнулся и упал бегущий к нему правительственный охранник. Отбросив бутыль с горючей жидкостью, Азер Путин помчался охранника поднимать, после чего был объявлен террористом и помещен в психобольницу. Откуда через десять месяцев изгнан с позором, так как регулярно сообщал газете обо всех «творящихся в дурдоме безобразиях». Путин же одним из первых сообщил «Наблюдателю» о
А за такие вещи судить надо. Но хулиганство наверное припишут.
и откуда должно взяться доверие граждан к органам власти, представители которых, с одной стороны, используют служебное положение для оказания давления на работников ОВД, и с другой стороны, (ОВД) замалчивают такие преценденты.
Напомните пожалуйста когда последний раз у нас выбрасывали коктеили Молотова в магазинах?
Согласен...простой люд в трехдневный срок обуголовнооделывают, а не заминают
хорош тут милицию обелять, ко моей соседке по офису приходили знакомые на консультацию они в новый годтерпилами по попытке разбоя проходили кто то из них даже средней тяжести вред здоровью в бальничке вылежал а им ответ из ОВД что у вас типа побои квалифицированны как легкий вред здоровью и это типа дело частного обвинения так что притесь ка вы в мировой суд, ну терпилы вроде как не согласны пошли в прокуратуру, так вот на запрос прокурора пришел ответ что за таким номером материалов не имеем или че то вроде этого а ты говоришь милиция ....справедливость....никто заминать и не пытался, как я понял из разговора с соседкой по офису там тоже один из разбойников был чей то сынок.
правильно журналисты нападают так и надо не забывайте что СМИ неофицальная четвертая власть и где нам искать еще защиты если три офицальных продажны как проститутки.
з.ы. Шавлову если такое имело место понимаю сам пошел бы на все жизнью пожертвовал бы а не только именем и карьерой за любимое чадо. Не осуждайте да не осуждены будете)))).
))))
Материнские чувства и Уголовный Кодекс - суть разные вещи.
Так и чего же эдакого добился в жизни господин Шавлов, что дало ему право совершать подобные общественно важные поступки?
1990 г.р. - это уже не подросток, а совершеннолетний дяденька!
Камменты, как обычно, радуют)) внесу от себя пару мыслей.
Я таки считаю, что от родителей действительно следует убрать руки. Они не сподвигали своё чадо на столь неадекватные поступки. Тем более, что чаду уже лет 20 есть (щас в аське собственно инфу посмотрел - ДР не так давно было). Согласен с анонимусом от 12 Марта [20:32]. Будь у меня какой-никакой ресурс, я бы всё сделал, чтобы мой отпрыск был на свободе. Так что в данном плане я даже рад буду, если у матери его всё получится. А кто раскрывает рот насчёт демократии -- пора бы вспомнить, в какой стране мы живём. В конце концов, кто мешал становиться кем-то таким же по должности?
При всём этом, я не хочу сказать, что он молодец, и всё сделал правильно. Безусловно, сделал он полную фигню (и его об этом заранее предупреждали собственно). Борьба с конкурентами ТАКИМИ методами какбэ по определению опасна =)
Вообще знаю Шава достаточно давно, в одной, собственно, гимназии обучались. Кста немного отвлекусь и откамментю "cheburashka 13March _ 01:28": такое отношение к гимназии не редкость. И существует по 2 причинам. 1 -- Вы в ней не учились, и поэтому говорите всё, что вздумается (по принципу "ух ты сколько там мажорофф, значит там ВСЕ мажоры"). Ну вы поняли ;) Вторая причина -- это если Вы там таки учились, но по каким-то причинам остался осадок) дык ведь этот осадок - это Ваши личные проблемы) вседозволенность там не пестуется, её просто не пресекают. как собственно и в других уч.заведениях. А вот процентное содержание детей всякого начальства -- там действительно повыше. Соответственно, ЧСВ изначально выше. Дак может, стоит именно от этого отталкиваться? ;)
Хотя, если внимательно приглядеться к Вашему посту, то можно увидеть слово "наверно", что вкупе с остальными словами указывает на абсолютную бедность фразы по смыслу. То же самое, если бы я сказал "наверное, скоро этот Игорь Дмитриевич придёт в Европейский [в кирове] и сожжёт его в прах". Адекватному населению с этой фразы ни тепло ни холодно, а для тролля -- та ещё темка :)
Но я отвлёкся. Ещё хотелось бы сказать, что Шав сам по себе весьма благородный человек. Творческий, кстати. Картины рисует очень даже хорошие. Ему действительно не хватает грани "хорошо/плохо". Потому он и допустил этот, мягко говоря, не самый благородный поступок.
Кстати, Адольф Гитлер тоже картины писал))) И тоже хорошие)))
А уж желать удачи в отмазывании задержанного от уголовной ответственности – отсутствие всякой морали и понимания законов.
Что-то взорвать - позабавиться чисто.
Мальчик в милиции? Это не драма.
Мальчик спокоен: у мальчика - мама.
А ты свою рожу покажи, не стесняйся.
видимо кому то просто помешала г-жа Шавлова???
если ты готова надавить на подконтрольные рычаги власти и отмазать сына-злодея (имхо совершить преступление), то будь готова к тому что прийдется ответить за это и держать ответ перед народной злостью
Более верное суждение: концентрация детей у которых родители у власти выше, ну и про ЧСВ.
Его поступок - это асоциальное поведение и оно уголовно наказуемо.
Школа тут не столько причем, сколько воспитание я думаю.
В то же время если уж на то пошло, то можно вспомнить в каких школах училась половина горадминистрации которая бездействием своим бед творит немало - то так можно и все школы обвинить в бестолковом обучении и воспитании.
Дело в головах людей.
То есть Вы считаете что когда совершается акт терроризма в нашем городе о нем не стоит знать никому? Я правильно понял?
я с тобой не соглашусь в следующем: она не на выборной должности, она не сотрудник правоохранительной или судебной системы она просто хороший экономист, и нести ответственность за поступки своего совершеннолетнего сына она не обязана, а вот понести ответственность хотя бы морального характера например общественное порицание что и происходит сейчас за оказание давления на правоохранитеьные органы если таковое имело место она обязана так как это уже коррупционные нотки.
ALEKS 76 | 13 Марта : 09:46
>>Папка или мамка у тебя на хорошей должности(чего они,конечно,добились сами)
>>но сам ты НИКТО
Ух ты! Знаешь, кто я? иль просто пустые речи?) хотя бы гуглить чтоль научись внимательнее -) а мама и папа -- действительно добились таки неплохих результатов. Тоже, кстати, можно нагуглить при желании.
>>мальчик-мажор
просто LOL. ну не видел ты мну IRL, глупы подобные заявления!
Laptev_AA | 13 Марта : 11:10
>>Кстати, Адольф Гитлер тоже картины писал))) И тоже хорошие)))
я без злого умысла намекнул пристствующей публике, что мальчик-то (по крайней мере, в то время, когда мы с ним чаще пересекались) не террорист, который вынашивал сей план мести в течение 2 лет =) как раз некачественное исполнение плана (которое впрочем всех и по-хорошему порадовало, как и меня, ведь иначе были бы жертвы) и намекает на то, что это был порыв, а не тщательно распланированное действие.
Безусловно, порыв имеет уголовную окраску (это уже к камменту уважаемого Sin'а). Я уважаю вас, Sin, за желание и действия по улучшению сего мира (пусть и начали Вы с Чепецка). Справделивые законы и всё такое - это хорошо. Но только после того, как они будут выполняться всеми. Когда такое время настанет -- с радостью НЕ буду желать удачи.
И вообще -- когда дают доп.инфу по теме (а не левые мнения о чём попало) -- это ценится (в нормальном обществе естественно)
лично я не имею власти (в том понятии, что она представлена в вашем посте). Just my humble opinion. Смысла мне нет защищать Игоря) Просто, скажем так, взгляд со стороны. Чтобы люди не упирались в тупые пререкания и гроздья гнева. Их много, а инфы мало!
Естественно, пополнение инфы повело за собой новые гроздья) пишите ещё ;)
И ждать пока другие начнут соблюдать Закон и этим оправдывать собственные грехи – немного лицемерно. С себя надо начинать. И наглость – пресекать. Пока голова думает о дурном – рукам покоя не будет, если вы понимаете о чем я...
да что с тобой спорить, по моральному развитию стоишь как и Шавлов И.Д. (т.е. сжечь людей, беременных женщин это нормально, а в 20 лет нормальный человек понимает что если поджигаешь дом с людьми, то люди могут сгореть тоже)
усвоено
Sashka^2 | 13 Марта : 15:10
>>в 20 лет нормальный человек понимает что
где я сказал, что он нормальный?
НО! Согласен с предыдущими ораторами:
Аноним | 12 Марта : 20:32
nagan | 12 Марта : 21:14
DimoneTHEone | 13 Марта : 08:24
Мать за совершеннолетнее дитя не отвечает, и наоборот дети не отвечают за родителей!
Ситуация изменилась бы, если мать занимала бы должность, осуществление полномочий на которой способно было бы оказывать влияние на ход проводимой проверки и предварительного расследования... Равно, как и в случае, если мать предпринимала бы активные действия по оказанию вышеуказанного влияния...
Понять её можно!
А так - только общественное порицание, что правильно и справедливо! В СССР её бы вызвали на суд чести или типа того, но увольнять узкого специалиста при таком раскладе - не за что!
Вот прокурора-убийцу, свалившего с места преступления и предпринявшего меры к уходу от ответственности, как лицо, осуществляющее контроль и надзор за законностью и вообще и в частности - должна ждать турьма и только! Чувствуете разницу?
Как Вы думаете, кто тормозит дело в ОВД? И должен ли тормозящий это дело понести наказание за свои действия?
И какое наказание он должен понести, если так и обстоит ситуация?
Наказание тормоз должен нести АДНАЗНАЧНА, но насколько это реально...
Гораздо эффективнее сосредоточиться на наказании пиромана и уже сейчас внимательно изучать ход проверки и соответственно реагировать! (Но надо ли это потерпевшему?)
Давайте сейчас задумаемся о том, кто у нас потерпевший и, возможно, ответ сам придёт в наши головы...
Юр. лицо заявление не пишет, пишет заявление и кляузы всегда физ. лицо, представляющее интересы юр. лица!
А кто у нас физ. лица? :-)
Но(!) любое общественно опасное деяние, даже при отсутствии заявляющих о нем - должно расследоватся прокуратурой.
А это деяние было общественно опасным.
Но практика показывает, шо если не пинать, то никакая общественная опасность дело в суд не толкнёт, если есть хоть малое препятствие в виде административного ресурса... :-(
Общественный резонанс часто двигает дело с мертвой точки
ПРЕДПОЛОЖИМ, что Ваш отец покалечил кого-то в пьяном угаре, а Вы являетесь государственным или муниципальным служащим или судьёй... Увольнять Вас за это? В чём разница моего примера и данной темы? Подумайте как следует о реакции власти на подобные происшествия и найдите отличия её действий ПРИ ПРИЁМЕ на должность от действий, когда специалист многолетним трудом зарекомендовал себя грамотным и квалифицированным! Почувствуйте разницу, мадемуазель! А в завершение поставьте себя на место матери! Будь Вы хоть трижды правильной в предыдущей жизни, но как мать, почуяв угрозу для своего дитя (пусть и совершеннолетнего), Вы, если не делами, то мыслями, будете стараться ему помочь! Это не есть правильно, но это нормально! Норма - допустимая подавляющим большинством людей модель поведения... Речь лишь о том, что относится к чувствам матери нужно терпимее, а вот к её поступкам - другое дело, тут нужна конкретика!
Cyxou | 13 Марта : 18:27:
Опять правда Ваша! Но срезонирует ли общественность тогда, когда оно не надо:
1. Потерпевшему
2. Администрации
3. Милиции
Расположил спецом по степени максимальной незаинтересованности в исходе дела, т.е. больше всего это не надо потерпевшему (догадайтесь почему)!
В идеале это надо общественности, но она как всегда недальновидна..
Сегодня коктеиль Молотова, завтра при непресечении, бомба под школу.
А далее страдает общественность, однако поздно пить Боржоми...
В РФ, в силу
1. народной ментальности,
2. пережитков репрессивного прошлого,
3. нежелания государства эффективно развивать систему общественного контроля...
зачастую становится невозможно преодолеть сложности и административные барьеры.
Считаю, что, по своей сути, нет более чудовищного в своей вредоносности для развития любой системы (в том числе государства) организма, чем коррумпированное должностное лицо, т.е. лицо, которое прямо или косвенно пользуется своими полномочиями в своих собственных интересах или в интересах группы лиц, к которой принадлежит!
И чем быстрее большинство людей эволюционирует до того, чтобы не просто понимать это, но и предлагать и участвовать в управлении, тем быстрее будут появляться нормальные ТСЖ, путёвые ЖЭКи, имеющие вес общественные организации, компетентные и справедливые правоохранительные органы и т.п...
С чего бы Вы начали решение проблемы? Я не имею ввиду конкретно этот случай, а вообще масштабно.
В таком раскладе общественный контроль за исполнением властью законов нужно проделегировать обществу - населению города.
Почему то вспомнились суды линча над преступниками... и расстрелы взяточников в Китае по сей день...
"Подумайте как следует о реакции власти на подобные происшествия и найдите отличия её действий ПРИ ПРИЁМЕ на должность от действий, когда специалист многолетним трудом зарекомендовал себя грамотным и квалифицированным!" - при приеме на работу нельзя злоупотребить служебным положением, его еще нет. Зато если есть основания полагать, что представитель власти этим положение злоупотребил - его путь к увольнению. Почувствовал разницу? Я это донести хотела, пример с судьей говорил лишь о том, что должна исключаться даже теоретическая возможность злоупотребления, думаешь в случае того же кандидата в судьи не хорошо зарекомендовавшие себя специалисты идут?
"А в завершение поставьте себя на место матери! Будь Вы хоть трижды правильной в предыдущей жизни, но как мать, почуяв угрозу для своего дитя (пусть и совершеннолетнего), Вы, если не делами, то мыслями, будете стараться ему помочь!" - это не отменяет ответственности. В конечном случае есть законные способы защиты родственников.
От себя лично - я не нарушала и не буду нарушать закон, какое бы положение я не занимала.
1. Преодоление у населения комплекса в отношении участия в управлении посредством повторяющейся практики, доносимой любыми СМИ. Даже простое информирование людей о том, что удалось сдвинуть какой-то "булыжник" с мёртвой точки подобно бальзаму на рану, а уж наглядная агитация к проявлению активной жизненной позиции - целый комплекс упражнений! (В этом смысле нахожу данный сайт весьма полезным, хоть и не достаточно продуктивным, поэтому посещаю его, по мере возможности, С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!)
2. Формирование общественных групп и организаций с целью взращения внутри этих групп или привлечения извне специалистов высокого класса и уровня, так как действительно важной, при современном законодательстве, является необходимость не только понимать и видеть проблему, но и грамотно донести её последствия до населения, а в дальнейшем - до государственных органов.
Самое страшное не наворовавшего ещё много чиновника - это потерять свою должность! К примеру, для топ-менеджеров экстра-класса существует негласное правило, которое для них является нормальным при трудоустройстве: контракт с таким спецом заключается только на 1 год и лучшей наградой для топа в конце года является продление этого контракта! Чувствуете к чему я? :-)
Вы опять недостаточно подумали перед тем, как написать, но, что важнее, не внимательно читали и продемонстрировали отсутствие абстрактного мышления, что, в силу, принадлежности Вас к прекрасному полу, простительно... :-)
Обращу Ваше внимание лишь на отдельные пункты:
1. "Речь лишь о том, что относится к чувствам матери нужно терпимее, а вот к её поступкам - другое дело, тут нужна конкретика!" У Вас есть конкретика о злоупотреблении ею должностным положением?
2. "GreenPeace, твои если бы, да кабы меня совершено не интересуют" Вся англо-саксонская система права, в которой живут, например, Англия и США строится на прецедентах, т.е. ИМЕННО по принципу "если бы, да кабы". Наша система права, со временем подходит к тому же!
Я думаю что админам сайта так же бы не мешало провести соц. опрос подобного характера - тогда бы мы наглядно видели какой точки зрения (Шавов и им подобных) или другой придерживается большинство большинство Чепецка.
По поводу г-жи Шавловой - жаль ее, жаль того, что добившись в жизни определенных высот она не смогла правильно воспитать своего сына, жаль что высокое положение для нее не стало понятием повышенной ответственности социального и морального характера и это как лакмусовая бумажка отразилась в мировоззрении и понимании сына - ЧТО ВСЕ МОЖНО И ДОЗВОЛЕНО. Результат всего этого налицо.
Для матери конечно это тяжело, но у нее должно хватить мужества не тормозить дело, сын должен ответить по закону за свое деяние. И как минимум г-жа Шавлова должна принести извинения ПУБЛИЧНО. Тогда большинство жителей ее поймет, ее поступок вызовет уважение, а то, что с ней случилось побудит в людях человеческую жалость и сострадание...
Но наверное это не реально(((
Будет скорее всего так - дело замнут по особой просьбе мамаши, будут подключены все административные ресурсы, подо-к отделается испугом, со временем история подутихнет, пройдет время а Шавы будут также топтать и поганить землю своим присутствием.
Остается надеяться только на общеизвестный закон - За каждый проступок рано или поздно наступает ответственность и она в разы больше чем то что ты совершил...
вы такая правильная?
тогда если сможете ответьте мне на вопрос что бы вы сделали в такой ситуации:
какой то праздник вы слегка по шофе и тут на ваших глазах на вашего ребенка ветка упала с дерева, у него из головы идет кровь, вы единственная кто умеет водить автомобиль возможности позвать кого то на помошь и позвонить нет и вы стоите перед выбором то ли сесть выпившей за руль и подвергнуть других участников движения опасности и нарушить административные нормы или постараться как можно быстрее помочь сыну.
з.ы. выбор или или третьего нет
И зачем старейшему цветочному магазину города такая реклама. Тропинка к этому магазину протоптона несколькими поколениями чепчан. А, кроме того, неделя мартовских праздников приносит колоссальную выручку владельцам цветочных магазинов - какой идиот будет отказываться от выручки? Или запах бензина притягивает покупателей, а цветы от этого стоят лучше?
Также считаю,что гимназия №1 тут не причём,дибилоидов везде хватает.Мамочка его тоже пусть работает,перевопитывать сынка уже поздно.Пущай его в турме вопитывают. А вообще,таким вот,облеченным властью людям и их деткам,надо думать и помнить,что ,если закон и примет их сторону,то это может не принять какой-нибудь человек,например В.КАЛОЕВ(DimoneTHEone -слыхал про эту историю?)
1. "У Вас есть конкретика о злоупотреблении ею должностным положением?" - я не утверждала достоверно, что имело место злоупотребление должностным положением, я писала "если есть основания полагать, что представитель власти этим положение злоупотребил". Когда говорят "если", то утверждение не подразумевается. Вот, ЕСЛИ факты вскроются, тогда мое предложение перейдет в утвердительное. Пока же я говорю о том, какие последствия я хотела бы видеть буде нарушение закона таки было.
2. Твой пункт "2." это вообще к чему было? Я тебя просто послала, сказав, что не собираюсь обсуждать моих родственников на основе твоих дурацких предположений о них.
Достаточно разжевала? Ты если что то недопонимаешь, так обращайся, ага?
А случай меж тем – не рядовой. А под кого они, иные смишники, прогибаются? Не под адм и ур…м? Вот и задумаешься – каким составом происходит замалчивание?
Я вот только этот сайт знаю, как относительно независимый (в смысле, что не знаю, от кого зависит). Даже зарегистрироваться сегодня решил.
Так вот здесь и надо мутить движухи общественные начинать. Создавать группу адекватных граждан, способных не только словом, но и делом. Чтобы при ситуациях всяких проводить самим максимально объективное выяснение ситуации на деле и реагировать.
Если кто думает, что так ничего особо не изменишь, он ошибается. Дайте мне людей немного...
Впрочем, я и один много могу, но ведь это будет моё личное мнение...
Кто за!!!!!!!!!???????????
Да НИКТО никуда не попрется. Да и причем здесь гр.Шавлова, за каким ее приплели к этой ситуации. Оставьте ее в покое.
Великовозрастного дубинушку к ответу. А на женщину хватит тявкать!
1. Шавлов должен ОБЯЗАТЕЛЬНО понести ответственность. Он нанёс магазину материальный ущерб, подлежащий возмещению.
2. Шавлов совершил общественно опасное деяние, и поэтому он должен возместить также и моральный ущерб тем, кто в тот момент находился в помещении магазина - как сотрудникам, так и покупателям.
3. Причём здесь материнские чувства, мать их за ногу? Натворил делов - изволь отвечать! И нечего здесь защищать преступников.
listva | 13 Марта : 21:50:
Во-первых я не Ваш, а во-вторых, мадемуазель, Вам не хватает воспитания и адеквата, не пойму чего больше...
В целях примирения и окончания флуда предлагаю Вам считать, что мои предположения выше касались моих или чьих-то ещё родственников, но НИКАК не Ваших!
Мирись-мирись, больше не дерись? :-)
Откуда Вы знаете, что она использует свое положение, Вам , что прокуратура доложила? Оскорблять человека, высказывать предположения не зная его - это просто непорядочно. В финуправление Шавлова пришла специалистом и свою должность получила не "за красивые глаза", а заработала своим добросовестным трудом. А то, что случилось, суд разберется.
а суд это уже после следствия бывает.
Второе, я никого не оскорбляла, говоря так, прошу цитировать оскорбления.
Третье, обсуждая статью, где как возможность высказывается влияние должностного лица на следствие, я могу занимать ту же позицию. И уж тем более мне может не нравится такая возможность.
именно поэтому так важны механизмы противодействия естественному родительскому порыву. в частности - открытость информации и общественный контроль. а если попыта оказания давления на следствие будет учитываться как серьёзное отягчающее обстоятельство - это существенно уменьшит соблазн такого способа защиты, который скорее повредит, чем поможет тому, кого защищают.
..а откуда в этом магазине охранник взялся?Там их вроде отродясь не было?
Нам каждый день говорят о безжалостной борьбе с коррупцией, в том числе и в ОВД. Вот и посмотрим, как поведёт себя Бахтин дальше.
Ну да,впрямо вот и все!Не правда.Вы еще скажите.что это как армия: настоящий мужчина должен пройти...А если ребенок адекватный, то таких ситуаций и не возникает..
Кто вам сказал, что все дети инфантильны и все пацаны рано или поздно проходят через милицию? По себе судите или по своим детям? Так это - не показатель. Детьми надо заниматься, и будет вам счастье.
Мой, например, не пойдёт бутылками с огнеопасной смесью бросаться.
А какой урок родители этого "инфантильного ребёнка" могут из всего этого извлекут?
По-моему они теперь будут всеми правдами и неправдами за власть держаться, чтоб дальше покрывать эти его "шуточки", что дальше (на примере свох родителей) будет уроком и ихнему недораслю как уходить от ответствености за содеяное...
От того у нас и никогда не будет правого государства, потому-что вся власть корумпирована и менять этого своего положения не собирается.
А почему бы нам тут не посплетничать немного? Что такого случится, если горе-мамаша и сочувствующие ей узнают мнение людей по этому поводу? Ничего страшного, по сравнению с тем, какой придурок был воспитан в семье представителя администрации. К тому же, я думаю, что это только цветочки. Если в 20 лет "благородный" мажор "с творческими способностями" откаблучивает такие номера, то у его родителей все еще впереди. Пусть набираются мужества. За все рано или поздно приходится платить.
Кстати, а почему он не в армии? Пусть бы маманя поделилась с общественностью, кому и сколько надо дать денег, чтобы любимое чадо не тревожил военкомат. Или для этого маме достаточно занимать должность в администрации? А оно вон как повернулось... Может, служил бы сейчас в армии, и не пришлось бы ей унижаться в извинениях перед простыми людьми, сотрудниками магазина.
+100%
полностью поддерживаю
Markiza, странные советы даёте (оставить в покое), в то время, когда мальчик сам беспокоит окружающих, вытворяя что попало на публике - это уже не личное дело, не семейное. И почему это имено этот случай афишировать нельзя и предавать гласности? Другие-то случаи, сами говорите, что не замалчивают!
Вот уж кто-то, а он не сын мажора. Семья Шавловых, как его, так и моя, как раз принадлежит к российскому среднему классу, не шикующему и не кидающимися деньгами направо и налево. И детей в этих семьях воспитывают в лучших традициях.
Сынок мажора - тот ублюдок, который его подтолкнул на это дело. Будь я с ним знаком, я бы сам этого г*ндона порвал на британский флаг, чтоб в башку его тупую не приходили такие идеи.
Есть вопросы, пишите, отвечу.
Вам, конечно, так же, как его родителям, можно искренне посочувствовать. Но глупо сваливать вину на других, согласитесь.
Если по уму - Игорь попадает под статью "Хулиганство", т.к. был нанесён материальный ущерб небольшого объёма, а тот ушлёпок может пойти как организатор, а за это полагается более суровое наказание.
Игоря я не оправдываю - поступок не достойный и позорный. Но я просто отвожу волну дерьма в адрес нашей семьи, спровоцированную нашими насквозь гепатитными СМИтами. Каждый день происходят и мордобои на улицах, и гопота отжимает телефоны у школьников, однако об этом же так резво не трубят во всех мыслимых и немыслимых СМИ. А тут, видите ли, мама - финансист! Ага! Сын-мажор!
Отнюдь. СМИты опять поимели вас в мозг, показав только верхушку айсберга, а суть-то глубже...
а ГГ косяк за то, что не донесла до чада "что такое хорошо и что такое плохо". с одинаковой легкостью это мог бы быть не терракт ( а это он и есть) в магазине, а убийство какого нибудь "нехорошего" человека.
ЗЫ: как раз школоте свойственно считать, что "о многих вещах знаю поболе"
- Объективная сторона хулиганства включает применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия либо совершение деяния по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. - он лично ненавидит социальную группу цветочников или покупателей цветов?
- С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является хулиганский мотив. В основе хулиганских побуждений лежат извращенные потребности, стремления, удовлетворяемые антиобщественным способом. Содержание хулиганского мотива можно выразить как стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу, проявить пьяную удаль, грубую силу, буйство, жестокость, демонстративное пренебрежение нормами поведения, морали. - вот только тут у нас утверждается, что есть гад-цветочник, который его науськал или он сам решил помочь цветочнику, в общем не вижу чтобы он что то удовлетворял лично для себя. Если разве что не брать в расчет первую версию с девушкой, то тут он мог так странно самоутверждаться, фиг ведь его знает.
Но и говорить так сразу о теракте я бы тоже не стала, все таки теракт – это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Имея информацию только статьи – не было у товарища желания влиять на власть.
Ну и напоследок я бы сказала (если за основу брать попытку уничтожить имущество конкурента), что это ст. 167 УК - умышленные уничтожение или повреждение имущества. Там как раз мотивы и цели на квалификацию не влияют.
Только проблема в том, что информации слишком мало, чтобы о чем-то говорить конкретно, это только субъективные прикидки, основанные на том, что есть. Надо действительно знать какие цели он преследовал и с чего вообще это затеял.
О какой власти вы тут говорите, IronIzer? Третий человек? Вы смеётесь? Не знаете, так помолчали бы. Галина Геннадьевна - честный и ответственный работник, который прошёл госслужбу с самого низа и за это время зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. А выпады в её сторону от СМИтов только доказывают, что СМИты эти только такими псевдоскандальными публикациями могут привлекать на свои страницы посетителей, а страницам цена не более туалетной бумаги.
За действия своего совершеннолетнего сына она не несёт никакой ответственности, кроме, естественно, общественного порицания в виде срача на этом форуме, да шептания бабок на скамейках.
Я ни в коем разе не защищаю Игоря, даже не смотря на то, что он мой брат. Он совершил аморальный и наказуемый поступок. Но и вам, дамы и господа, с подачи местных СМИ, где кстати выпускников факультетов журналистики единицы, а работают люди исключительно случайные, поднявших шум по поводу этого, думаю, стоит немного подождать прояснения ситуации. ИМХО, насколько хорошо я знаком с Игорем, его просто кто-то хочет сделать крайним, т.к. он самостоятельно даже в бреду не придумал бы такого.
Теракт? О чём вы? Вот если бы кинули взрывчатку в химзавод и потом полгорода блевало кишками, это был бы теракт. А тут хулиганство, не более.
В общем, я тут вижу типичную ситуацию для России: блистающие желтизной СМИ крикнули: "Смотрите! Там %имя_события%!!!" А народ сразу развесил уши и начал вторить: "Да-да! Сволочи! Дети мажоров! Долой! Земли - крестьянам! Фабрики - рабочим!" Стыдно, господа и дамы...
>>Только проблема в том, что информации слишком мало, чтобы о чем-то говорить конкретно, это только субъективные прикидки
В том-то и дело, что даже я не знаю всего, что было. Хотя я его родственник. А форумчане и того меньше знают, зато наиспражняли уже более 140 комментов...
Но вы, господа, дебилы большие. Теоретические войны успокаивают ваше самомнение?
Или вам так с детства хотелось слоника, что вы теперь принялись надувать через жопу всех мух в комнате?)
Хулиганство и не более. А ваше "если бы" да "кабы бы" стоит оставить для темы, где они были бы уместны. Никто не пострадал - это факт. Трепотня ваша - не факт.
выводы делаем сами.
2 Caustikk
иди в лес со своим подхалимством. как специалиста Шавлову не обсуждают. Общественное порицание ей выразили на форуме весьма недвусмысленно. называй это высерами, как угодно.
И прекрати надрываться про местные сми: более 140 коментов, это никак не работа редакции. Конечно, если бы дело вообще не получило огласки, Шавлова бы все замяла намного четче. а тут не всем удалось заткнуть рот, вот беда. приходится таким как ты защищать своих непутевых родственников, ибо кроме тебя, и твоих родных жалости к Шавловым, почти никто не испытывает. Твои же жалкие оправдания тонут в гласе общественного порицания.
Подхалимства тут нет, я просто сказал, что она не виновата в поступках сына, который связался с плохой компанией. И уж её вины в этом абсолютно нет.
То, что она что-то заминает и кому-то затыкает рот. Да идите вы сами в лес со своими домыслами и догадками, зная её я со всей ответственностью могу сказать, что лично она никаких попыток кому-то затыкать рот ни за что бы не предприняла. А если это и делал кто-то из администрации, то только не она. И такое деяние, если имело место быть, на совести совершившего его. Тут наиболее вероятны варианты, что это вообще придумка долбаных СМИтов (да, я их всех ненавижу), либо на предложение ментов дать денег последовал отказ. и после этого кто-то ляпнул, что им затыкают рот.
Мои посты - не оправдания, а просто оппозиция массе "анонимов" (слабо из-под своей учётки писать???), незаслуженно поливающих говном мою семью, в частности родителей брата.
Все горазды, как собачонки подзаборные, гавкать, не вникая в подробности дела. Молодцы, так держать.
я искренне сочувствую, но, как я понимаю, новость стоит на главной именно потому, что "стало известно о попытках давления на ОВД". иначе стоять бы ей в неприметном разделе "новости прокуратуры".
а вот попытка давления на ОВД с использованием должностного положения - это уже ой как нехорошо.
кстати, к предположению о подстрекании я могу добавить предположение относительно аргументов подстрекателя: "да тебе всё равно ничего не будет - у тебя мать всё может замять". иначе сложно представить, чтобы взрослый, 20-летний человек среди бела дня так по-идиотски вляпался в УК. так делают только при уверенности в безнаказанности. а для того чтобы эта уверенность была, нужен хотя бы небольшой опыт, когда мать со своим служебным положением отмазывала сына от мелких неприятностей. ход мысли: "всегда спасала - спасёт и теперь".
да, в комментах выплеснулось много пены - но всё идёт именно от желания, чтобы справедливость была одна для всех. и, к сожалению, пока перед законом равны не все, статьи вроде этой неизбежны и необходимы.
"Она воспитала хорошего сына и заслуживает уважения."
"Галина Геннадьевна - честный и ответственный работник, который прошёл госслужбу с самого низа и за это время зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны."
"она не виновата в поступках сына, который связался с плохой компанией"
видимо настолько хороший человек воспитал настолько же хорошего.
"вообще придумка долбаных СМИтов" - да конечно! все просто!
"Все горазды, как собачонки подзаборные, гавкать, не вникая в подробности дела. " - подробеностей нет, как нет и дела. спасибо ГГ.
"Семья Шавловых, как его, так и моя, как раз принадлежит к российскому среднему классу" - это, кстати, вообще плевок в лицо горожанам. с такой логикой люди, зарабатывающие 12-15 килорублей - люмпен.
Галина Геннадьевна тоже не получает баснословных денег, я не осведомлён о её зарплате. Отец Игоря - художник, и тоже не ворочает миллионами.
Так что ВАШИ упрёки о "мажорах" вообще лишены смысла. Средний заработок членов моей семьи именно в означенных вами пределах.
И что больше всего бесит, так это то, что различные тролли сразу клеймят нас мажорами.
В общем, не мне вас учить думать - это уже ваши устоявшиеся взгляды на жизнь, но тем не менее... Где объективность так восхваляемых вами сми? Почему нет сводок "сын сантехника отнял у первокласника 100р", "дочка токаря набухалась и заблевала ночной клуб"... Где? А, ну это же не интересно публике!
Статус бульварных газетёнок и зарабатвается заголовками типа "Скандалы, интриги, сенсации". А тут вдруг, о! Сын главы финдепартамента! ООоо! Интрига! Сенсация! И сразу все начали истекая слюной и закатывая глазёнки от удовольствия обсасывать тему. Это она эту бутылку кидала? Нет. А за действия совершеннолетнего сына ответственность нести не обязана. Он обязан. А она - нет.
Помнится, ещё недавно на этом же ресурсе обсасывали тему с химзаводом и его выбросами, а тут опа! Чих с другой стороны и вся аудитория мигом разворачивается туда и не вникая в смысл вопроса начинается "Сволочи! Уроды! Да как они посмели!!!" Это, видимо, уже выработанный годами рефлекс троллей, не способных что-то менять в своей жизни, и от этого озлобленный на весь белый свет.
Я понимаю, была бы на форуме одна школота, так ведь нет: есть и вполне зрелые люди. Но своими высказываниями заставляющие усомниться в своей объекстивности.
Мне противно общаться с вами, мне стыдно за то, что вы не можете элементарно прочитать и осмыслить несколько строк текста и так бесспорно воспринимаете на веру всё, что вам вливают в черепные коробки писатели сенсаций.
А реальность такова:
1. Был факт инцидента (отвратительного по своей сути).
2. Имеется вопиющая социальная безответственность лица, совершившего противоправное деяние.
3. По всей видимости - данное лицо путалось в показаниях.
4. Мотивы лица – его внутренний фактор, не надо петь тут про дурное влияние. Под дулом его никто не заставлял? Значит это проблема воспитания (родителей) и личных качеств лица, совершившего противоправное деяние.
5.На момент публикации имелись четкие основания сомневаться в правильном ходе данного дела – и они описаны. Если это так, то имеется и лицо, оказывающее давление на ОВД.
Ваши рассуждения не имеют большой ценности по сравнению с фактами. Вам не нравится, что пишут люди? Надо было заниматься со своим родственником. Теперь кулаками махать несколько поздно. И поздно воротить нос от реакции жителей города. Они бутылок с зажигательной смесью ни в кого не бросают.
А если вы – лучше, то это очень хорошо. Но не имеет отношения к рассматриваемому событию. А пофлудить – это на форум, в "Курилку".
1) Был обществено-опасный поступок (хулиганство или теракт пусть органы правосудия разбираются)
2) Главное действуещее лицо известно и нет каких-либо противопоказаний к ответственности перед законом (возраст, здоровье, психика и т.д.)
3) Дело касается члена семьи из руководства города - т.е. публичного человека
4) Дело явно замалчивается и в СМИ и спускается на тормозах в прокуратуре
Вот тут люди и недоумевают, почему так происходит, может вы поможете разобраться? Если нечего добавить к этим фактам, то лучше не мутите воду тем, что парень-то отличный и не причем тут вообще. Если я не ошибаюсь ему 20 лет? Такие вроде как в армию уже должны призываться и им доверяют оружие! Он, что будет по любому "науськиванию" это оружие применять где попало и вы его оправдывать будете? Не слишком-ли странные несоответствия в вашей оценке парня и его поступков?
Про его маму отдельный разговор - как к специалисту претензий нет, а вот за воспитание такой детины она несёт полную ответственость в моральном плане и пытаться прикрыть эту ответственость недопущением огласки с помощью знакомств и связей - это уже тоже нарушение закона.
Примерно это и обсуждается тут на форуме, есть конечно и нелицеприятные высказывания и даже некультурные, но что делать - это высказывания из народа (иногда полезно знать, что народ думает).
- я не страмился выгораживать Игоря. Я сам прекрасно понимаю, что он совершил противозаконное деяние. За это надо отвечать.
- я стремился отговорить людей кидаться говном в членов моей семьи, не причастных к этому инциденту - мы не кидали эту бутылку, мы не вынашиваем план вселенской мести и не принадлежим к экстримистским организациям. Члены моей семьи - приличные люди из рабочего класса.
- мать Игоря не виновата, что у её сына ум за разум зашёл.
- СМИ не всегда объективно отражают ситуацию.
- люди делают опрометчивые выводы.
Это. Если вы вычитали в моих постах что-то другое - это уже плод исключительно вашего воображения, не более.
Значит: факты остаются фактами. Люди – людьми; и пользователь чудик неплохо рассказал "что к чему" в этом вопросе. Говорил он точно на русском языке, так что если вы его не услышали - это уже исключительно ваша проблема, давайте поменьше необоснованных высказываний, а то клеймите всех и вся, а ваш подход чем лучше?
Кстати Богор работал под ее началом, не этим ли объясняется его стратное желание ей отомстить таким мерзким способом, добить лежачего. Кстати, товарищи анонимы, дело возбудили и в сроки указанные в УК РФ. можете проверить
Вот себя на её место поставьте: ваше чадо отмочет такое. Каково? И так расстройство и шок, а ещё и тут некоторые индивидумы так и наровят ввернуть словцо поострее. Каково бы вам было?
Просто действительно сами почитайте,что пишете - вам совершенно плевать уже на того,кто совершил это злодеяние - вы попросту,как шакалы,налетели на его мать и на семью Шавловых в целом. Самим-то не кажется,что вы как обезьяны выглядите с 1 единственным рефлексом - стадным. Куда все - туда и вы.
СМИ раздуло случившееся (молотов потушить случайным посетителем?ну да,это же так просто.Партизаны ими уничтожали подготовленных людей,а тут какой-то герой выискаля,который в секунды все потушил.не смешно самим-то?),а вы и рады г*вном пометаться.
Аноним | 17 Марта : 19:31
"Нечего на других пенять, коли у самих р.жа крива"
а вот это истина.100% уверена,что половина из вас(в возрасте помладше,чем сейчас,или же не так давно) совершала хотя бы мелкое хулиганство,нарушала правила и т.д. А сидите и тяфкаете тут на ни в чем не повинную семью(к самому Игорю не относится).
Извините за возможно излишнюю импульсивность,адекватным пристутствующим на хотела ничего плохого сказать,просто меня поражает,как в России люди любят смотреть на чужие грешки и радуются,что "а вот у того богатого дядьки сын в клубе напился и дебоширил,позоооор,фууууу,дядьку долой с должности,сына в тюрьму,власть народу!". Замечаете иголку в стогу сена у других людей,а у себя бревно в глазу не замечаете.
З.Ы. не зарегистрирована на сайте,но я тоже ношу фамилию Шавлова и не собираюсь это скрывать.Молчать,как посоветовал Аноним 17 марта от 19:31,тоже не собираюсь,когда вижу,какой хаос тут творится и как каждому хочется "внести свою лепту" в унижение нашей семьи.
А ты говоришь об этом так, как будто ничего особенного не произошло. Терракт ты упорно называешь не более, чем хулиганством. Может, для вашей семьи такие вещи - обычное дело?
Что касается матери, ей вменяется лишь ненадлежащее воспитание отпрыска и давление на определенные структуры. К ее профессиональным качествам, вроде, никто претензий не предъявляет. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
Интересно, а родственики не боятся, что имено этот самый "добрый малый" ни с того, ни с сего вдруг и в них может чем-нить неприятным кинуть (ведь они сами не понимают как он на такой поступок в цветочном магазине сподобился)? Может лучше проанлизировать ситуацию и без фактов и понимания всего, что случилось не лезть на барикады, чтоб защитить честное имя семьи?
ЗЫ: Кстати, Аноним | 17 Марта : 19:25, мне очень интересен имено Игорь - какой-то страный типаж вырисовывается, многое в нём как-то непонятно и страно, а понять мотивацию его поступка было-бы интересно, может дадите более подробный его портрет (хотя-бы со своих позиций)?
Вы поймите, брат или кем Вы там приходитесь этому пиротехнику, что именно Ваши противоречивые высказывания играют против репутации Вашей семьи.
Не знаю, сколько Вам лет и до какого возраста в Вашей семье принято перекладывать ответственность на других людей, но складывается впечатление, что Вы тоже больны на голову.
А кто тут перекладывает ответственность?по-моему,форумчане и перекладывают.
Игорь ответственен за свой поступок сам,а вы примешиваете всех членов семьи Шавловых.
Что касается репутации - я думаю,приличным людям плевать на то,какая репутация у них по мнению форумных троллей,готовых кинуться на любую "сенсацию",брызгая слюной и излучая ненависть.
Про агрессивность и неадекватность - представь,что Ваш родственник\сын\дочь или еще кто-либо близкий (совершеннолетний,подмечу еще раз) совершил бы нечто подобное,а унижать,обзывать,затыкать и т.п. стали бы Вас,не имеющего к этому отношения человека.
И братцу, который тут на ляжки кипятком писает от злости, тоже не помешало бы провериться, а то, не ровен час, тоже что-нибудь подобное выкинет.
Да-да. Свои дети всегда самые хорошие и прекрасные. Как говорится: в чужом глазу соринку увидишь, а в своём бревно не заметишь. Вообще-то так думают все родители, пока их детишки не отмачивают какой-нибудь поступочек а ля.
Хватит кидаться дерьмом в Галину Геннадьевну - это незаслуженно и низко. Она не должна денно и нощно сопровождать своего совершеннолетнего сына. И ответственность за поступок лежит на НЁМ, а НЕ НА НЕЙ.
Про нашу семью попросил бы осторожнее высказываться - мои родственники не заслужили, чтоб какие-то форумные крысы, сидя перед компом, критиковали их. Займитесь лучше своими семьями - а вдруг и ваш ребёнок тоже не настолько честен перед вами??
Ему про Фому, а он про Ерему.
Выпей валерианки, успокойся и ложись спать. Горшок давно звенит.
До поры до времени не способны. Мы тоже так думали.
Вот и займитесь успокоением бедной женщины. Нечего в интернете торчать.
Вот только не удивляйтесь, если завтра кто-то из ваших родственников отмочит какой-нибудь такой прикол, и вас так же польют грязью те же люди, которые сегодня в один голос с вами орут про детей мажоров. А вы в это время будете бегать с дымящейся жопой и доказывать, что это только один из ваших родственников преступил закон, а остальные не причастны. Зло-то, оно, знаете ли, возвращается. Поглядим, как тогда запоёте...
Или веди диалог с открытыми пользователями, или просто выкладывай факты, которых тут не упомянули и которые играют тебе пользу - только так можно что-то доказать или выяснить. А "аноним" - этого в жизни всегда хватает (глас из толпы), к нему можно прислушаться, можно пропустить между ушей, но вступать с ним в перепалку нет никакого смысла.
Игоря и его маму я не знаю, и очень удивился что они родственники Caustikk
Тем не менее я не оправдываю поступок Игоря и факт замятия дела.
Я не могу утверждать, что именно Галина Геннадьевна причастна к замятию дела, если таковое имело место - это на неё не похоже. Не поверю я, что она лично бегала и различными способами убеждала различные инстанции заминать происшествие.
Где результат рассмотрения дела, я вам так же сказать не могу - у меня лично ни в милиции, ни в прокуратуре по К-Чепецку знакомых нет, а если просто праздно поинтересоваться, думаю, буду послан далеко и надолго.
Сам слежу за развитием событий по цепочке из родственников, с которыми имею связь, и к настоящему моменту знаю примерно столько же, сколько и посетители сайта.
Мне искренне стыдно за поступок моего брата. Я не знаю, что конкретно им двигало, но факт есть факт - совершено правонарушение, за которое надо отвечать.
Я, как родственник, не желаю ему зла, но искренне надеюсь на адекватность наших правоохранительных органов. Я сам несколько раз имел с ними дело (не подумайте - не как подозреваемый), и могу сказать, что у нас в милиции есть настоящие мастера своего дела.
Каким бы ни был исход дела, думаю, и сам Игорь, и мои родственники сделают соответствующие выводы из ситуации.
А мне остаётся только принести извинения за действия моего брата, и я очень прошу не катить бочку на его мать - она сейчас и так переживает не самый лучший период в жизни. Поймите человека. Она не виновата.
Я , для меня он тоже мама и свое дитя, я никогда не брошу и пусть он будет тысячу раз неправ, НО ОН МОЙ РЕБЕНОК!!! Для любой матери дети в любом возрасте дети. И мать всегда будет защищать своего ребенка.
не находите, что в центре внимание не только родные конкретного правонарушителя, но и правоохранительные органы. они как раз демонстрируют себя не с лучшей стороны.
##Для любой матери дети в любом возрасте дети. И мать всегда будет защищать своего ребенка.##
угу. но если у матери есть возможность надавить на следствие, эту возможность надо исключить. и увы - самый действенный метод - это огласка.
я уверена: будь дело возбуждено в должные сроки - эта новость висела бы не на главной странице, а в сводках прокуратуры. да и высказывания комментаторов были бы не столь резкими.
А если бы этот проступок совершил сын обычного трудяги, то 100% - об этом бы только вскользь упомянули бы в сводке новостей, так что давайте признаемся, что дело то все-таки в г-же Шавловой. Уж очень она кому то помешала...
лично для вас повторяю если бы
этот проступокэто правонарушение совершил сын обычного трудяги, уголовное дело было бы заведено в тот же день и поэтому о нём только вскользь упомянули бы в сводке новостей.кстати, по мнению опытного юриста в частном оффлайновом обсуждении, налицо "действительно умышленное уничтожение чужого имущества. и Шавлову должны бы уволить с муниципальной службы, по закону она приравнивается к государственной, а там иметь уголовно судимых близких родственников нельзя".