«Уралхим» против СМИ: очередное поражение

18.03.10, 17:00 20 комментариев

В конце прошлого года ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», входящее в состав холдинга «Уралхим», подали иск к интернет-порталу «ГородКиров.RU» и его журналисту Юлии Лапиной. В исковых требованиях значилось — взыскать с ответчиков по 100 тысяч рублей в качестве возмещения репутационного вреда, нанесенного компании.
Напомним, что за последнее время это не единственный случай, когда известный химический холдинг судится с новостными источниками в Кировской области. В прошлый раз их целью был сайт Чепецк.RU, администратору также вменялось выплатить 100 тысяч рублей. Суд отказал химикам в этих требованиях. Последующая апелляция «Уралхима» была также отклонена.

Предметом нынешнего обращения стала статья, размещенная по адресу http://news.gorodkirov.ru/article_view?a_id=15790. В первые же дни после размещения у этой, ничем не выделяющейся статьи появился комментарий: «В этой статье содержится лживая информация, увидимся в суде!», который был вскоре удален модераторами портала «ГородКиров.RU». Однако в суд «Уралхим" действительно обратился.
Поскольку статья, ставшая предметом разбирательства, положительно характеризовала деятельность инициативной группы Чепецк.RU, а также в силу нашего опыта аналогичных судебных разбирательств с «Уралхимом», после предварительного заседания арбитражного суда мы предложили Юлии Лапиной представлять ее интересы в суде.
Юлия согласилась.

И 16 марта арбитражный суд постановил отказать ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в удовлетворении иска.
Таким образом, это дело стало уже вторым, где компания «Уралхим» проиграла защите Чепецк.RU.

В свете текущих событий рождается мысль, что истинной причиной подачи иска было желание запугать местные СМИ, влияние на которые «Уралхим» оказать не в состоянии. Причем не только сами источники новостей, но и отдельных журналистов. Острое нежелание известного химического холдинга видеть информационное пространство свободным становится всё очевиднее. Не имея другой возможности ограничить конституционную свободу слова, химический гигант снова и снова прибегает к мелкому сутяжничеству. И пусть отработанная схема в очередной раз дает закономерный сбой — уралхимовское упорство непоколебимо.

Возникает устойчивое ощущение, что все текущие события (суд с Чепецк.RU, суд с «ГородКиров.RU», общественные обращения и заявления в прокуратуру, заявление в милицию и т.д.) говорят об одном — стремлении нейтрализовать неугодный сайт. В самом деле, сложно иначе объяснить такое внимание к одной из проходных статей, не направленной на действия холдинга «Уралхим», а несущей лишь информативный характер активной гражданской позиции населения Кирово-Чепецка.
Или, может, поставленная задача была направлена на разобщение медиапространства, чтобы независимым ресурсам было неповадно проявлять взаимный интерес и поддержку? Что ж, господа уралхимовцы, в любом случае вы добились прямо противоположных результатов!

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
BuT9l 18.03.10, 17:49
За что юротделу Уралхима деньги платят? )
img
Cyxou 18.03.10, 18:12
За заполнение заявлений в суд копипастами из интернетов :)
img
ХиНа 18.03.10, 19:02
Любой, даже далёкий от юриспруденции, человек, прочитав вышеназванную статью Юли, поймёт: никакой судебной перспективы это дело не имело. И юристы компании понимали это не хуже других. Тогда почему появился этот иск? С единственной целью - запугать? Запугать одних, чтобы другим неповадно было? Но, во-первых, всех не запугаешь, во-вторых, любое действие рождает противодействие, а в-третьих - не мелковато ли для такой "солидной" компании судиться с провинциальными СМИ?
img
KAV 18.03.10, 19:14
Имидж компании надо поддерживать любыми способами. Да и выборы , то там то здесь не за горами.
img
Urtica 18.03.10, 20:13
имидж мелкого кверулянта, ага)))
img
LASKA 18.03.10, 23:35
вот уж поддержали так поддержали имидж))))
img
Аноним 19.03.10, 09:41
А не все так плохо значит в нашем обществе. И суды наши все таки судят по законам и справедливости. Не всегда правда.)
img
BAgor 19.03.10, 10:45
не стоит обвинять юристов - они не всесильны. истинные причины иска названы в статье, поэтому задача любой ценой выиграть дело, я уверен, и не ставилась.
img
Аноним 19.03.10, 11:03
Похоже у уралхима проблема с кадрами.
img
Аноним 19.03.10, 11:49
у Уралхима проблема не с кадрами, а с головами высших чинов
img
BAgor 19.03.10, 13:06
Аноним | 19 Марта : 11:49
золотые слова
img
Lyalechka 19.03.10, 16:30
Наблюдала изначально всю эту ситуацию, так как знакома хорошо с Юлей. Знала какие были мысли, какие были действия. И я очень благодарна администраторам сайта за то, что они предложили свою помощь, так как руководство интернет-портала не особо-то и переживало за своего журналиста, и отстояли в суде справедливость.
Находясь на этом сайте и читая материалы, я вижу, что есть еще люди, которые не бояться говорить правду и борются за нее, отстаивают свои права: права на чистоту, на здоровье. Хочется, чтобы все такие были и тогда у нас было бы всегда все хорошо, как в сказке:)
img
Аноним 19.03.10, 17:47
походу дело в пиарщиках урукхимовских- слабоваты товарищи!
img
Аноним 21.03.10, 19:10
А вы не понимаете, почему химу невыгодно вас закрывать, а лишь постоянно подавать в суды? Не додумались?
img
Cyxou 21.03.10, 19:27
Аноним | 21 Марта : 19:10

Ахтунг! Скрытый смысл детектед!
Может еще что нибудь предположите?
Публично обгадится три раза это конечно куда выгоднее... :)
img
ХиНа 21.03.10, 19:29
Аноним | 21 Марта : 19:10
Мне ни в жизнь не додуматься! Может, откроете секрет???
img
Laptev_AA 22.03.10, 00:17
Аноним | 21 Марта : 19:10

Кекин, это ты? Стиль до безобразия знаком...
img
Nadegda 22.03.10, 09:22
2   Анониму | 19 Марта : 17:47
В точку...я такой пиар компании еще не видела, даже студенты-двоешники эффективней бы сделали. Даже если бы вообще ничего не делалали, то было бы лучше чем так как получилось.


img
Аноним 23.03.10, 20:04
ДА КАКОЙ ПАР ТАМ - ПОЛНАЯ ФИГНЯ И ЛОХАЧКИ...
РАСКУС-С ПОЛ УКУСА..
img
Markiza 26.03.10, 13:53
  Аноним с " верху" ( 23 марта, 20:04) Что за выхлоп души? Это о ком и о чем? Помогите мне кто-нибудь догадаться, наверно я очень не современна...