«Ситуация неподконтрольна»?

В понедельник, 13 апреля мы получили разрешение от ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Кировской области Кирово-Чепецкого района» на публикацию результатов анализов проб воздуха от 5 апреля 2010 года.

Напомним, что 5 апреля 2010 года на ул. Революции, около детского сада №15 было зафиксировано превышение содержания хлористого водорода в атмосферном воздухе в 4,5 раза выше предельно допустимой концентрации (4,5 ПДК).

Как значится в документе Роспотребнадзора за подписью В.А. Пушкина — точное время получения информации о жалобах населения от оперативного дежурного Управления гражданской защиты — 9:50. Время отбора проб лабораторией ФГУЗ, согласно акту, — 11:15, время доставки проб — 12:45, время поступления результатов — 15:30…
Временные интервалы между ключевыми точками легко подсчитает любой желающий, а важнее вопрос: почему время оперативного реагирования в тревожной ситуации исчисляется не минутами, а часами? Почему вместо срочного принятия первоочередных мер, компетентные службы относятся к горожанам с полным равнодушием: пусть себе дышат, как могут — авось не подохнут?

Стоит добавить, что представитель ФМБА России на совещании рабочей группы 07.04.2010 о ситуации 05.04.2010 заметил:

«Информация к нам поступила довольно поздно. В первый раз мы услышали о жалобах в 11, замеры начались в 12. Вопрос остается изначальный – координация, получение и передача информации. Если бы мы выехали в 10 – картина бы была совершенно другая. К сожалению, Кирово-Чепецк от таких ситуаций не застрахован. То, что нас беспокоит – это повторение подобных ситуаций в любой момент»

А на очередном заседании «Экологической трибуны» 9 апреля глава города случайно или нарочно признался, что «ситуация неподконтрольна». Довольно тревожный сигнал из уст человека, занимающего высокий пост, который до этого говорил о недопустимости разжигания паники. Неужели администрация города и правда принимает подобный расклад как данность, которую никак не изменишь?

Кроме этого было отмечено, что в целях выявления виновников инцидента составлен список из 44 организаций, «которые работают с химией». Одному Богу известно, какие именно предприятия были туда включены и исходя из каких соображений. В конечном счете, вызывает вопросы и число 44, ведь с учетом направления ветра 17 июля, 5 февраля и 5 апреля — в сущности, между ул. Революции и окраиной города можно обнаружить разве что два «значимых» предприятия: ТЭЦ-3 и завод полимеров. Каким образом, по логике администрации, хлороводород двигался против ветра — остается загадкой.

Фраза «поймаем за руку виновников» из уст представителей власти сейчас может вызывать разве что грустную улыбку. Где же они были при предыдущих инцидентах?
Почему нужные решения не были приняты более полугода назад?

Вопросов действительно намного больше — гораздо больше, чем надежд на то, что ответы будут получены.

Что ж, если ситуацию нельзя изменить «сверху», то не стоит ли подумать, как ее изменить «снизу».

Согласны?