Второе заседание рабочей группы по вопросу мониторинга воздуха

В четверг, 8 июля, состоялось очередное заседание рабочей группы по оптимизации мониторинга качества атмосферного воздуха. Первое прошло 2 месяца назад, о нем можно почитать по этой ссылке.

Встреча состоялась в здании правительства области, в кабинете заместителя губернатора С. В. Щерчкова. Ранее работа группы курировалась С. С. Карнауховым, но после его ухода функциональные обязанности были переданы другому заместителю Н. Ю. Белых.

Стоит отметить, что совещание состоялось после отправления обращения на имя губернатора с просьбой уточнить судьбу данного вопроса. А перед встречей участникам был разослан проект решения, что говорит о более высоком уровне подготовки по сравнению с прошлым разом.

Члены рабочей группы в течение часа утверждали проект плана с Сергеем Владимировичем Щерчковым. В результате пришли к следующему:

Кроме этого представителем сайта Чепецк. RU в очередной раз поднимался вопрос о предоставлении полных и своевременных данных об исследованиях воздуха с поста-2. Напомним, что представление этих сведений изменилось после перехода поста-2 под ответственность Департамента экологии и природопользования Кировской области.
На имя руководителя департамента А. В. Албеговой было написано уже два запроса с просьбой предоставлять ежедневно данные в следующем виде:

Результата нет, несмотря на публичное обещание Аллы Викторовны разобраться с этим вопросом, данное 2 месяца назад.
Но Албегова в отпуске, и спросить с неё тяжело, поэтому по рекомендации С. В. Щерчкова законное и обоснованное требование соблюдения 42-й статьи Конституции отправлено ещё раз — уже на имя замгубернатора.

Центральными вопросами принятого проекта являются, конечно: система контроля на границе СЗЗ (санитарно-защитной зоны) и автоматический пост наблюдений.
Система контроля на границе СЗЗ создаётся с целью оперативного и своевременного реагирования на превышение предельно допустимых концентраций выше 1 и 5 ПДК. Расположение выносных датчиков позволит получить информацию об инциденте сразу же, до того как облако загрязненного воздуха накроет жилую зону; такая оперативность очень важна. В сущности, речь идёт о создании сигнального периметра, призванного обеспечить безопасность жителей.
Вторым немаловажным плюсом работы системы будет возможность однозначно и юридически компетентно судить о виновнике загрязнения.

Должно быть, именно это вызывало нервную реакцию представителя компании «Уралхим» В. В. Синько при обсуждении вопроса установки выносных датчиков. В ярком, но, увы, предсказуемом монологе вновь прозвучали упоминания о «многих предприятиях, работающих с химией», помимо заводов КЧХК. На это начальник Управления защиты населения и территорий заметил, что завод находится на втором месте в списке самых потенциально опасных объектов области и для убедительности добавил, что, по расчетам, число пострадавших в случае аварии может превысить 13 тысяч человек, а зона со смертельной концентрацией загрязняющих веществ будет около двух километров.

Представитель Росприроднадзора, в свою очередь, отметил, что, по данным их ведомства за 2008 год, загрязнения Завода полимеров и Завода минеральных удобрений составили 41% от всех загрязнителей воздуха в городе.
Ни разъяснений, ни весомых возражений В. В. Синько не привёл, зато обвинил службу Роспотребнадзора в некачественной работе.

Спор «Уралхима» с Роспотребнадзором продолжился и после окончания заседания, на улице. В. В. Синько громогласно предлагал А. П. Мошонкину(Росприроднадзор) вооружиться калькулятором и томом ПДВ (проект нормативов предельно допустимых выбросов), чтобы «понять, что от комбината до города выбросы доходить не могут».

Этот момент напомнил сетования С. А. Дриневского на дилетантов, «которые с помощью логарифмической линейки и без соответствующего образования хотят доказать, что комбинат наносит непоправимый ущерб экологии». И вот специалист завода предлагает своему оппоненту проделать, по сути, то же самое. Воистину неисповедима логика «Уралхима»!

После этого диалога выяснилось, что не только представитель нашего сайта недоумевал по поводу реакции Синько. Сотрудник Росприроднадзора тоже выразил непонимание таких бурных переживаний.

Что касается поста автоматического экологического мониторинга, и здесь обсуждение было более предметным: Росгидромет представил примерную калькуляцию затрат по оборудованию.
Полностью оборудованное и соответствующее всем нормам помещение обойдется в сумму 1 млн. рублей. Сюда входит само сооружение, система кондиционирования и обогрева и прочая сопутствующая, а также необходимое для отбора проб оборудование.

Сам анализ предлагается осуществлять при помощи аппарата ГАНК-4 стоимостью 400 тыс. рублей. Кстати, ещё осенью прошлого года мы включили данный аппарат в список своих рекомендаций рабочей группе. Очередной нюанс, в котором мы были правы.
Странно только, что М. А. Френкель называл С. В. Щерчкову сумму в 4 млн., отвечая на вопрос о стоимости установки нового поста мониторинга. Путём банального сложения трат почему-то получается только 1,5 млн. руб. Деньги на эти нужды будут изыскиваться из областного бюджета.

Впрочем, Росгидромет уже начал закупку оборудования: приобретена автоматическая метеостанция за 330 тыс. рублей (наша обошлась в 30 тысяч). Также введена новая штатная единица инженера-химика, осваиваются методики анализов по профильным для Чепецка ЗВ (хлористые соединения, аммиак), будет получена аккредитация на соединения хлора и аммиак, приобретено дополнительное оборудование (аспираторы — 123 т.р., бидистиллятор — 52 т.р., спектрофотометр — 68 т.р., вытяжной шкаф — 30 т.р.).

Спустя полгода можно сказать, что вопрос сдвинулся с очередной мёртвой точки — появилось хотя бы подобие плана, который и предстоит реализовать.
К следующему заседанию, вероятно, Департамент экологии и природопользования совместно с Росгидрометом подготовят четкое предложение и калькуляцию по оборудованию автоматического поста; а Управление защиты населения и территорий — ясный план по установке датчиков контроля на границе СЗЗ потенциально опасных объектов.

Росприродназдор по Кировской области выделяет ещё одну задачу: через создание сигнального контура получить весомые доказательства при выявлении виновных в выбросах загрязняющих веществ.