«Уралхиму» не удалось засудить депутата Валерия Туруло

10.08.10, 01:14 8 комментариев

Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум надзорной жалобы ОАО «ОХК „Уралхим“ и УК „Уралхим“ на решения нижестоящих судов по иску к депутату Законодательного собрания Кировской области Валерию Туруло.

Компания „Уралхим“ требовала взыскать с депутата по 100 тысяч рублей в пользу каждого из соисцов за подмоченную деловую репутацию. Об этом рассказал источник в ВАС РФ.

8 сентября 2009 года в Кирово-Чепецке состоялся митинг, который проходил под лозунгом „Спасем город от экологической катастрофы“, где обсуждалась деятельность ЗАО „Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината“. На митинге среди других участников выступил Валерий Туруло, который в ходе выступления допустил следующие высказывания: „Уралхим за чистый воздух, Уралхим за чистую воду, молодцы, желают-то хорошего, а в действительности, что есть. Травили, травят и, наверно, будут травить. Поэтому вот она, действительность!“.

При проведении пикетирования, оппонентами организаторов митинга использовались плакаты с надписями: «Уралхим» за чистый воздух», «Уралхим» за чистую воду».

Посчитав, что информация, содержащаяся в выступлении ответчика, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истцов, последние обратились в суд.

Дело рассматривалось Арбитражным судом Кировской области в декабре 2009 года, Вторым арбитражным апелляционным судом в феврале 2010 года и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в мае 2010 года. Все они отказали соистцам в удовлетворении заявленных требований.

Свой отказ рассматривать дело ВАС РФ разъяснил так. Суд расценил оспариваемые сведения как оценочные суждения, мнения, убеждения общего характера, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Таким образом, ВАС РФ не нашел оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов.

Напомним, что ЗАО «ЗМУ КЧХК», входящее в холдинг «Уралхим», пыталось взыскать репутационный нематериальный вред в размере 100 тысяч рублей с администратора сайта Чепецк.RU. В удовлетворении требований истцу отказал Арбитражный суд Кировской области, Второй арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Так же поражение потерпело ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», входящее в состав холдинга «Уралхим», подавшее иск к интернет-порталу «ГородКиров.RU» и его журналисту Юлии Лапиной.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
POLOSATIK 10.08.10, 01:53
в очередной раз лоханулись редиски , пустячок а приятно!
img
Cyxou 10.08.10, 08:27
http://img3.immage.de/090822dvperde1.jpg">Вот что нашел в инете вчера.
img
Alexey_kch 10.08.10, 08:44
Улыбнула статейка по ссылке :))
img
Mishik 10.08.10, 11:02
Да, приятное решение и ссылка прикольная.
img
Caustikk 10.08.10, 11:10
Почему-то во всех исках фигурирует сумма 100к руб. ...
img
KTCP2 10.08.10, 12:24
с нетерпением жду 2 номера)
img
K-CH 10.08.10, 18:09
Турулу-турула турулА....
img
bober1983 10.08.10, 19:53
туруло красавчик.настоящий мужик.это вам не дешевые сявки по 50 рублей за подержать плакатик.