Фотоконкурс «Из дальних странствий возвратясь...» – итоги
Конкурс «Из дальних странствий возвратясь…» проводился с середины февраля. Его организаторы, фотоклуб «Двуречье», ставили перед собой целью пропаганду здорового образа жизни, развитие интереса к путешествиям и популяризацию фотолюбительского движения.
Всего на конкурс было подано более 800 фотографий от 50 участников. После долгой работы жюри 54 снимка попали на выставку, которая прошла в городском музее. В финал вышли 25 человек.
Сегодня, 31 марта — в день закрытия выставки, были подведены окончательные итоги.
Один из старейших фотографов города — Леонид Васильевич Пенкин, обращаясь к участникам выставки, отметил, что уровень мастерства растёт. Однако выразил удивление принципам отбора работ — техническое исполнение на уровне, а вот идею разглядеть удаётся не везде. «Где философия снимка?» — спрашивал фотограф. Учитывая ответ жюри конкурса, что фотографии отбирались в первую очередь «от владельцев дорогой фототехники» — со словами Леонида Васильевича было сложно не согласиться.
Была ли идея смешать в конкурсе профессионалов и любителей — тот ещё вопрос…
А победителями конкурса «Из дальних странствий возвратясь…» и обладателями путёвок в Казань стали:
- В номинации «путешествие по родному краю» — Виктор Бровцин за снимок «Озеро Северное».
- В номинации «за лирику в фотографии» — Сергей Чарушин за снимок «Храм на горе».
- В номинации «дальние странствия» — Дмитрий Медянцев за снимок «Тревожный закат над дюнами».
- В номинации «юмор в пути» — Ирина Газ за снимок «Икар».
- За высокий технический уровень — Александр Дрозд.
- За философию в пейзаже — Михаил Ильдушин.
- За раскрытие детской темы — Анастасия Киселёва.
Благодарности
Организаторы конкурса: Муниципальное автономное учреждение культуры
Спонсоры:
Информационная поддержка: городской портал Чепецк.RU.
Отдельными дипломами отметили ещё трёх участников.
Они получили сертификаты на сумму 500 рублей.
maka, да не убивайся ты так , будет и на твоей улице праздник.
Рубрика "Последний аргумент"
Вообще иметь на вооружении:
«Благородное плёночное зерно»
«Звенящяя резкость»
«Нервное бокэ»
«Лоховский кроп»
«Настоящий фотограф не пользуется …»
Для обсуждения снимков:
«Горизонт завален»
«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
«Где концепт этого снимка?»
«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
«Пыль на матрице. Глаза разуй!»
«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
При обсуждении портретов необходимо сразу же перейти на обсуждение рожи личности портретируемого.
Для обсуждения объективов:
«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»
«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!»
«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус»
«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
«Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
Для обсуждения камер:
«Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
«Стаб в тушке — это тупо фикция»
«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
«99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
«Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
«А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
«Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!»
«Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»
«Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут»
«Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
«Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)»
«Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит»
«Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон». Приводит к эпическому многостраничному срачу с последующим набегом модераторов с банхаммерами.
Общие фразы:
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»
«Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
«Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
«Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
«Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
«Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
«Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!»
«Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!»
«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»
«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»
«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»
Dorogaya, esli ty tak nenavidiw ih, chto ty vystavila svoyu fotku, kotorye yavno sdelal libo professional, libo kto-to, kto umeet polzovatsya Photoshopom na prilichnom urovne? Fotograf tebe image delaet. Pust i stervozny.. Ty im manipuliruew vsyacheski.. A spasibo skazat svoemu fotorgramu zabyla...
ну это же моё индивидуальное мнение) что тут пожделаешь...)
))))
спасибо что поднял настроение с утра) а то на работу утром идти настроения чаще всего нет)))
знаешь, моя прошлая работа вынудила меня стать мизантропом. я просто не люблю толпу людей. любую толпу людей. а в отдельности каждый человек для меня прекрасен.
я думаю, никто из тех с кем я работала в плане фотографии не скажет про меня что я стерва)
я ведь белая и пушистая)
можно, да?))
зачем в этом маленьком замечательном городке заниматься фигнёй?))
я просто делаю то что мне нравится, а люди всё усложняют, выдумывают) я просто каждый день встаю на работу, просто по выходным фотографирую и выкладываю фотки в сеть, просто ненавижу и люблю как все)
не усложняйте всё) на самом деле всё в жизни слишком просто что порой становится скучно)
;))
Неужели она и себя ненавидит? )))
Вообще фотографы никогда друг друга не понимают) Человеку ооочень сложно объяснить, что именно так ты видишь этот грёбаный мир)
Кто как видит, у того так и отпечатается - на плёнке, бумаге или цифре)
Вообще то есть такая проблема. Я работы отдельных знакомых авторов - хоть убей не понимаю.
ну их и не надо понимать:))) Мне ближе - "нравится" или "не нравится". Так же как с живописью - хоть как мне художника расхваливай, говори, что вот ЭТО ну просто шедеврище искусства, если мне не нравится, я не пойму и вряд ли смогу по достоинству оценить) Просто забуду этот шедеврище)
в этом самое главное либо нра либо не нра)
иногда спрашиваю родителей/друзей "как тебе эта фоточка?", а они сразу начинают "ну я ведь не разбираюсь в этом"
а чего тут разбираться то?)) либо нра либо не нра)) всё оч просто) так и я сужу других, ибо всё субъективно для каждого)
да сама я делаю, сама))) что за бредовую тему развели)))
Вполне приличные, интересные фотки.