Замруководителя РУ №52 ФМБА за взятки приговорена к лишению свободы и штрафу
Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета по Кировской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении заместителя руководителя Регионального управления № 52 Федерального медико-биологического агентства Ольги Казанцевой. Она признана виновной в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Следствием и судом установлено, что в период с апреля 2006 года по май 2009 года в Кирово-Чепецке Казанцева за оформление фиктивных протоколов, актов и санитарно-эпидемиологических заключений без проведения лабораторных испытаний неоднократно получала взятки в виде денег и продуктов питания от директоров коммерческих фирм на общую сумму более 150 тысяч рублей. Ранее сообщалось, что следствие рассматривало 14 эпизодов получения взяток и 2 случая служебного подлога, а общая сумма доходила до 260 тысяч рублей.
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Казанцевой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также штраф в размере 1 миллион 100 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
! и тяжелая смерть!
!
ты
Что прокуроры и судьи - не самые, мягко говоря, лучшие люди, это многие и так знают, причём не понаслышке. Ты бы конкретики добавил чуток. Интересно же, до какой степени система прогнила.
ЗЫ: можно ведь и не логиниться, и проксей по уму воспользоваться, если что...
Да представить-то можно что угодно. Лучше сами поразмыслите над вашим же предложением. Вот эти огурцы в Европе. Отравились и к сожалению померли люди в нескольких странах. Ну и где ваши тети и взятки? Не все так однозначно. Это первое. Второе. Следствие доказало, что разрешения даны на несъедобные продукты? Нет. Не надо фантазировать, и пытаться приписАть человеку несуществующую вину. Вы же сами требовали у форумчан сначала пойти в суд и доказать, а потом спать спокойно. Один юморист в советское время пародировал такой способ аргументирования так: "а если бы он нес патроны?" Смешно и простите неумно. Можно ведь и про вас спросить "а если бы он нес патроны?".
Зачем оперативники контролировали показания этих "горе предпринимателей" при допросах, для того,чтобы они не ошиблись суммах, а ведь никто их не проверил. Так как нужен фигурант, поскольку отпустили из под стражи преступника, который дал показания, что дал бутылку коньяка Казанцевой. Убийца был отпущеден на свободу за эти показания. Вот оно Российское правосудие! Заказное! Всё пока сумбурно, извините!
!
"Как правило,на взятках берут с поличным,т.ч. разговоры про невиновность, думаю излишни."
То есть для вас вина несомненна. И сразу за этим:
"рассуждать тут о виновности или невиновности можно, лишь полностью зная материалы уголовного дела и обвинительного заключения".
Одно другому противоречит. Далее предлагаете мнение форумчанину доказать в суде, а потом пишете, что судьба фигурантов вам неинтересна. Я согласен с вами, что история с европейскими огурцпми не аргкмент,
"И что Вы тогда скажете про ничтожность суммы взятки и про ту тетю? ? ? "
Потом, часто ли вы кушаете домашние заготовки? Грибочки, там помидорчики соленые? Как вы определяете их пригодность? НОсите в ФМБА? Вряд ли. Не надо усложнять. В Европе народ потравился, не смотря на надежную систему, а здесь человека хотят убрать, когда все живы. Я не говорил ничего о вине или невиновности этой бедной женщины (о чем вы таки рассуждаете). Я сказал, что дело похоже пахнет тухлятиной. Странно, что вы этого не поняли.