Прошло два месяца с момента пожара на складе ООО «Агрохимикат»

Было множество публикаций в прессе, приводились экспертные мнения, к делу присоединилась Общественная палата РФ, прошёл пикет, но… Повлияло ли это как-то на экологическую ответственность предприятия? Ответило ли оно на назревшие у общества вопросы? Ответило, но отчасти и далеко не сразу — пришлось потрудиться, чтобы что-то узнать.

Но это не значит, что собственник бездействовал. Уже через четыре дня после нашего пикета руководство ООО«Агрохимикат» направило послание в ОПРФ. Собственник решил поинтересоваться, имелись ли полномочия у Чепецк.РУ каким-то образом ссылаться на ОПРФ (пресс-релиз на oprf.ru показался недостаточно убедительным).
Советник руководителя аппарата ОПРФ в телефонном разговоре с Э. Т. Сабрековым (ответственное лицо химкомпании) уточнил срок подготовки ответов на вопросы, поставленных РОО «Чепецк.РУ». «Агрохимикат» обещал уложиться в два дня.

Но пришедший ответ едва ли можно назвать полным. Так, собственник до сих отказывается назвать перечень веществ, которые хранились на складе, ссылаясь на коммерческую тайну в вопросах, коснувшихся жизни и здоровья граждан. Точно так же не называется и количество нарушений в области пожаробезопасности.

Ответы «Агрохимиката» на наши вопросы

1. Причина возгорания.
   Поджог.
2. Меры, принятые для недопущения загрязнения окружающей среды.
   Предприятием сооружены дамбы, канавы и дренажные сливы обсыпаны опилом. Откачано 400 тонн сточных вод из канализации.
   По факту: меры по откачке и сооружению дамбы, по официальной информации, выполнены городской администрацией и обслуживающей эксплуатирующей организацией. И никакие принятые меры не предотвратили частичный выход из строя станции биологической очистки на очистных сооружениях города. Также, как утверждают в департаменте экологии, была загрязнена р. Елховка.
3. Число работников, оказавшихся на больничном в срок с 5 по 10 мая 2011 г.
   За медпомощью обратились двое работников. На «Агрохимикате» считают, что в связи с осложнением хронических заболеваний.
4. Планируемые изменения системы безопасности на предприятии.
   
   • восстановление пострадавших от пожара зданий;
   • дополнительное освещение на территории завода;
   • медицинский осмотр до и после смены;
   • усиление пропускного режима;
   • дополнительное видеонаблюдение;
   • охрана предприятия специализированными организациями;
   • дополнительное обучение персонала пожарной безопасности;
   • модернизация производственного комплекса в области пожарной безопасности;
   • оборудование складских и производственных помещений системами пожаротушения.
5. Ваше видение причин неэффективности действовавшей системы пожарной безопасности.
   Не считаем неэффективной существующую систему пожарной безопасности.

Есть ещё кое-что важное, чего «Агрохимикат» не упомянул, но об этом рассказали в департаменте экологии и природопользования Кировской области. У «Агрохимиката» действительно есть повод молчать: после пожара было возбуждено производство по трём административным делам: по фактам нарушения экологических требований при обращении с пестицидами, с отходами производства и при возведении объектов.

По информации департамента экологии и природопользования Кировской области, руководивший «Агрохимикатом» на тот момент Олег Манылов оштрафован в общей сложности на 15 тысяч рублей. Кроме того, предприятие обязали засыпать котлован, куда после тушения пожара работники предприятия поместили впитавший розовые стоки опил.

По результатам лабораторных анализов вещество красного цвета признано токсичным. Оно попало в систему коллекторов и в воду реки Елховки, протекающей вблизи горевшего склада. «Агрохимикату» теперь предписано утилизировать опил, впитавший токсичные стоки, и химикаты, которые не догорели.

На эти работы отвели месяц. В случае, если требования не будут выполнены, предприятие и его руководителя ждут новые штрафы.

Публикация на сайте Общественной Палаты: http://oprf.ru/publications/newsblock/1280/3602