На «Уралхим» обрушились выборы в Риге

17 сентября, уже во второй раз в этом году, латыши должны будут прийти на избирательные участки, чтобы переизбрать 100 депутатов сейма, однопалатного парламента страны. Это досрочное голосование, по мнению экспертов, не внесёт качественных изменений в политическую систему страны.

Однако ожидается, что борьба будет жёсткой — между левым «Центром согласия» и консервативными партиями страны. «Центр согласия» возглавляет мэр Риги, русский по происхождению — Нил Ушаков.
Было вполне ожидаемо, что противостояние выльется в игры на национальных факторах. Сделать это непросто, учитывая что партия Нила Ушакова, по данным опросов, пользуется поддержкой почти четверти населения, а русская община активна и велика. Естественно, что конкуренты в борьбе за власть должны были использовать любой повод, чтобы сыграть не только на национальной гордости, но и на страхах людей.
Такой повод нашёлся.

Свободный рижский порт.

26 июля рижская Дума разрешила строительство терминала для перевалки и хранения минеральных удобрений… для компании «Уралхим». Объект займёт 12 Га территории Рижского свободного порта, а его пуск намечают на 2013–2014 годы. Шесть складов для минеральных удобрений по 25 тысяч куб. метров и два — по 15 тысяч куб. метров. Планируемый максимальный срок хранения минеральных удобрений в терминале — 20 дней. Общая вместимость всех складов — 180 тысяч тонн.
Разумеется, перед одобрением проект получил все необходимые заключения, поскольку Латвия — член Евросоюза.

Но именно на этом, видимо, и решили сыграть радикальные политологи. В начале недели в латышских СМИ появились заголовки «Станет ли Рига зоной массового экологического заражения?» и «В Риге может появиться «джекпот» для террористов». Материалы можно даже назвать очень характерным паразитированием сразу на двух страхах — экология и терроризм.
А для подкрепления эффекта писатели использовали слухи о других «ужасах», приписываемых «Уралхиму» в других местах. В том числе и в Кирово-Чепецке:

...если верить свидетельствам, публиковавшимся в российской прессе, владельцы комбината, желая снизить издержки, нарочно не обновляли его оборудование — и изношенность некоторых механизмов составляла до 300%!
Недаром же местные жители прозвали Кирово-Чепецк, в котором обитают 84 тысячи горожан, «Чернобылем-2»!

Сам факт подобных статей в информационных битвах вредит не только компаниям, но и самому решению существующих экологических проблем. Экология становится разменной монетой для больших игроков, и, к сожалению, наш город от этого оказывается далеко не в выигрыше.

Что касается экологической опасности, мэр Риги Нил Ушаков в интервью телеканалу TV5 заявил:

У нас в Латвии очень жёсткие, к сожалению или к счастью, требования к среде. И зелёные выступают, и все остальное. Этот проект прошёл все возможные инстанции, в том числе и по защите окружающей среды. Его согласовали все возможные министерства, представленные всеми политическими силами.

По информации бизнес-портала Nozare.lv, проект важен для Латвии и Риги:

В налогах на недвижимость и землю город получит 30 тысяч латов в год, перевалка грузов в новом терминале принесет в бюджет Риги два миллиона евро (1,4 млн латов), и в бюджет Латвии — 20 млн латов в год. Будут созданы примерно 150 новых рабочих мест, не считая обслуживающих подразделений».

Казалось бы, избираемые в сейм депутаты должны в первую очередь радеть о благополучии своих граждан. Но это не особенно согласуется с действиями черных пиарщиков, будто бы нарочно стремящихся к остановке важного для экономики проекта.
В свою очередь, даже посол России в Латвии отметил проект как положительный пример сотрудничества двух стран.

Впрочем, это далеко не первый случай, когда проблемы нашего города и его химических производств используются в интересах отдельных компаний или политиков. Так, в 2010 году, в период перед выборами в Березниках, люди, связанные с «Уралкалием», пытались с помощью НТВ организовать в Чепецке съёмки «разоблачительного сюжета». К счастью, нам удалось этому помешать.
Можно также вспомнить напряжённую и длительную информационную борьбу «Уралхима» и «Фосагро», когда на читателей обрушивались десятки сомнительных материалов — но в результате все-таки возобладал здравый смысл, стороны примирилась и подписали долгосрочный контракт.
Методы недобросовестной конкуренции одни и те же: нагнетание истерии, размахивание темой экологии как жупелом. Иногда этот способ действительно имеет прямые последствия — из-за экологических инсинуаций (были ли они справедливы уже сложно сказать) закрыт спорный проект «Уралхима» во французском Дьеппе.