Суд обязал «Агрохимикат» убрать все последствия пожара

24.10.11, 20:08 15 комментариев
На контроле ОПРФ

Последствия пожара, случившегося на Кирово-Чепецком заводе «Агрохимикат», как оказалось, до сих пор дают о себе знать. Казалось бы, ветер давно унёс едкий токсичный дым, попавшая в Вятку химия уже растворилась… Даже опил, который впитал в себя часть сточных вод, хоть и с нарушениями, но утилизировали.

Однако, осенние дожди показали, что утилизация была, как минимум не полной. Со всеми, в прямом смысле, вытекающими последствиями. Вместе с затяжными дождями на территорию бывшего предприятия «Милеста», которое примыкает к промплощадке «Агрохимиката», попало и загрязнение. Уже знакомую жидкость рубинового цвета в воскресенье обнаружила охрана предприятия, о чём сообщили в контролирующие ведомства и РОО «Чепецк.РУ».
Сегодня с отбором проб на месте побывали представители департамента экологии и природопользования.

Вообще, подобное отношение предприятия к устранению последствий своей же нештатной ситуации красноречиво свидетельствует об отношении бизнеса к жителям города. Было допущено попадание токсичных веществ в воздух, воду, вывод из строя станции биологической очистки МУП «Водоканал». Молчание предприятия о подробностях произошедшего исправило только вмешательство Общественной Палаты Российской Федерации.
А исполнявший на тот момент обязанности директора предприятия Олег Манылов дважды пытался оспорить наложенные на него штрафы в размере 15000 рублей — но безрезультатно.
А теперь оказывается, что последствия всё ещё напоминают о себе.

20 октября стало известно решение Кирово-Чепецкого районного суда по исковому заявлению, поданному городским прокурором Антоном Александровичем Волковым об обязании ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» утилизировать отходы, образовавшиеся в результате пожара здания склада с химическими продуктами, находящегося на производственной территории предприятия, произошедшего 5 мая 2011 года.
Сейчас на территории предприятия размещены отходы загрязненных сточных вод, отходы от разборки развалов горевших строений и оставшихся в них не сгоревших испорченных продукции и сырья, которые впоследствии, согласно судебному решению, подлежат утилизации в соответствии с действующим законодательством.


Остаётся только надеяться, что хотя бы сейчас последствия будут ликвидированы надлежащим образом.

РОО «Чепецк.РУ» при содействии прокуратуры города Кирово-Чепецка

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Kaspel 24.10.11, 20:45
.....Было допущено попадание токсичных веществ в воздух, воду, вывод из строя станции биологической очистки МУП «Водоканал».....наложенные на него штрафы в размере 15000 рублей.....За такой ущерб надо с него взять 15 млн. минимум.....а лучше 150 млн., чтобы по-серьезней относился к экологии. А за 15 тыс. можно и мусор не вывозить, дешевле штрафы платить время от времени
img
ХиНа 24.10.11, 20:53
Kaspel:
А за 15 тыс. можно и мусор не вывозить, дешевле штрафы платить время от времени

Мусор за счёт предприятия вывозится, а штрафы из своего кармана платятся - поэтому и не платятся)))
img
maka 24.10.11, 21:27
ХиНа:
Мусор за счёт предприятия вывозится, а штрафы из своего кармана платятся - поэтому и не платятся)))


ахахха)) КЭП)
img
sazan 24.10.11, 23:09
ну вы ребят,даете,агрохимикат и так пострадал,а вы на него гоните,лучше бы виновника нашли и заставили все эти штрафы платить и самим убирать,
img
КiберБомж 25.10.11, 01:29
Поисками виновных занимаются компетентные органы. Мы всего лишь пишем новости. Гнать? Хм... Ну, кому как.
img
Graf_Avers 25.10.11, 10:28
Ага, спохватились. Когда вот вот снег выпадет. Под снегом не видно - скажут что сами убрали))
img
Graf_Avers 25.10.11, 10:31
И о каком уж отношении к городу и экологии можно говорить, если само предприятие, следуя верным заветам г-на ... по жизни наплевательски относится даже к своим работникам. Остальные же люди для руководства вообще мусор. Напрасно от них ждать чуда(((
img
пушкин 25.10.11, 18:32
Вообще, подобное отношение предприятия к устранению последствий своей же нештатной ситуации красноречиво свидетельствует об отношении бизнеса к жителям города.    О какой заботе идет речь?   Поставте в пример любое другое предприятие города,руководство которого так усиленно заботилось бы о людях и городе.Нет в этом городе ,да и в этой стране людей с деньгами  состроданием и заботой,таков русский менталитет.У нас власть на население клала,лишь бы политическая стабильность была(не воняли),а вы говорите бизнес,
img
GreenPeace 26.10.11, 10:22
пушкин | 25 Окт 2011, 18:32:
Тем не менее такие гнусные инсинуации типа
sazan:
ну вы ребят,даете,агрохимикат и так пострадал,а вы на него гоните,лучше бы виновника нашли и заставили все эти штрафы платить и самим убирать,

считаю НЕДОПУСТИМЫМИ!
Может ты, уважаемый sazan, от жалости, тогда сам сходишь гамно за ними подберёшь? За детьми и за немощными ухаживают, а не за теми, кто сам своим отношением способствовал случившемуся. Даже если допустить, что всё произошло злодейски, как гласит версия Агрохимиката, то это никоим образом не исключает его (Агрохимиката) ответственности, хотя бы потому, что это самостоятельное производственное предприятие, управляемое, к тому же, взрослыми людьми!
img
Urtica 26.10.11, 13:26
sazan:
ну вы ребят,даете,агрохимикат и так пострадал,а вы на него гоните,лучше бы виновника нашли и заставили все эти штрафы платить и самим убирать,

капитан Очевидность намекает, что при серьёзном отношении к охране территории, мерам противопожарной безопасности и правилам хранения легковоспламеняющихся материалов даже нештатные ситуации кончаются более благополучно.
img
GreenPeace 26.10.11, 18:14
А я правильно понял, что фотки в репортаже старые ещё? Или актуальную ситуацию показывают?
img
Sin 26.10.11, 19:04
Вторая фотография сделана в это воскресенье. Это реальная ситуация.
img
GreenPeace 28.10.11, 10:08
Тогда нужно повторную проверку из прокуратуры туда гнать, эта ж ужос!!!
img
GreenPeace 28.10.11, 10:11
img
Sin 28.10.11, 10:21
GreenPeace, за ссылочку спасибо!
Увы только, не все природоохранные предписания относятся к ГОиЧС.