«Водоканал» уступил «Агрохимикату» почти 72 тысячи

03.02.12, 20:02 6 комментариев

Пожар на заводе «Агрохимикат» произошёл в ночь на 5 мая. Общая площадь возгорания составила 1851,2 квадратных метра. По сообщённым в начале пожара данным, горел склад картона. Но как показали последствия, опасность пожара была значительно приуменьшена — на следующее утро даже жители Кирова жаловались на то, что в некоторых районах города, со стороны выезда на Кирово-Чепецк, было невозможно дышать.
В результате нежелания предприятия раскрывать подробности инцидента дело дошло до привлечения Общественной палаты Российской Федерации.

Одним из реальных последствий вреда окружающей среде стало попадание сточных вод с токсичными веществами в канализацию, вследствие чего произошла гибель «активного ила» — культур бактерий, использующихся для очистки сточных вод.
Был и случай, когда красный краситель для протравителя в дождь с территории «Агрохимиката» вымывало на территорию соседнего предприятия, спустя месяцы после пожара.


Сток после пожара с токсичными веществами

Изначально «Водоканал» в судебном порядке потребовал от предприятия компенсации за нанесённый вред в размере 133 193 рубля — такая сумма была оглашена в арбитражном суде Кировской области. Однако, как сообщает издание «Вятский наблюдатель», на последнем судебном заседании было достигнуто соглашение о снижении суммы компенсации до 61 340 рублей.
Эта цифра устроила «Агрохимикат», и предприятие пообещало выплатить её «Водоканалу» в два подхода до окончания февраля. Таким образом, между сторонами было заключено мировое соглашение.

Примечательно то, что за довольно высокий вред как природе, так и горожанам, «Агрохимикат» «отделался лёгким испугом» — на исполнявшего в то время обязанности директора Олега Манылова были наложены административные штрафы общей суммой в 15000 рублей. А город несколько дней оставался без горячего водоснабжения и нюхал запах гари.


Последствия попадания токсичных веществ в Елховку

Позднее прокуратура обязала предприятие утилизировать отходы, оставшиеся после тушения пожара. Однако и с утилизацией вышел конфуз — вместо того, чтобы оказаться в компании «Куприт», которая занимается утилизацией вредных веществ, отходы были совершенно случайно обнаружены на городском полигоне ТБО, куда их доставил предприниматель, которому «Агрохимикатом» было поручено увезти мусор.

Как объяснить ещё и тот факт, что «Водоканал» более, чем двукратно, снизил сумму претензии — не совсем понятно. Но очевидно, что соблюдение законодательства в сфере экологии пока определённо хромает на обе ноги.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
kaa1977 03.02.12, 21:35
у нас не только это и не только у нас хромает. так что...
img
Kaspel 03.02.12, 23:07
Водоканалу наплевать, судье тоже... вот и договорились. Кстати, в таких статьях необходимо писать ФИО судьи и прокурора, чтобы знать, кто принимает решения...
img
listva 04.02.12, 02:01
Kaspel, а при чем тут вообще судья? Арбитражный суд принимает решение, руководствуясь волеизъявлением сторон - юридических лиц и рассматривал исключительно финансовый вопрос ситуации. Лишь бы на судебную систему погнать что ли? А разбираться в компетенции судов при этом совсем не обязательно, ага.
Если к кому то и должны возникнуть вопросы, так это к "Водоканалу" за неожиданную щедрость.
img
Amir 04.02.12, 15:35
Водоканал возместит это через собственников, скорее всего, после выборов...
img
КiберБомж 06.02.12, 18:29
Водоканал муниципальный. Заплатит разницу наверняка бюджет. Странно, что город не дожал это дело. ИМХО, стоило б привлечь предприятие по полной программе. А то получается, сейчас каждый гадить может, и всё с рук сойдёт.
img
GreenPeace 08.02.12, 15:31
КiберБомж:
Водоканал муниципальный...

А где сейчас бывший агрохимикатник Манылов?! :)