ЖКХ: старые песни о главном

О состоянии дел в сфере ЖКХ разговоры ведутся непрестанно и на всех уровнях. Не секрет, что с 1 июля грядёт очередной рост тарифов, который, по сообщению телеканала «РенТВ-Киров», составит в среднем 12%.

Но наиболее актуальный сейчас вопрос заключается в прозрачности финансовых потоков: люди до сих пор не имеют представления, где в сумме оканчивается плата за услугу и начинается «спонсирование» своей управляющей компании. Как ужесточить контроль за деятельностью управляющих компаний, добиться прозрачности их работы, и возможно ли как-то притормозить рост тарифов — обсудили 8 февраля в Общественной палате Кировской области.

Фото из архива

Система ЖКХ в Кировской области модернизирована — об этом было сказано ещё на публичных слушаниях, проходивших в Кирове 6 февраля. Однако директором одной из кировских управляющих компаний был поставлен довольно однозначный диагноз: положительных сдвигов в этой сфере придётся ждать ещё очень долго. И причины банальны: где-то элементарно не хватает средств, а где-то граждане не стремятся отстоять свои права.

Зашла речь о необходимости создания так называемого «Социального кошелька», который бы сделал работу управляющих компаний более прозрачной. Сообщалось, что подобные проекты уже действуют в других регионах и хорошо себя показали. К примеру, в Саранске любой горожанин на сайте своего РИЦ (рассчётно-информационный центр) может проверить, платит ли он по тарифу за потреблённые ресурсы, или же «спонсирует» свою управляющую компанию.

Создание такой системы, например в Кирове, по оценкам обойдётся в сумму от 600 до 700 млн рублей. Но интересен и другой момент: нечто подобное уже существовало в Кирово-Чепецке в пик реформы ЖКХ. МУП «РИЦ» хоть и позволял администрации города, а следовательно — и гражданам, иметь представление о финансовых потоках, однако позднее обанкротился и был ликвидирован.

Положительные изменения в сфере ЖКХ требуются без сомнения, но стоит ли возрождать феникса из пепла? Опыт предыдущих ошибок необходимо учесть и выработать новое решение, которое позволило бы действительно изменить ситуацию, а не стало очередным неработающим прожектом.

Однако необходимо также учесть и тот момент, что собственникам жилья стоило бы более активно отстаивать свои права. Кто, как ни сам плательщик за коммунальные услуги, должен быть заинтересован в качестве их предоставления и требовать такового от поставщиков?

По материалам телеканала «РенТВ-Киров»