Департамент экологии поддержал программу «Калейдоскоп»

О сегодняшнем заседании мы попросили Департамент экологии и природопользования Кировской области с тем, чтобы рассказать органам власти о практических возможностях в области сортировки вторсырья, о практическом и успешном опыте.

30 апреля Дмитрий Медведев утвердил «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

Основной документ, регламентирующий стратегические задачи в области природоохранной деятельности включает: обеспечение экологической безопасного обращения с отходами, поэтапное введение запрета на захоронение отходов, которые могут быть использованы в качестве вторичного сырья.

Успешный опыт других городов России и стран запада говорит: невозможно построить подобную систему без серьёзной предварительной работы. В основном — просветительского характера. Во многих государствах основы бережного отношения к природе, биоэтики — начинают закладываться с детского сада.
Однако, стратегия указывает более ранний срок, к которому раздельный сбор вторсырья должен вестись.

Там где не решены вопросы сортировки, продажи сырья, просветительской деятельности — схемы раздельного сбора работают плохо. В этом смысле негативный опыт в России накоплен большой: люди не понимают как или зачем им нужно заниматься раздельным сбором отходов.
Автор книги «Конец мусорной цивилизации» из г. Пущино рассказывает о другом опыте, где первоначальным этапом, вместо затратных мероприятий по переоборудованию всех мусорных площадок, — предлагается методика вовлечения в активную пропаганду школьников.

У нас тоже есть опыт — работа по программе «Калейдоскоп», которая позволяет систематизировать сбор стеклотары и алюминиевых банок с предприятий общественного питания в городе. Первая партия оборотных бутылок уже сдана, стеклобой ещё будет копиться несколько месяцев.
Всего предприятий около 40, в программу вошли уже 14. Выгоду многие уже оценили и уменьшают количество утилизируемого мусора и собственные расходы.

На совещании мы рассказали об организации работы и структуре расходов — на установку баков, аренду техники, утилизацию неперерабатываемой фракции мусора. Об опыте с сортировкой мусора, который собрали во время собственных субботников; и об экспериментах с введением раздельного сбора отходов в текущих городских уборках — при нашем материальном участии.

Представители департамента экологии высоко оценили данную инициативу и то, что она действительно работает.

А. В. Албегова, глава департамента экологии и природопользования:

Правительство Кировской области приняло постановление — в 2013 году городам Кирову, Кирово-Чепецку и Слободскому нужно внедрить раздельную сортировку мусора. Вы уже опередили этот график, поэтому городской администрации уже есть за что отчитаться, если они принимают в этом какое-то участие.
Со своей стороны, в рамках полномочий, мы полностью поддерживаем это начинание.

Регулирование обращения с отходами — часть функций муниципалитета. А раздельный сбор — законодательно-закреплённая перспектива, которая должна становиться реальностью.
Собственную программу мы запускали при поддержке МУП «Коммунальное хозяйство», поскольку это и сфера их ответственности. Вместе с этим, все расходы несёт наше общественное объединение, выполняя задачи муниципалитета.

Департамент экологии и природопользования хотел предложить представителю городской администрации обдумать хотя бы минимальную поддержку программы: информационную и юридическую, прямое закрепление трёхсторонних взаимоотношений, предоставлять по графику автотранспорт и талоны на утилизацию на полигоне ТБО.
Но горадминистрация проигнорировала приглашение на совещание, несмотря на то, что заместитель главы по делам ЖКХ А. В. Абилов присутствовал в здании всего за 5 минут до начала совещания. И был заранее информирован о его проведении.
А.В Албегову, главу департамента, подобный демарш не устроил. «Значит, придётся говорить с главой города», — заявила она.

Немного о грустном: общемировая практика говорит, что рентабельность в чистом виде для работы по сортировке практически невозможна. Например, выручка от продажи оборотной тары, собранной за полтора месяца составила 1512 рублей.
Экономика процесса не в получении прибыли, а в сравнении цены утилизации при захоронении на полигоне и убытка от сортировки. Ущерб природе может быть выражен экономически — и это тот самый случай, когда выгоднее терпеть убытки. По этой причине повсеместно эта деятельность субсидируется государством.
Показательный и не первый пример невнимания Кирово-Чепецкой власти к вопросам благоустройства и охраны окружающей среды может обернуться для города печально. Уже в следующем году муниципалитету придётся направлять деньги на эти нужды, но без опыта и понимания процесса — это будут расходы в пустоту.

В любом случае в наших ближайших планах: охват большего числа заведений общественного питания, стабилизация программы, поиск наименее затратных алгоритмов работы, создание точек для приемки стекла для жителей города.
По аналогичной схеме можно заниматься сбором макулатуры, но это вопрос уже более далёкого будущего.

РОО «Чепецк.РУ»