Честь лесорубов

17.01.13, 13:40

О том, что бизнес в области заготовления леса часто оказывается в центре скандалов, известно каждому. Это и незаконная рубка, за которой почти невозможно в полной мере уследить, и криминальные схемы увода средств, и коррупция. К примеру, главу департамента лесного хозяйства Кировской области Равиля Ахмадуллина в 2012 году уличили в превышении должностных полномочий. По версии правоохранительных органов, чиновник позволял занижать расчетные суммы таксации леса. Не исключено, что за такие «льготы» Ахмадуллин получал денежные средства «в карман». В его отношении летом 2012 года возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК, сразу по нескольким эпизодам.

Ситуация, когда «на местах» делянки выбираются по собственной фантазии лесорубов — довольно распространённая. По итогам девяти месяцев Кировская область заняла первое место в России по количеству составленных протоколов за незаконные рубки.
За незаконную рубку в 2012 году было привлечено к административной ответственности 34 юридических и физических лица, сумма штрафов превысила 117 тысяч рублей. Возбуждено 104 уголовных дела, привлечено к уголовной ответственности 42 человека. Жаль только, что даже такая сумма штрафов несопоставима с ценой вывезенного или уничтоженного леса Кировской области. Да и сколько ещё неучтённых случаев?

По словам, заместителя главы департамента лесного хозяйства Кировской области Евгения Климова, количество незаконных рубок в области почти не меняется, однако их стали чаще выявлять.

Пристальное внимание сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры нашего района направлено и на Филипповское участковое лесничество. В своё время здесь ловили на нарушениях КОГУП «Кировлес» и ООО «Лесовод».
В 2012 году ОЭБ и МО МВД «Кирово-Чепецкий» проводили проверку в отношении лесничего Филипповского лесничества КОГКУ «Кировлесцентр» по факту служебного подлога и злоупотребления должностными полномочиями. Свою проверку провела и городская прокуратура Кирово-Чепецка, выявив нарушения законодательства по фальсификации документов на куплю-продажу лесных насаждений Филипповского лесничества. В настоящее время в суде находится дело, где ответчиками выступают семь человек.

Пока нет решения суда, говорить о виновности или невиновности чепецких лесорубов однозначно нельзя. Однако сами бизнесмены охотно выступают в собственную защиту. Так, например, в недавно появившейся заметке рассказывается о том, как ответчиками внезапно оказались пенсионеры, а не бизнесмены.

В декабре 2011 года сотрудники ГИБДД остановили на дороге лесовоз для проверки документов. Документы вызвали у стражей порядка подозрения, и начались проверки, в ходе которых лесничего Филипповского лесничества КОГКУ «Кировлесцентр» Егора Б. подозревали в составлении фиктивного заявления от имени своей жены Юлии Р. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако позже следователи отказали в возбуждении уголовного дела по данному факту.


Фотография портала «Репортеръ», на снимке сын ответчицы Сергей Кайсин.

Сейчас в суде находится дело семьи Кайсиных, с которыми и была заключена сделка на куплю-продажу леса в Филипповском лесничестве КОГКУ «Кировлесцентр». Цена рассматриваемого вопроса — 17,5 тысяч рублей, за эту сумму и была закуплена лесная делянка для рубки. Журналисты кировского издания встали на защиту лесорубов, обвинив при этом прокуратуру в том, что они требуют от пенсионеров «повторно оплатить уже вырубленный лес».

Борис Дюпин, адвокат семьи Кайсиных порталу «Ньюслер»:
Осмотрев документы, суд задал вопрос помощнику прокурора Кирово-Чепецкой городской прокуратуры Ольге Ким: «Вы что, хотите деньги получить вторично?» Она ответила: «Да». В ходе предварительного слушания Ким на вопрос суда, почему не предоставлен материал проверки, заявила, что такого материала она никогда не видела. Нам их тоже отказываются предоставить.

В городской прокуратуре пояснили: в суде рассматривается вопрос подлога документов, а не цены сделки. Именно суду предстоит определить, была ли рубка законной или нет, а очередное слушание дела намечено на следующую неделю.


Но когда лес исчезает нынешними темпами — разве не стоит государственным органам лучше контролировать ситуацию?
Ставьте лайк, если нравится материал