Школьники обсудили аргументы за и против «гражданского брака»

25.01.13, 18:20 12 комментариев

В гимназии №2 состоялся форум, где учащиеся поговорили о семейных взаимоотношениях. «Гражданский брак» в современном обществе из острейшей темы для споров становится скорее привычным явлением, которое у многих даже не вызывает эмоциональной реакции. Между тем с точки зрения закона гражданский брак — это брак, заключенный в органах загса и признаваемый государством, а незарегистрированные отношения в законодательных документах именуются казённым словом «сожительство».
Почему молодые люди не стремятся к ответственности вступления в брак и создания настоящей семьи, выбирая свободные отношения? Ответа, разумеется, в очередной раз не нашли.


Зато старшеклассники, часть из которых уже попробовали опыт добрачных отношений, получили возможность пообщаться с психологом, священником и юристом. И, быть может, разговор не был для них бесполезен.


А как считаете вы: должна ли школа заниматься воспитанием семейных ценностей?
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
net nikogo 25.01.13, 20:51
мы думаем что школа должна и обязана заниматься воспитанием традиционных семейных ценностей
img
_Artem_ 26.01.13, 01:14
net nikogo:
мы думаем что школа должна и обязана заниматься воспитанием традиционных семейных ценностей

А чем тогда будут заниматься родители?
img
Targon 26.01.13, 06:14
_Artem_:
А чем тогда будут заниматься родители?

А родители должны заниматься тем же самым. В школе учителя, родители дома. Цель то одна-воспитать достойного гражданина общества.
img
sergbush 26.01.13, 16:45
как дети, чесслово...
Ни школа, ни родители, ни царь, ни бог и ни герой не способны воспитать детей.
Дети воспитываются сами, впитывая и повторяя всё, что ВИДЯТ в социуме. Пропуская при этом мимо ушей любые нравоучения. Тем более от лжецов и лицемеров в лице родителей (батя запрещает пить и курить, а сам каждую пятницу в говно) и школы (пример по аналогии придумываем сами). Так заложено природой со вполне объективной целью, и этого нам не изменить.
Природа - штука хитрая, умнее любого из нас, а потому читаем Пушкина, Ницше и психологию, работаем над собой. А дети за нами сами подтянутся.





img
upp 26.01.13, 17:28
sergbush, мы можем сколько угодно читать Пушкина и Ницше, но ежели кругом разврат, отсутствие нравстенности и морали - сори, никто за нами не подтянется. Современные дети - это дети без внимания взрослых, они предоставлены только сами себе, их семья  - это ВКонтактик и Одноклассники. А это печально...
img
Urtica 26.01.13, 23:06
upp:
..............
Современные дети - это дети без внимания взрослых, они предоставлены только сами себе, их семья  - это ВКонтактик и Одноклассники. А это печально...

шЫкарное обобщение - и, как все глобальные обобщения, пригодное только для того, чтобы на него фапать, а не для того, чтобы делать что-то конкретное))
а попробуем-ка заменить слово "современные" на слово "мои" - и перечитать фразу. направление её пафоса существенно изменится, я это гарантирую.
img
idabelova 27.01.13, 12:45
"Зато старшеклассники, часть из которых уже попробовали опыт добрачных отношений, получили возможность пообщаться с психологом, священником и юристом. И, быть может, разговор не был для них бесполезен." Чессное слово, я в шоке. Я вроде не такая старая, но мне казалось, что в мои школьные годы таких отношений вообще ни у кого не было!
img
_Artem_ 27.01.13, 13:27
idabelova:
"Зато старшеклассники, часть из которых уже попробовали опыт добрачных отношений, получили возможность пообщаться с психологом, священником и юристом. И, быть может, разговор не был для них бесполезен." Чессное слово, я в шоке. Я вроде не такая старая, но мне казалось, что в мои школьные годы таких отношений вообще ни у кого не было!


Да и в 9ых классах рожают, наверное ветром бедняжке надуло...
img
sergbush 27.01.13, 13:49
upp:
sergbush, мы можем сколько угодно читать Пушкина и Ницше, но ежели кругом разврат, отсутствие нравстенности и морали - сори, никто за нами не подтянется.


Всё не так печально на самом деле. Природа - штука очень хитрая. Поведенческие и ценностные основы дети снимают с родителей (или с тех, кто рядом с рождения) - с их поведения. Причём приоритет отдаётся положительному примеру, если он есть и достаточен. А уже потом либо на эти основы накладывается мерзость социума, либо ребёнок растёт в конфликте с мерзостями социума. В момент закладки основ у ребёнка нет контакта с социумом - он ещё слишком мал.

Ну и конечно же ключевая ошибка - думать, что ты ничего не можешь сделать. ))) Большинство людей испытало бы шок, узнав, насколько всё в их власти (в первую очередь, в их собственной жизни). Но система хорошо справляется со своими задачами, фильтры работают: они об этом не узнают.
img
Deni.S 28.01.13, 10:52
Ничто не может преподнести семейный ценности так, как преподнесёт их настоящая семья в которой живёт ребёнок. Заниматься этим школе тоже самое, что и учить плавать теоретически. Пока в воду не залезешь - не научишься и вся теория окажется бесполезной. Пусть лучше учат математике, физике, русскому языку и т.п.!
img
matrosov 01.02.13, 09:12
Пробелема в том, что воспитанием занимется телевизор. А не семья или та же школа. Возьмите молодежные сериалы про школу: сплошные тебе отношения. Родители на работе и не знают, чем их чадо занимается после уроков. Или журналы для молодежи, где подробно изложена как нужно не отставать от жизнь, куда посылать"предков", чем лучше предохранятся в 15 лет.
img
idabelova 03.02.13, 16:31
matrosov:
Пробелема в том, что воспитанием занимется телевизор. А не семья или та же школа. Возьмите молодежные сериалы про школу: сплошные тебе отношения. Родители на работе и не знают, чем их чадо занимается после уроков. Или журналы для молодежи, где подробно изложена как нужно не отставать от жизнь, куда посылать"предков", чем лучше предохранятся в 15 лет.

куда мы катимся!?