Бродячие псы: город в шаге от появления догхантеров?

Обсуждение темы бродячих псов, которая всплывает каждый год по весне, на прошедшем сегодня заседании городской Думы заняло полчаса. Все понимают: бродячих и безнадзорных животных довольно много, и часто стаи проявляют агрессию.
С учётом огромного количества милосердных защитников четвероногих и безответственных хозяев популяция бродячих не стерилизованных псов лишь увеличивается.

Стая собак на ул. Комиссара Утробина

На собак жалуются все: и депутаты, и горожане

Бездомные животные — постоянное напоминание людям о жестокости и безответственности по отношению к тем, кто слабее и нуждается в нашей помощи и защите. Да, они бегают по улицам, потому что потерялись, или у них нет хозяев и их некому накормить. Да, они заходят в открытые подъезды, потому что у них нет дома и им негде согреться.
Но это не снимает всей важности проблемы, о которой знает каждый когда-нибудь пострадавший от нападений бездомных животных. Весна в этом смысле — время сильно проблемное. Только за январь 21 человек из кирово-чепецкого района пострадал от укусов животных. Уже сейчас число ежедневных звонков с жалобами на агрессию стай составляет до 10…

Сегодня на Думе депутаты обсуждали этот вопрос. И жалобы людей, и жалобы сотрудников завода «Абсолют» о том, что в Комсомольском парке обитает большая стая бродячих псов. Надо понимать, что места обитания стай — далеко не случайны, их привлекает в первую очередь кормовая база. Раздолье для собак как у «выгребных ям» с мусором, так и в местах регулярной подкормки.
Поэтому факт, что уже десятилетие стая бродит в районе городского парка — не вызывает удивления. А решению бы поспособствовало, если бы сотрудники мясоперабатывающего завода хотя бы прекратили подкармливать эту стаю.

Ситуация же в целом год от года становится скорее хуже. Сложно забыть, например, что в декабре 2012 года отлова собак в Чепецке не было. Причина — в нерентабельности условий, по которым проводился аукцион. Не удивительно, что тогда на тендер не заявился ни один желающий.

А в 2013 году контракт на полгода был заключён с «Коммунхозом». Точнее, администрация настоятельно «попросила» заключить этот контракт, понимая: других желающих не будет.
В бюджете денег на эти услуги нашлось так мало, что чиновники и Гордума выставили тендер с 17 выездами на звонки за полугодие. При этом все прекрасно понимали, что это в разы меньше, чем необходимо. Тем более странно выглядело удивление складывающейся ситуации со стороны депутатов — все прекрасно понимали перспективы.

Елена Голубева, депутат городской Думы:
Так всего три выезда по контракту осталось, и как быть? По Комсомольскому парку невозможно ни ходить, ни на лыжах кататься — большая стая собак, особей тридцать, уже набрасывается на людей.

Игорь Федянин:
Мне сотрудница нашего завода позвонила на днях и ревёт в трубку, так как не знает, что делать — на неё нападают собаки. Ну надо ведь что-то с этой проблемой делать.

Между тем с 1 января по 27 февраля организация сделала 14 выездов и отловила 100 собак.

Алексей Абилов:
Стоит понимать, что тех средств, которые платим за эти услуги, крайне мало. И конечно, предприятие и весной, и летом сделает ещё не один выезд на отлов собак, но тогда оно уйдет в минус, и это мы тоже должны понимать.

В. В. Крешетов заявил, что надо срочно решать проблему с нехваткой средств и обеспечить людям безопасность.

Безответственные люди — главная проблема

То, что сейчас происходит в нашем городе — это лишь следствие общей безответственности. Депутат А. В. Наговицын завёл разговор о защитниках братьев наших меньших, которые пожаловались ему на то, что их не допускают в текущее место содержания отловленных животных.
Запрет, кстати, весьма разумен с точки зрения санитарных норм — собаки могут наброситься на зашедшего в помещение из-за его запаха, гость может принести или, что хуже, распространить опасные заболевания.

В вопросе с отношением к бродячим псам часто можно выделить два типа мнений: ярые защитники, готовые скорее растерзать людей, и те, кто думает о безопасности жизни человека даже ценой жестких мер. Споры этих двух групп есть практически в любом уголке планеты, и вряд ли они придут к согласию.

Депутат сказал, что он знает о существовании в нашем городе 1,5-тысячной «армии» защитников, которая помогает бродячим животным: лечит, кормит, пристраивает. Ежедневно в группе соцсети выкладываются фотографии с просьбой пристроить животных. У такого движения защитников животных есть как плюсы, так и минусы.
Если те девушки и юноши, которые помогают животным не умереть с голода на улицах Чепецка, этих животных стерилизуют и находят им новых хозяев — это безусловное благо для самих животных и города. Но если помощь сводится к временной передержке животных, а после кормёжки их просто отпускают обратно — положение только усугубляется.

Да и причина большого количества безнадзорных животных — сами люди. Достаточно посмотреть на количество собак с ошейниками, которые бегают в общих стаях. Посмотрите, как горожане содержат своих питомцев: кто-то бьёт и пинает своих собак, кто-то выгуливает без намордника (хотя на это есть определённые нормы), а у кого-то соседи заводят в квартире целый собачий питомник.

Благоразумно, законно и цивилизованно

Хуже всего, если город будет втянут в борьбу защитников животных и защитников людей. С одной стороны — агрессивные защитники животных, с другой — ужасное движение догхантеров, которые без разбора готовы перебить всех встреченных на улице псов.

Кстати, забирают собак из питомника на Заводской, 6 тоже довольно часто. К примеру, недавно новые хозяева забрали чепецкую дворнягу в Архангельск. Процедура довольно проста: желающий приходит и рассказывает, какое животное он хочет получить, а после подходящего пса выводит сотрудник службы.

Но одним отловом проблема не решается, нужен и приют, и действенная система устройства животных. Приют, кстати, существовал, но в 2009 году закрылся. Каждый год бывший хозяин Владимир Дубовцев тратил на содержание здания 1-а по улице Строительной 50 тысяч рублей (без учёта корма и лечения собак). В 2009 году денег у инициативного владельца приюта больше не нашлось, не нашли их и среди защитников животных. Вот уже четыре года здание пустует и разваливается. А собаки, когда-то содержавшиеся в этом приюте, разбрелись по окрестностям или продолжают обитать в этом же здании.

Вопрос о том, что именно предлагают и делают защитники животных, поднял и депутат В. А. Яговкин. К примеру, когда в 2009 году закрывался приют — собирали подписи под письмом губернатору вместо сбора средств на содержание приюта или поиска благотворителей. Учитывая, что тогда подписались тысячи человек, деньги можно было постараться найти.

Губернатор, в свою очередь, дал определённый и ясный ответ: содержание приюта не входит в компетенцию власти. Поэтому желающим видеть такое учреждение стоит организоваться и выполнить задуманное.
Возможностей для этого, кстати, более чем достаточно — кроме средств самих людей, помощи бизнеса, есть и муниципальные гранты (по 50 тыс. рублей), и программа поддержки местных инициатив (до миллиона рублей). Словом, при желании средства можно найти — только этим вопросом нужно должны заниматься на регулярной основе и самостоятельно.

А пока есть то, что есть: весна может пройти в напряжённой обстановке, если администрация не найдёт средств на необходимое количество выездов по жалобам горожан.