«КЧУС»: вместо детского сада мы построим... дом
В Кирове подходит к завершению долевое строительство микрорайона
Однако уже сейчас стало ясно, что обещанию не суждено сбыться.
Застройкой кировского микрорайона
По адресу Ленина 193/2 строители должны были возвести детский сад на 180 мест. Однако ещё в августе 2011 года компания
Жители микрорайона обращаются в прокуратуру, которая считает, что была нарушена статья 30.1 Земельного кодекса РФ, по которой «предоставление участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется исключительно на торгах». Прокуратура говорит о том, что компания «КЧУС» не имела права без торгов продавать недостроенный объект «КСПК».
Однако Арбитражный суд Кировской области отказал прокуратуре в иске к застройщику. Суд определил, что продажа участка в этом районе компании «КСПК» была законна.
Многоэтажный жилой дом «КСПК» уже построила и даже заселила, детского сада нет. Многочисленные обращения жителей микрорайона и депутатов Думы Кирова к главе администрации областного центра не давали результата и оставались без ответов. Лишь 27 февраля 2013 года Дмитрий Драный пояснил, что в этом микрорайоне детский сад всё же будет.
Но лучше сразу уточнить, что это не обещанный ранее детский сад на 180 мест, а помещение для детского сада семейного типа на 40 мест. Это помещение по проекту как раз и должно было появиться в этом злополучном доме № 193/2. Сити-менеджер пояснил, что данный проект строители («КСПК») выполнили и даже построили площадки для прогулок детей.
На Думе в Кирове разразился настоящий скандал: депутаты усмотрели в действиях застройщиков и администрации Кирова коррупционную составляющую, ведь, по сути, они обманули дольщиков и вместо муниципального детского сада предложили им платную частную группу всего для 40 детей…
А меж тем Дмитрий Драный напомнил, что детский сад на 220 мест будет построен в соседнем микрорайоне
Чепецких строителей понять, конечно, можно: зачем строить один муниципальный детский сад стоимостью около 120 млн рублей, когда можно уплотнить застройку микрорайона и построить два многоэтажных дома на 108 и 54 квартиры с
К слову, детский сад в родном городе чепецкие строители пока не закончили. Компания «КЧУС» должна была сдать новый детсад 15 декабря 2012 года, но история работы пока ещё тянется. Видимо, жителям Чепецка стоит «поблагодарить» строителей за то, что вместо детсада они не построили две или три высотки, а сроки сдачи могут неоднократно переноситься…

Если же в договоре ни о каком детсаде речи не идет(а так скорее всего и есть), сами виноваты. Хотя наказать писторастов непомешает.
"Чепецких строителей понять, конечно, можно: зачем строить один муниципальный детский сад стоимостью около 120 млн рублей, когда можно уплотнить застройку микрорайона и построить два многоэтажных дома", тогда зачем продавать свое
Какая "доля в детсаду"? О чём Вы вообще говорите? В договорах долевого строительства предметом выступает квартира. В нём не может быть и речи о детском садике. При чём здесь застройщик. Деньги на детские сады выделяют муниципальные власти. Читайте выше: садик "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ". Нет денег - нет садика. КЧУС если и обещал построить садик, то потому, что администрация обещала выделить на него деньги.
почитайте кировские форумы
В договорах долевого стрительства выступает строительный обьект и соответственно доля этого обьекта. И не обязательно это только квартира... и не вижу в статье слово "муниципальый садик" мб я ослеп?
Гражданин или группа граждан заключают договор со сторительной компанией, которая в свою очередь получает тендер у администрации того или иного населенного пунка к которой относится земля либо покупает у частного лица.
Так вот в проекте четко прописывается что должно строится, и соответственно, если был проект с детсадом, а не просто на словах "мы вам построим", то тут на лицо мошенничество.
А оправдания таких действий "опана они же больше бабла срубят значит их можно понять" выглядят странно.
Ну так читайте внимательнее "...и вместо муниципального детского сада...." - написано чёрным по белому.
В проекте развития района может прописываться что угодно. Договор долевого строительства заключается на конкретную квартиру в конкретной секции жилого дома конкретной очереди строительства. Вот если в договоре у них прописано, что они приобретают право собственности на долю в детском саду (что вообще относится к разряду фантастики), если люди оплачивают свою долю в детском саду, тогда, конечно, другое дело. Но это в принципе невозможно у нас. А пускаться в теоретические рассуждения нет никакого смысла.
Я никого не оправдываю, но прежде чем шум поднимать (как у нас любят, по поводу и без повода) неплохо бы сначала разобраться. Нет денег на садик у Администрации, так к ней и должны предъявляться претензии. Ни один застройщик за свой счёт строить бы не стал.