Трёх чепецких полицейских будут судить за избиение подозреваемых
В апреле этого года
Расследование дела уже завершено, и следователи готовы выйти в суд. Как сообщает
5 февраля этого года жительница нашего города обратилась в полицию с заявлением о том, что в закусочной «Две сестры» у неё украли портмоне, в котором находились деньги в сумме 4100 руб. Сотрудниками полиции сразу же был организован поиск преступников. При проведении
В тот же вечер одного из подозреваемых доставили в служебный кабинет отдела полиции. Доставленный был ранее судим и злоупотребляет спиртными напитками, поэтому Сошин и Даровских предложили ему признаться в совершении хищения денежных средств. Когда мужчина ответил отказом и заявил о своей непричастности, полицейские решили насильно заставить потерпевшего подписать признание.
После этого сотрудники полиции применили насилие. Издеваться они перестали, лишь когда подозреваемый потерял сознание. Полицейские не вызвали скорую помощь, а просто отпустили беднягу домой, продержав его в отделении около 12 часов.
На следующее утро, 6 февраля, под предлогом допроса в отделение полиции доставили второго подозреваемого. И этому горожанину полицейские предложили добровольно сознаться в краже. Когда мужчина заявил о своей непричастности, Даровских и Власов стали поочередно его избивать. При этом стражи порядка угрожали потерпевшему помещением в камеру изолятора временного содержания. Не добившись желаемого, полицейские были вынуждены отпустить человека домой.
Чепецкие полицейские существенно нарушили гарантированные статьёй 22 Конституции РФ законные интересы и права обоих потерпевших на свободу и личную неприкосновенность и совершили крайне отвратительный поступок, подорвав авторитет правоохранительных органов РФ.
А вот я слышала, что после реформы МВД в отделениях полиции повсюду камеры понаставили - чтобы и за чужими глядеть да и за своими присматривать.
Если действительно избивали, то скорее всего есть тому неопровержимые доказательства - например видеосъмка.
до решения суда они всё равно подозреваемые, а не виновные.
Правовое, блин, государство. Только веры больше жуликам, бандитам и алкоголикам, нежели работникам правоохранительных органов.
Между прочим, про работников прокуратуры много ли информации в СМИ? А они, что, меньше преступлений совершают? Ан нет. Совершенно другая каста. У них даже неприкосновенность есть. Не дай бог кого из прокурорских ГАИшники остановят.
V nashem gorode lyudi (ili chitateli etogo saita?) prosto yuridicheski bezgramotny.
И ведь если будет вынесено оправдательное решение - ни одно из изданий, осветивших в таком ракурсе события (причем очень спорные) - не извинится перед полицейскими. Какая-то непонятная мода пошла - если что то происходит подобное - сразу кричат сатрапы, душегубы, травлю устраивают, пытаются раздуть процесс, сделать образцово-показательную порку.
Я не был очевидцем или участником данных событий, но со слов непосредственного очевидца - все было несколько иначе - этих урок не били, их отпустили - побоев не было, они где-то шарахались, им в это время наподдавали или между собой они подрались - не известно, но заявление эти урки накатали не сразу после фиктивных побоев со стороны полицейских, а спустя довольно продолжительное время. Мотив вполне понятен - как рецидивистам им светит срок не малый, а тут можно на такой волне выйти сухим, пускай и утопив для этого полицейских...
Жаль парней - будем ждать решения суда, надеюсь суд разберется и вынесет справедливое решение.
должны это делать используя знания, интеллект и профессиональные навыки - в теории так должно быть, но жизнь это не теория. Как вы думаете - какова будет раскрываемость преступлений, если полицейские будут излишне щепетильны по отношению к отморозкам и рецидивистам? Бить конечно не надо их, но колоть, разговаривать на языке, который они понимают - это надо - это не нами придумано (царская полиция, советская милиция и нынешняя полиция это практикует - это необходимое малое зло во благо добропорядочных граждан). Вы поприсутствуйте хотя бы на одной такой беседе с бывшим уркой - если вы начнете при нем блистать знаниями, интеллектом, грамотно и вежливо с ним разговаривать - он просто тупо вас не поймет и еще в добавок издеваться начнет над вами. Ну и как следствие - по горячим следам раскрываемость близка будет к нулю. Подонки будут уходить от ответственности, и в один прекрасный момент - вас же где нибудь зажмут такие типы и вот тогда посмотрим как вы будете проявлять свой интеллект и профессиональные навыки. И что вы будете думать после этого о методах и результативности полиции и как надо обращаться с подонками?
По поводу огульного утверждения - что в полиции большинство подонков - не надо всех с дерьмом мешать. Есть честные служаки и их много и выполняют они свою работу честно по мере сил и возможностей и жизнью рискуют ради нас. Не забывайте об этом!
А я и так счастлив!
"Дэн: Как вы думаете - какова будет раскрываемость преступлений, если полицейские будут излишне щепетильны по отношению к отморозкам и рецидивистам? Бить конечно не надо их, но колоть, разговаривать на языке, который они понимают - это надо - это не нами придумано (царская полиция, советская милиция и нынешняя полиция это практикует - это необходимое малое зло во благо добропорядочных граждан)".
А какая сейчас раскрываемость преступлений по тяжелым статьям? По коррупции, по организованным преступным группам. по заказным убийствам? Вы в курсе? Почему ж полицейские не колят вершителей подобных преступлений?
Говоря об использовании интеллекта, знаний, и профессиональных навыков, я имел в виду, что работать надо так, что б без рукоприкладства, фальсификаций доказательств, запугивания свидетелей или наоборот присутствия лже-свидетелей и иных злоупотреблений - раскрывать преступления.
"Дэн: Вы поприсутствуйте хотя бы на одной такой беседе с бывшим уркой - если вы начнете при нем блистать знаниями, интеллектом, грамотно и вежливо с ним разговаривать - он просто тупо вас не поймет и еще в добавок издеваться начнет над вами".
Я не только бывал на таких "беседах", как вы говорите, но и присутствовал на различных допросах, которых проходили в разных формах, довелось общаться с представителями блатного мира на различных блат-хатах в К-Чепецке, да что там - дипломную свою писал в следственном изоляторе № 2 г. Кирова.
"Дэн: Подонки будут уходить от ответственности, и в один прекрасный момент - вас же где нибудь зажмут такие типы и вот тогда посмотрим как вы будете проявлять свой интеллект и профессиональные навыки. И что вы будете думать после этого о методах и результативности полиции и как надо обращаться с подонками".
Было дело, зажимали несколько раз. Меня били, я бил в ответ. Троих в разные годы, в прошлом, привлек к уголовной ответственности и возмещению вреда.
"Дэн: По поводу огульного утверждения - что в полиции большинство подонков - не надо всех с дерьмом мешать".
Заметьте, я сказал - много пролезло подонков. Не большинство и тем более не все там подонки. Вот такие зачастую подобные выводы бывает и делают во время ведения следствия наши доблестные правоохранители.
Я знаю много хороших, доблестных сотрудников, и в полиции, и в иных правоохранительных органах. В том числе у меня несколько родственников работают в ПО.
работать надо так, что б без рукоприкладства, фальсификаций доказательств, запугивания свидетелей или наоборот присутствия лже-свидетелей и иных злоупотреблений - раскрывать преступления. Полностью согласен - но в данном конкретном случае судя по всему этого и не было. Ребята приняли урку - начали колоть - он не раскололся, они его отпустили. Но так как все стрелки вели к нему, он решил сыграть ва-банк - и пошел на откровенную подставу полицейских - это как нормально? Как к этому относиться?
Ну а на счет общения с представителями криминального мира - вы как с ними общались? Стихи Пушкина вместе читали???
Троих в разные годы, в прошлом, привлек к уголовной ответственности и возмещению вреда. И к кому обращались за защитой - к тем же полицейским.
этот вопрос стоит задать СУСК по Кировской области, все факты и фамилии взяты с их http://susk-kirov.ru/news/detail.php?ID=8566">официального сайта.
я выделила ключевые слова. всё верно, разбираться должно следствие, а выносить решение - суд, поскольку любой очевидец всегда свидетельствует в свою пользу.
не хочу никого ни обелять, ни очернять, но считаю важным и правильным контроль над тем, чтобы сотрудники ПО не превышали полномочий. бесконтрольная власть портит даже самых достойных людей, а если такого человека вовремя не остановить, он способен дойти до крайней жестокости. это показал например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%FD%ED%F4%EE%F0%E4%F1%EA%E8%E9_%F2%FE%F0%E5%EC%ED%FB%E9_%FD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2">Стэнфордский тюремный эксперимент и не только он.
Спасибо за ссылку на СУСК по Кировской области - по ходу дела следаки не зря едят свой хлеб - такое дело раскрутили и так красочно описали. Что то по другим делам и направлениям у них не все так радужно.
"я выделила ключевые слова. всё верно, разбираться должно следствие, а выносить решение - суд, поскольку любой очевидец всегда свидетельствует в свою пользу."
Прежде всего свидетель должен давать правдивые показания, а не лжесвидетельствовать - о чем кстати всегда и во всех инстанция предупреждают при снятии показаний. А применимо к данному делу - анонимный очевидец в принципе не заинтересованное лицо. так что ему нет смысла врать и нет никакой корысти.
А в остальном согласен - над полицейскими должен висеть дамоклов меч, чтобы они чувствовали неотвратимость наказания в случае нарушения ими закона. Но и тот, кто в виде меча стоит над полицейскими должен понимать всю меру ответственности за то, что он вершит - а не как сейчас - в данном конкретном случае - из ребят сделали извергов, которые жестоко бьют подозреваемых, беспредельщики какие-то... А ведь по крайней мере у одного из них неплохой послужной список, не один десяток успешно раскрытых дел и тд. Ребят реально просто отдали на съедение...
Я вам уже отвечал чуть выше: довелось общаться с представителями блатного мира на различных блат-хатах в К-Чепецке. Блатной жаргон мне знаком. В жизни всякое было.
"kraysan:пауку.очень понравилась строчка-"дипломную писал в сизо номер 2"-БРАВО!!!!!!!!!:-):-):-):-):-):-):-):-)"
И че такого? Я там проходил месячную преддипломную практику, в том числе писал дипломную работу: Тема: "Современные проблемы в деятельности адвоката в уголовном процессе РФ".
-нормальные люди это делают дома/на худой случай-в общаге/
ну как минимум-на свободе....
-не в тему...
ну как минимум-на свободе...."
А сотрудники уголовно-исполнительной системы, защитники, иные специалисты - они что лишены тоже свободы, раз половину своего времени в жизни находятся в исправительных учреждениях?
А ты нормальный человек?
Между прочим твои слова - "Гибель нескольких десятков тысяч в горячих точках - это так драка в пивнухе!" Не желаешь их сказать участникам боевым действиям в Чечне и других точках. Может стоило прийти 3 июня к БМП и сказать эти слова вдове и родственникам погибшего?
на пару годиков их,пусть посидят,подумают! - а то что у ребят дети маленькие, о них кто думать будет? Забулдыг не били менты и им сейчас из-за этих говнюков сидеть? Вся жизнь перечеркнута.
Допускаю - может немного переусердствовали когда кололи урок, но не избивали - как это сейчас освещается. Впаяли бы неполное служебное соответствие и все - ребята и так бы поняли.
А вот клоунами их называть как то совсем нехорошо...
Это как понимать? Немного переусердствовали, но не избивали! Раз ударить, это что еще не избиение, или так уронить со стула к примеру?
В 2001 году в Октябрьском РОВД г. Кирова, одному мужику так даванули плечо, что он чуть было сознание не потерял. А еще было раз, когда почти сутки одного задержанного не отпускали в туалет.
в том то и дело в 2001 году - последние пару лет - у них за этим строго следят - не бьют, везде камеры стоят.
никто ментов и не прикрывает - допускаю есть отмороженые и среди них. Но в этом конкретном случае - ну не могу поверить - чтобы парни отпинали забулдыг как ссаный матрац только для того, чтобы выбить показания - дело копеечное - банальная бытовая кража. Мотива для этого у ребят нет серьезного.
Плюс ребята - опера со стажем - неужели бы, если они избили бы урок - то так явно спалились бы. Они бы явно не выпустили бы их - закрыли бы и показания если уж начали бы выбивать выбили бы по любому - обратного пути нет - все ведь понимают. Ну а дальше как по накатанной - урки бы сели и все бы шито крыто. А побои если бы явно видны были бы - списали бы - что оказывали сопротивление или вообще между собой подрались урки - и свидетели бы нашлись, чтобы подтвердить это.
А так как то странно получается - урок допросили, якобы избили и отпустили отмудоханных...
По ментам и возбудят и осудят, не сумлевайтесь! Государство не видит необходимости в правосудии в таких случаях, а доказуха, напротив, всегда имеется - это показания жулика, стремящегося уйти от ответственности...
Больше скажу: с точки зрения общественной опасности они совершают, как правило, значительно более тяжкие преступления фальсифицируя обстоятельства и доказательства по уголовным делам, как правило, тяжким. К примеру как, по-Вашему, недавно арестованный зам.прокурора области Быков намеревался похерить уголовное дело за взятку в 100 тыров? Каким образом очевидное преступление можно сделать неочевидным?
Эти подонки в равной степени имеются во всех органах, в т.ч. и в СУ СК...
НИКАКАЯ!
Потому, что вышеназванные подонки, пролезшие во все эшелоны власти, решают бизнес-интересы групп, к которым принадлежат, им не нужны мощные правоохранительные органы и они делают всё для того, чтобы их ослаблять методично и поступательно... И дальше будет только хуже...
Не выгораживаю сотрудников, более того, допускаю, что они могут быть виновны. Но если объективно они не виновны и их оправдают при том, что уголовное дело уже направлено в суд - это будет чудо и проявление торжества правосудия, чему я порадуюсь принципиально и весьма нешутейно, поскольку сомневаюсь в беспристрастности суда при таких обстоятельствах.
"Но если объективно они не виновны и их оправдают при том, что уголовное дело уже направлено в суд - это будет чудо и проявление торжества правосудия, чему я порадуюсь принципиально и весьма нешутейно, поскольку сомневаюсь в беспристрастности суда при таких обстоятельствах."
Полностью согласен - шансы на оправдание минимальные. Кстати никто не в курсе когда будет рассмотрение дела и где? Если рассмотрение будет открытое - может админам стоит поприсутствовать на заседании, чтобы осветить процесс - беспристрастно. А то мне почему то кажется - кировские журналюги как шакалы налетят и вывернут все как им будет выгоднее - чтобы материальчик по-острее получился - борьба с оборотнями в погонах и тд.